引言
1860年11月14日，軟弱的清政府正式與沙俄簽訂臭名昭著的《中俄北京條約》，清朝被迫放棄大量利益，承認了《瑷珲條約》的有效性，并在老毛子的逼迫下，将原先規定為所謂中俄“共管”的烏蘇裡江以東至海之地，也就是包括庫頁島以及不凍港海參崴在内的大片土地（共約40萬平方公裡，庫頁島面積7.25萬平方公裡）全部割讓給沙俄。
自此，中國失去了東北亞地區對日本海的出海口，以及一座盛産石油和天然氣，地理位置非常重要的大島——庫頁島，痛惜。
而在沙俄占領庫頁島15年之後，也就是1873年，當地原住民首領還曾代表全島人民向清政府納稅稱臣，但這卻是最後一次，因為很快沙俄就進行了阻止，自此庫頁島和中國斷絕了臣屬關系。
庫頁島依據中俄邊界條約，已是俄國領土，而在義和團運動爆發後，貪婪的沙俄軍隊找到借口，挺進遠東，并以義和團破壞鐵路線及沿線設施為由，派兵制造了江東六十四屯慘案和海蘭泡慘案等，屠殺、驅趕了當地的中國人，自此島上很長一段時間以來，都沒有一個漢人。
之後中俄關系雖經曆過曆史大潮幾次動蕩，但庫頁島仍保持現狀，中國人也不得不尊重俄國的領土和主權完整。
清政府割讓的這片土地，已被外國占領超過160年。曾經中國曆史上的第一大島——庫頁島，他的流失，正如如時人所說：“痛矣！……庫頁一失勘界，二失遺忘”。
更讓人痛心的是，在很長一段時間以來，庫頁島還是不能觸碰的話題，談論起庫頁島時需要十分小心，否則就會惹上這樣或那樣的麻煩，而國内有關庫頁島的曆史作品更是近乎空白，人們關于它的曆史，了解的并不多。
而由著名出版社——三聯出版，著名文史學者蔔鍵所著的《庫頁島往事》，無疑是一部彌補這一缺憾的重要作品。
《庫頁島往事》也被譽為，160年來第一部關于庫頁島曆史的全面深入的嚴謹專著。
由于關鍵性史料的匮乏，庫頁島曆史背景錯綜複雜，國内相關的可信賴的文獻少得可憐，寫作起來困難重重。不過好在蔔鍵老師不是一般人，他常年主持主編清代各類檔案文獻，正是這些珍貴的檔案，給他提供了便利。
而為了盡可能還原庫頁島的“往事”，蔔鍵老師在寫作時，實際上采用的是中、日、俄三方史料交叉使用，并未專信某一國家的文獻，而是互相印證互相推理，最終對庫頁島曆史進行了全面梳理和深入分析，有效矯正了單方視角的偏差，這大大還原了真實曆史，正如三聯書店總編輯潘振平所說的那樣：
基本史實不能虛構，《庫頁島往事》做得很嚴謹。
▲《庫頁島往事》内頁展示
而有意思的是，不單中國人對于庫頁島的曆史是痛的，日本關于庫頁島的曆史也是痛的，甚至他們的痛苦程度比大多數中國人都要高，這是為什麼呢？答案就在這本《庫頁島往事》之中。
閱讀此書能夠得到很多答案，可以理清中、日、俄三國博弈，洞見庫頁島丢失的曆史真因，我們習慣于誇耀盛世，習慣于譴責落後，但此皆失于簡單化，真實曆史遠比這複雜的多，就像人們說明朝滅亡時，常用的一句話解釋那樣：明亡于崇祯，實亡于萬曆，始亡于嘉靖。
庫頁島先亡于俄，複亡于日本，更亡于清乾嘉極盛之時，并非亡于國家微弱之時。
人們對曆史想象是可能誤解的，而真實的曆史更加引人深思。《庫頁島往事》是一本好書，作者回顧庫頁島的“陳年往事”，澄清對于庫頁島曆史的諸多想象誤區：
1. 為什麼人們都說庫頁島的丢失不是在國力積弱時，而是在盛世年間？庫頁島對清政府來說是怎樣的存在？
2. 為什麼居住于此的中國國民，淪落為亡國之民後，卻沒有痛苦，甚至是冷漠的？
3. 作為勝利者的俄羅斯移民，又是如何經營庫頁島的？
……
就如本書的作者所言：恢複失地已成夢幻，可我們仍有權利進行深刻省思，盡可能真實地去梳理這段曆史——庫頁島的淪亡史。
庫頁島的丢失對于中國人來說，是痛苦的，是不願意回顧的，但一個民族若是不能正視自己的瘡疤和曾經受的挫折，那麼這個民族是沒有希望的。人們在今天讀這段曆史，不是煽動仇恨，而是給自己增添力量。本書優質，現在點選作者頭像，進入櫥窗頁面，搜尋本書，即可搶先收藏。