引言
1860年11月14日，软弱的清政府正式与沙俄签订臭名昭著的《中俄北京条约》，清朝被迫放弃大量利益，承认了《瑷珲条约》的有效性，并在老毛子的逼迫下，将原先规定为所谓中俄“共管”的乌苏里江以东至海之地，也就是包括库页岛以及不冻港海参崴在内的大片土地（共约40万平方公里，库页岛面积7.25万平方公里）全部割让给沙俄。
自此，中国失去了东北亚地区对日本海的出海口，以及一座盛产石油和天然气，地理位置非常重要的大岛——库页岛，痛惜。
而在沙俄占领库页岛15年之后，也就是1873年，当地原住民首领还曾代表全岛人民向清政府纳税称臣，但这却是最后一次，因为很快沙俄就进行了阻止，自此库页岛和中国断绝了臣属关系。
库页岛依据中俄边界条约，已是俄国领土，而在义和团运动爆发后，贪婪的沙俄军队找到借口，挺进远东，并以义和团破坏铁路线及沿线设施为由，派兵制造了江东六十四屯惨案和海兰泡惨案等，屠杀、驱赶了当地的中国人，自此岛上很长一段时间以来，都没有一个汉人。
之后中俄关系虽经历过历史大潮几次动荡，但库页岛仍保持现状，中国人也不得不尊重俄国的领土和主权完整。
清政府割让的这片土地，已被外国占领超过160年。曾经中国历史上的第一大岛——库页岛，他的流失，正如如时人所说：“痛矣！……库页一失勘界，二失遗忘”。
更让人痛心的是，在很长一段时间以来，库页岛还是不能触碰的话题，谈论起库页岛时需要十分小心，否则就会惹上这样或那样的麻烦，而国内有关库页岛的历史作品更是近乎空白，人们关于它的历史，了解的并不多。
而由著名出版社——三联出版，著名文史学者卜键所著的《库页岛往事》，无疑是一部弥补这一缺憾的重要作品。
《库页岛往事》也被誉为，160年来第一部关于库页岛历史的全面深入的严谨专著。
由于关键性史料的匮乏，库页岛历史背景错综复杂，国内相关的可信赖的文献少得可怜，写作起来困难重重。不过好在卜键老师不是一般人，他常年主持主编清代各类档案文献，正是这些珍贵的档案，给他提供了便利。
而为了尽可能还原库页岛的“往事”，卜键老师在写作时，实际上采用的是中、日、俄三方史料交叉使用，并未专信某一国家的文献，而是相互印证相互推理，最终对库页岛历史进行了全面梳理和深入分析，有效矫正了单方视角的偏差，这大大还原了真实历史，正如三联书店总编辑潘振平所说的那样：
基本史实不能虚构，《库页岛往事》做得很严谨。
▲《库页岛往事》内页展示
而有意思的是，不单中国人对于库页岛的历史是痛的，日本关于库页岛的历史也是痛的，甚至他们的痛苦程度比大多数中国人都要高，这是为什么呢？答案就在这本《库页岛往事》之中。
阅读此书能够得到很多答案，可以理清中、日、俄三国博弈，洞见库页岛丢失的历史真因，我们习惯于夸耀盛世，习惯于谴责落后，但此皆失于简单化，真实历史远比这复杂的多，就像人们说明朝灭亡时，常用的一句话解释那样：明亡于崇祯，实亡于万历，始亡于嘉靖。
库页岛先亡于俄，复亡于日本，更亡于清乾嘉极盛之时，并非亡于国家微弱之时。
人们对历史想象是可能误解的，而真实的历史更加引人深思。《库页岛往事》是一本好书，作者回顾库页岛的“陈年往事”，澄清对于库页岛历史的诸多想象误区：
1. 为什么人们都说库页岛的丢失不是在国力积弱时，而是在盛世年间？库页岛对清政府来说是怎样的存在？
2. 为什么居住于此的中国国民，沦落为亡国之民后，却没有痛苦，甚至是冷漠的？
3. 作为胜利者的俄罗斯移民，又是如何经营库页岛的？
……
就如本书的作者所言：恢复失地已成梦幻，可我们仍有权利进行深刻省思，尽可能真实地去梳理这段历史——库页岛的沦亡史。
库页岛的丢失对于中国人来说，是痛苦的，是不愿意回顾的，但一个民族若是不能正视自己的疮疤和曾经受的挫折，那么这个民族是没有希望的。人们在今天读这段历史，不是煽动仇恨，而是给自己增添力量。本书优质，现在点击作者头像，进入橱窗页面，搜索本书，即可抢先收藏。