在網上刮起一陣小小旋風的北京郵電大學15名研生舉報老師事件，結果出乎大家意外地很快得到統一解決。就在事件曝光後不到一周時間，被指控的老師已經失去了原本的職稱，降三級處分。
同時，這個意外揭開的包子門也引發了許多學生的共鳴與讨論。從過程和結果來看，此次事件為清理學術環境帶來深遠影響。
事件爆發時，15名研生精心制作的18頁長PDF起到了很好的倡導和鳴警作用。他們根據事實和證據，分頭較長的描述了老師在德行、管理、待遇等多個方面存在的問題，既保護了本人權益，也為學術界注入新血液。
由于檔案品質高，事實确鑿，學校迅速着手調查。到4月10日就釋出将按照黨紀進行程式辦理的消息，表明此事得到高度重視。值得稱道的是，學校采取行動的速度之快，表明今時不同往日，教師長期以來的“特權”已沒落，學校也愈發強調以學生為中心。
還有，老師直接失去原職稱的處分結果也為學界所矚目。從表面來看，這次三級降職的嚴厲制裁，或将在一定程度上阻止一些教師再在學術上從事不正當行為。同時也向全社會傳達，清廉公正的學術環境是每個學生應得的權利，任何違反道德擅自“壓榨”他人的行為都将受到嚴懲。這對樹立正确輿論導向及影響後進教師有很好的借鑒價值。
此次事件在網上鋪天蓋地地傳開，緊接其後意外得到矚目的，就是“包子門”。當年輕人知曉老師讓研生一次購買32個包子後，熱烈讨論紛紛展開。有網友分享在北郵享受包子的美味，也有人質疑包子數量是否太多。
不少師生表示，買這麼多包子确實費力。北郵食堂從業人員了解後，決定适當增加包子供應以滿足需求。這種學生維權的聲音傳播、問題得到解決的過程，也在網絡中引起廣泛共鳴。
此事件可以看作是“新潮流”的一次真實寫照。相對于從前，學生不再滿足于被動接受，而是主動站出來表達自己的利益訴求；學校也不再排斥社會輿論影響，更加重視學生福祉；網絡也為資訊的快速傳播提供便利管道。而這次意外走紅的“包子門”，也從側面展示出，學生日常生活中的小事，也關乎他們整體心理與身體健康。
從另一個層面來看，這個事件還可以為我們帶來以下幾點借鑒：
教師應該樹立良好的榜樣作用。在管理研生的過程中，不論要求多嚴，也不能因為權力而做出傷害他人身心的行為。以人為本應成為首要原則。
學校監管也需要加強。不能單靠學生舉報，應定期或者随機檢查一線工作，防止問題的産生和滋長。
網絡輿論不應過于匆快下定論。但作為信号，引導解決實質問題還是很有價值的。學校應給予重視并作出适當響應。
學生個人利益也是很重要的一環，不應輕視其訴求。日常生活要重視細節，關心學生真正需求。
總體來看，這次事件反映出校園治理在順應趨勢上做出了積極調整，也為維護公平正義提供了參考案例。相信随着時間的推移，我們的校園将會更加合理、和諧。
大家對這件事有什麼看法呢？歡迎在評論區留言讨論