天天看點

當年喊出“不是你撞的,為啥去扶”的王浩法官,現在他過的怎樣?

作者:小聰求之所

那是2007年的一個日子,南京市鼓樓區人民法院正在審理一起引發社會廣泛關注的"彭宇案"。法警敲響了法槌,宣布開庭。

當事雙方陸續就位,一派緊張的氣氛在法庭上彌漫開來。

當年喊出“不是你撞的,為啥去扶”的王浩法官,現在他過的怎樣?

原告方是一位慈祥的老太太徐壽蘭及她的家人,他們面帶愠色,似乎對着被告彭宇懷有怨恨之情。而被告彭宇則顯得十分平靜,甚至略帶疑惑,大概是不解為何自己的一片好心會惹上如此麻煩。

雙方的律師分别陳述了各自的觀點和訴求。就在這個節骨眼上,審判長王浩法官忽然開口了。

霎時,在場所有人都陷入了呆滞和沉默。這句判詞宛如當頭一棒,令人震驚莫名。一時間,法庭上靜得能聽見針掉在地上的聲音。

彭宇張大了嘴,滿臉的錯愕和不可置信。他本以為經過合法的訴訟程式,一定能還自己一個公道,沒想到法官的判詞如此令人發指,簡直在鼓吹見死不救的不道德行為。

這句話無疑點燃了社會對道德底線的反思和争議。善良是否還應該受到鼓舞和推崇?見義勇為的傳統美德是否還有存在的價值?人們對此展開了熱烈的讨論和辯論。

當年喊出“不是你撞的,為啥去扶”的王浩法官,現在他過的怎樣?

彭宇熱心施救

2007年的一個中午,彭宇如常乘坐83路公共汽車前往工作。就在他準備換乘另一輛車的時候,身後傳來一陣呼救聲。

彭宇循聲望去,隻見一名衣着樸素的老太太摔倒在地,痛苦地掙紮着。

作為一個好心人,彭宇顧不上多想,立即和路人陳壽春一起小跑過去,将老太太扶起攙扶到路邊,然後他們迅速将老人送往就近的醫院救治。

當年喊出“不是你撞的,為啥去扶”的王浩法官,現在他過的怎樣?

誰曾料到,彭宇這個出于善意的舉動,竟成為日後被索賠的憑據。老太太徐壽蘭的家人在事後稱,是彭宇将徐老太太撞倒在地的,是以他們聲讨彭宇要為老人高昂的醫療費10000元買單。

盡管彭宇拒絕了這無理取鬧的要求,但徐家人依然糾纏不休,最終一氣之下将彭宇告上了法庭,要求其賠償費用。

善意的一廂情願,竟遭如此荒謬對待,彭宇當時無疑被這出人意料的事态吓了一跳。

審理過程困難重重

當年喊出“不是你撞的,為啥去扶”的王浩法官,現在他過的怎樣?

對于彭宇案,法院分别在2007年4月26日、6月13日和7月6日進行了三次公開審理。但這場官司的審理可謂是頗為曲折。

第一次開庭審理就遇到了棘手的問題 - 雙方都缺乏直接有力的證據支援自己的說法。彭宇堅持自己隻是出于好心施以援手,而徐家人則死咬着彭宇撞倒了老太太的說辭,兩邊不相上下,最終僵持不下。

6月13日的第二次審理同樣進展不順,雙方沖突愈加激烈,但由于證據依舊付之阙如,隻能再次草草收場。直到第三次開庭,情況才出現了意料之外的轉機。

徐家人突然拿出了一份殘缺不全的筆錄照片,顯示彭宇曾承認撞到過人,但這份模棱兩可的證據很快就被質疑了真僞。

當年喊出“不是你撞的,為啥去扶”的王浩法官,現在他過的怎樣?

更令人費解的是,警方聲稱全部的案件筆錄已經遺失,到底是否存在被蓄意銷毀的嫌疑,一直是個未解之謎。

其他出手相救的路人也沒勇氣站出來作證,在種種沖突證詞的困擾下,法官們陷入了兩難的境地,三次審理都未能進展,最終導緻案件僵持不下。

善款遭阻卻

"彭宇案"的判決結果在社會上引發了巨大反響,人們普遍認為這嚴重沖擊了社會的道德底線和價值觀念。

當年喊出“不是你撞的,為啥去扶”的王浩法官,現在他過的怎樣?

随後在全國各地,接連不斷地傳出了類似"扶人反遭誣陷"的案例。2009年重慶,一名八旬老人摔倒在馬路上,周圍過路人卻無人敢伸出援手;2011年江蘇,一名貨車司機欲救助摔倒老人反遭其家屬無理指責;同年佛山,受害兒童小悅悅被兩車相繼撞倒,18名路人見死不救。

面對這些令人痛心的事件,人們内心不免産生了一個困惑和自我懷疑:假如我出手施以援救,會不會也步彭宇後塵,白白被卷入漩渦?助人為樂的善款究竟是否還應該付諸行動?人們對于善良的品德開始動搖和懷疑,社會風氣一度跌入谷底。

善意和互幫互助的價值觀被徹底沖擊,整個社會一時陷入了對道德底線的沉重反思之中。

當事人今昔

當年喊出“不是你撞的,為啥去扶”的王浩法官,現在他過的怎樣?

這起轟動一時的"彭宇案",給每一個當事人帶來了不同的結局和命運轉折。

對于彭宇來說,這無疑是一記驚心動魄的重擊。經曆了這場凄慘的官司糾紛後,他選擇遠離是非之地,過起了低調隐居的生活,望能就此逃離舊日陰霾,重新開始。

而曾經口出狂言的南京法官王浩,則付出了更為沉重的代價。在案件審理結束後,他很快就遭到了南京法院的停職審查,最終被遠調到十公裡之外的江甯街道辦事處工作。

更令人啼笑皆非的是,這位昔日叱咤風雲的法官如今竟淪落到了一個狹小逼仄的"挹江門司法所"工作,這個司法所距離辦事處有三公裡之遠,且連當地居民都不知其存在。

當年喊出“不是你撞的,為啥去扶”的王浩法官,現在他過的怎樣?

可見王浩如今的境遇是何等的堪憂和寒酸。

至于徐壽蘭老太太及其家人,他們在"彭宇案"曝光後,也遭到了社會上的恥笑譴責和冷眼相待。長期如此,他們終于扛不住壓力,不得不搬離原居住地,遠走他鄉,與親朋好友漸行漸遠。

更加諷刺的是,五年後的2012年,徐老太太最終因身心俱疲而離世;而她的兒子潘輝,身為警察也因涉嫌利用職權牟取私利而被免去了公職。

可見,徐家人付出的代價也是沉重的。

當年喊出“不是你撞的,為啥去扶”的王浩法官,現在他過的怎樣?

當年那起小小的"扶人"事件,給每一個當事人都帶來了深重的生活創傷和心理陰影,這實在是一筆沉重的教訓。

我們不得不反思,在這個社會上,是否還應該秉持着善良相助的美德傳統,還是應該時刻保持警惕,防範詐騙分子的陰謀?這确實是一個值得深思的哲理課題。

繼續閱讀