“不是你撞的，幹嘛要去扶？”
2007年，南京“彭宇案”，王浩法官用一句“不是你撞的，你為什麼要去扶”的诘問，打碎了千百年的道德認知。
老人摔倒了，不敢去扶，不是怕被訛，是怕被訛了，法律還不站到我們這邊。
不敢做好人，不敢做好事，因為可能會“碰瓷”
那這事到底是怎麼回事呢？
時間過去了18年，這位法官如今又是怎樣了呢？
“扶？不扶”
這個事發生在2006年冬天的一個上午。
在南京水西門廣場公交站，彭宇準備下公共汽車，此時的他二十來歲，剛剛結婚。
六十多的徐老太買完菜打算回家，像往常一樣，來這一站坐車回家。
此時兩人剛好相向而行，一個下車一個上車。
好巧不巧，就在這時徐老太摔倒了。
彭宇發現老人摔倒後，秉着見義勇為的想法，和另一位老人陳二春，一起将徐老太攙扶到了一邊，順手給徐老太家人打了電話。
徐老太家人趕到現場後，還專門向兩位好心人道謝。
在救護車到了後，不知道是什麼原因，彭宇和徐老太的家人一起，把徐老太送到了醫院，由于一些原因，彭宇墊付了200元醫療費。
然後彭宇就離開了，相信這時的彭宇，一定因為做個好事，心情舒暢，可能還有些自豪。
經過醫院的診斷，徐老太骨頭折了，加上年齡比較大，傷勢顯得很嚴重，急需進行手術，費用接近十萬餘元。
時間到這還是一件好人好事，值得贊揚。
然而，事情逐漸有了一些變化。
徐老太也醒了過來，指認說是彭宇将徐老太撞倒的，要求彭宇承擔治療費用。
從見義勇為到導緻徐老太受傷的人，再加上面對十幾萬元的賠償要求，彭宇自然沒有接受，雙方鬧上了法庭。
在經曆了一審二審後，以賠償1萬餘元，雙方和解結束。
這份和解由于當事人的要求，進行了保密，沒有公開。
事情本該到這裡就結束了，但随後有了一些反轉。
2017年最高法釋出了一篇文章，講述了背後的一些事情。
徐老太是彭宇撞倒的，兩人一上一下，發生了沖撞。
彭宇在警察的筆錄中也有說明，但由于筆錄丢失，隻有一張照片，沒有法律效力，是以無效。
雖然說這個情況已經進行了公開，但是并沒有改變什麼，十幾年過去了，什麼是真相，已經不太重要了，更重要的是，随之而來的後果。
嚴重的後果
在這起事件中，有一句話，很多人可能印象深刻。
“人不是你撞的，你為什麼要扶？”
原文是這樣的：
正是這份，所謂基于“社會情理”的認定，幾乎颠覆了常人的認知。
畢竟見義勇為是值得提倡的事。
如果“我扶她”成為了推定“我撞她”的理由了，那就意味着，做好事不值當了，反而會傷害自己。
當如果做好事會傷害自己的時候，還有誰會做好事呢？
另一方面，這件事情挑動了大家的一個神經痛點
“好人被誣陷”
本來事情很簡單，有筆錄，當事人和證人，真相一目了然。
然而，筆錄卻在開庭前丢了，再加上彭宇堅持聲明自己是見義勇為。
而且徐老太的兒子又是警察，還提供了一張筆錄的照片，沒有避嫌。
一下就挑動了群衆的神經，于是輿論風向漸漸形成。
當時還有人編了一首歌：
其實重看這件事情，與其說是在為彭宇伸冤，不如說是在為自己心中的“好人”伸冤。
最後，這份保密的調解也可以說是一個敗筆。
從13萬到1萬，從見義勇為到1萬，彭宇為什麼會認？
和解雖然結束了審判，但沒能化解人們的疑惑。
人們依舊進行着讨論，到底什麼是真相。
至此，彭宇案從一起個案，變成了一場影響道德的公共事件。
人心不古的論調，蔓延至今。
彭宇案不是個例
其實還不止這一起例子
2014年吳偉青與老人的事件就是一起更為典型的案例。
那是年前，吳偉青騎着機車準備回家，在鄉間的小路上，碰到了一位老人摔倒在他的面前。
吳偉青選擇将老人送去醫院治療。
厄運從此降臨在吳偉青身上了。
老人指責吳偉青撞到了自己，老人的家屬更是撒手不放，索要賠償。
吳偉青百口莫辯，隻能報警。
沒有目擊證人，沒有監控，對老人的傷勢和機車的鑒定也無法證明他的清白。
第一筆索要一千，第二筆更是開出了20萬的天價。
吳偉青一夜未睡，他感覺了絕望。
他給外地打工的女兒打了電話，哭訴着自己的委屈，最後告訴女兒要照顧好家人，随後走向了水塘。
事情引起關注後，一位好心人士帶着一隻錄音筆去詢問這位老人真相，老人在得知吳偉青的死訊後，承認是自己摔倒的。
但是随後又在警方面前翻供。
時至今日，因為沒有證據，案件仍未結束。
有句話，當你在廚房看見一隻蟑螂的時候，在看不見的角落，還藏着數不盡的蟑螂。
王浩現狀
據可靠消息，在這起案子結束後，當事人和相關從業人員都受到了不少影響。
當時法官王浩被調離法院，去了一個街道司法所。
徐老太重病纏身，幾年後過世，在生前一段時間，被街坊鄰居排斥。
徐老太的兒子被開除公職，出了國。
彭宇則離開了南京，還改了名字。
結語
從彭宇案至今已經有了近18年，社會依舊在扶與不扶之間選擇。
希望在未來，人們不用在為了做好事擔憂。
能夠想做好事就做好事吧！
對此你怎麼看呢？歡迎留言讨論。
參考資訊源：
【1】新華每日電訊《"彭宇案"後遺症?"不敢攙扶"成潛規則》
【2】光明網《專家談彭宇案遲來真相：媒體不應過度介入司法》
為提升文章可讀性，細節可能存在潤色，請理智閱讀，僅供參考！
【免責聲明】文章描述過程、圖檔都來源于網絡，此文章旨在倡導社會正能量，無低俗等不良引導。如涉及版權或者人物侵權問題，請及時聯系我們，我們将第一時間删除内容！如有事件存疑部分，聯系後即刻删除或作出更改。