本文所有内容皆有官方可靠資訊來源，具體資料贅述在文章結尾
前言
2014年，沈騰與馬麗合作的獨幕喜劇《扶不扶》，在春晚舞台上收獲了成功，它無情的揭露了一個社會現實那就是好人難做。
如今走在街道上，看到身邊有老人摔倒，大多數人的選擇都是快步離開，生怕給自己帶來麻煩。
即便有少數的好心人原因去扶，也要提前看看四周有沒有攝像頭。
這樣的社會怪象不禁令人發問，樂于助人不是中華民族的傳統美德嗎，為何如今卻變得如此冷漠？
要說原因的話，或許大多數人都會不約而同的想起2006年發生的“彭宇案”。
前情回顧
事情發生在2006年11月20日的早上，那天彭宇如往常一樣乘坐着83路公共汽車前往南京水西門廣場。
當時車上的乘客并不多，這也讓彭宇的心情格外輕松，不過他怎麼也沒料到，一場大麻煩正在不遠處等着他。
彭宇乘坐的那輛公共汽車速度很快，在司機師傅娴熟的駕駛技術下，不久竟追上前一輛公共汽車，兩輛車一起進入了水西門。
車輛停穩以後，彭宇就起身下車準備前往目的地，可就在出車門時他看到一名老太太因為與人相撞而摔倒在地。
彭宇在看到後立馬上前幫忙将老人扶了起來，看到老人痛苦的表情，彭宇意識到這一下可能摔得不輕，于是便沒有離開，而是一直陪着老人等到家屬到來。
秉承着好人做到底，送佛送到西的心态，彭宇還和家屬一起将老太太送到了醫院，并且墊付了200塊的醫藥費。
彭宇原以為自己做了好人好事，就算收不到一面錦旗，也會受到家屬的感謝。
不過不久後彭宇就徹底傻眼了，醫院經過診斷後發現，傷者徐壽蘭也就是老太太摔的很嚴重，導緻左股骨頸骨折，并且需要住院接受手術，手術費用則需要數萬之多。
如此一筆巨款，家屬當然是希望找到肇事者進行賠償，而徐壽蘭則表示不用找了，撞人者就是彭宇。
一瞬間，從見義勇為變成了肇事者，還要面臨數萬元的賠償，彭宇當然不肯答應，雙方因為達不成統一意見，期間兩次報警處理，但均未得到解決。
而在不久後的2007年1月，徐壽蘭和家屬一紙訴狀将彭宇告上法庭，要求彭宇賠償醫療費、精神損失費等總計13.6萬元。
要知道這可是2007年，十幾萬對于普通人來說絕對是一筆巨款，收到傳票的彭宇又氣又悔，明明是做好事卻要賠個傾家蕩産，可事已至此他也隻能接下這場官司。
徐壽蘭
随後一直到2007年9月份，彭宇的生活幾乎一直圍繞着這場官司，期間總共進行了四次庭審才終于做出了判決。
但法院認為兩人産生碰撞，隻是原被告雙方都不具有過錯，是以需要共同分擔損失，法院最終的判決是，彭宇賠償徐壽蘭40%的損失，也就是四萬多塊錢。
這一判決下發後，彭宇不出意料的提出上訴，但令人沒想到的是，徐壽蘭也對判決不滿意，同樣進行上訴。
根據知情人士透露，二審時雙方達成和解，前提是彭宇一次性賠償徐壽蘭一萬元現金。
至此，雙方當事人再沒有出現在公衆視野中，彭宇案到此也就草草收尾，但它引起的輿論和影響卻如滔滔江水決堤千裡之外，一發不可收拾。
彭宇案的影響
從一審判決公布以後，社會輿論就算是炸了鍋，很多媒體和個人都支援彭宇，甚至還有的新聞直接抨擊法院判決，替彭宇感到不公。
同時還有律師表示，大陸在民事訴訟中有“誰主張，誰舉證”的原則，也就是說，徐壽蘭既然說是彭宇撞了她，就要拿出相關的證據，如果沒有證據證明，就不應該貿然判決。
因為這件事情的敏感性，再加上媒體的炒作，一時間見義勇為反被訛成為了所有人的心病，沒有人願意再冒着被告的風險去做好人好事。
在此之後，全國各省又相繼發生了不少類似案件，但路人不再敢伸出援手，以至于有人在受傷倒地後，因為沒有及時治療而最終死亡。
除此之外，庭審中王浩法官的一句質問也成為了輿論關注的焦點。
“不是你撞得，幹嘛去扶？”
這句質問令人無法反駁，似乎宣判了隻有撞人才會去扶，如此奇怪的邏輯閉環，竟然是出自一位法官之口，這讓人甚至對法院的公信力産生懷疑。
那麼，如今這件事已經過去了18年了，彭宇和徐壽蘭以及法官王浩，如今又怎麼樣了呢？
後續變化
首先受到最直接影響的就是徐壽蘭一家，因為公衆幾乎一直認為徐壽蘭是在誣陷好人，是以常常有記者登門拜訪，希望能對徐壽蘭進行采訪，就連徐壽蘭的鄰居，都感覺到非常厭煩。
最終，實在不堪其擾的徐壽蘭一家，在2010年選擇了搬家，隻是搬家後沒多久，徐壽蘭就去世了。
而主審法官王浩，也因為這起案件受到了不小的影響，他是南京大學法學系的高材生，在校時成績就非常優秀，畢業後便成為了南京中級法院的法官。
在07年審理彭宇案時，遇到了證據不足的情況，因為沒有人直接目擊撞人過程，而且當年攝像頭又不如現在普遍，就連警方當時做的筆錄也意外丢失。
或許是種種因素的堆積下，王浩法官最終選擇了按常理推斷，但這明顯是有失公允的，他也是以遭到了輿論的不斷抨擊。
面對公衆的不了解，王浩法官也曾公開編導了自己為什麼得出那樣的判斷，以及有怎樣的依據，但在社會輿論一片嘩然的情況下，他的聲音根本沒人聽得進去，甚至還經常有人打電話辱罵他。
因為對法院公信力造成了惡劣影響，王浩最終也被調離了源發苑，安排在了10公裡外的街道司法所，雖然還是同樣的工作，但前途已經不可同日而語，實在是令人感到唏噓。
文 | ZYG
編輯 | 青橘罐頭
參考資料：
抖音百科-彭宇案
[免責聲明]文章描述過程、圖檔都來源于網絡，此文章旨在倡導社會正能量無低俗等不良引導。如涉及版權或者人物侵權問題，請及時聯系我們，我們将第時間删除内容!如有事件存疑部分，聯系後即刻删除或作出更改。