特朗普驚世言論引發歐洲擔憂，台灣會不是下一個“被賣者”？美國如果抛棄台灣，又會如何影響中美關系？美國兩大前總統對決，美國媒體放話：中國都是“輸家”。
特朗普出賣北約盟友，引發恐慌
今年年初，特朗普的競選之路可謂是一帆風順，民主黨方面阻礙他參與選舉的各種手段都未能真正奏效，甚至沒能影響特朗普在共和黨選民群體中的支援率，僅僅憑借兩場初選，特朗普就基本确定了共和黨總統候選人的身份，這讓他的競選程序大大加速，在年初就開始四處宣傳他當選後将會采取的治國政策。
其中，最受外界關注的就是特朗普的外交政策，尤其是在特朗普第一任期内飽受美國孤立主義影響的北約盟友們，都對特朗普再度上台采取激進外交政策而感到擔憂。
特朗普本人也“不負衆望”，在2月10日南卡羅來納州的一場競選活動上，特朗普就發表了一系列反北約言論。他直接告訴選民，他曾在自己第一任期内與某位歐洲北約大國總統對話時被對方詢問，如果北約國家不願意向美國支付特朗普所要求的款項，美國是否會在俄羅斯入侵時保護北約國家，當時他回答稱“絕對不會”，這讓那個歐洲北約大國的總統感到難以置信。
随後，特朗普還進一步告訴這位歐洲北約大國總統，如果北約盟友不願意付錢，美國不但不會在俄羅斯入侵北約時保護其他北約國家，甚至還會鼓勵俄羅斯為所欲為，是以這些北約盟友必須付錢，必須支付自己的費用。
至于這段對話中所描述的對象是哪個歐洲大國，特朗普本人并未透露，外界也無從猜測，甚至有人認為，特朗普的這一席論調根本就是信口捏造，但特朗普通過這一些論調向外界傳遞出的意思卻是十分明确。
這是一種典型的特朗普邏輯，他将美國的利益與所謂的西方集體利益脫離，以美國自身為一切利益衡量的出發點，在他的眼裡，錢才是最重要的，不論是盟友還是敵人，都必須滿足美國的利益需求，否則就會對其重拳出擊。
這讓本就憂心忡忡的歐洲各國倍感擔憂，北約秘書長斯托爾滕貝格11日就發表聲明，抨擊特朗普的言論破壞了北約安全，他警告美國的任何競選活動都不能成為玩弄聯盟安全的借口。
歐盟外交政策負責人波瑞爾則批評稱，北約不能成為一個“照菜單點菜”的軍事聯盟，不是一個美國總統說了就算數的軍事組織。
在美國媒體CNN的報道中也感慨稱，特朗普對北約的煽動性言論現在讓整個歐洲都不寒而栗，多年以來，特朗普認為北約是他所鄙視的美國盟友一切的縮影，利用美國的實力卻不給予任何回報。
但其實特朗普一直都忽視了一個問題，那就是一直以來并非歐洲主動索要來自北約的軍事保護，而是美國自願甚至強制在歐洲施加自身的軍事影響力，現在俄烏沖突發展到如此局面，美國就是背後最直接的操盤手，特朗普想要直接抽身，以保護費的名義把責任抛到歐洲盟友的頭上，實際上就是在出賣盟友。
這種孤立主義的手段并不能讓美國再次偉大，反而會向全球釋放出美國衰弱的信号，當盟友對美國失去信任之後，美國在全球施加自身影響力的能力就會大打折扣，進而導緻美國的全球霸權體系逐漸瓦解。
除此之外，出賣歐洲盟友所産生的寒蟬效應還會，影響美國在全球其他地區的戰略部署，讓美國在一些熱點區域的地緣政治部署廢棄。
台灣價值縮水，或被美國直接抛棄
香港中評社在2月12日就以“特朗普社歐言論驚世，台灣也會被抛棄”為标題刊發了一篇評論文章，其中指出，在特朗普發表涉及美國的北約歐洲盟友相關言論之後，也令台灣的一些人感到擔憂，很多人認為特朗普如果回來，國際秩序恐将大亂，台灣可能會成為下一個被抛棄的對象。
文中還引述了此前特朗普發表的涉台言論，早在去年7月份時，特朗普接受美國媒體專訪就直指台灣“搶走美國晶片生意”，說美方“早該阻止他們”，并“向台灣征收關稅”，而被問及是否“保台”時，特朗普則避而不答。
這說明特朗普對台灣的想法并沒有拜登政府這樣複雜，他并不否認台灣在地緣政治博弈中的地位，但也不想和拜登政府一樣轉向戰略清晰，以提供保護的名義介入台海局勢。
如此一來，台灣島内的很多“台獨”勢力将會失去最重要的保護傘，美國在台海經營多年的戰略部署也會完全失效。美國媒體《紐約時報》就在報道中擔憂地指出，如果美國在二戰結束後近80年對各地盟友的安全保護傘就此終止，将會造成嚴重後果。光是“美國再也靠不住”這個暗示，就足以對結盟關系造成負面影響，導緻常年盟友轉向靠攏其他國家，如此一來，中國等“美國對手”的力量就會變得更加壯大。
從客觀上來說，如果特朗普真的能夠改變美國一貫的對台态度，讓島内的“台獨”分子失去倚仗，确實會對兩岸和平統一起到一定的促進作用。而且特朗普本人也确實有足夠的理由放棄台灣牌，在他營造出的美國制造業回歸藍圖中，掌握着全球主要晶片産能的台灣隻會是一個障礙，特朗普沒有耐心像拜登一樣緩慢侵蝕台灣制造業，隻想一蹴而就地從台灣手中搶走晶片産業，這必然會導緻惡性的連鎖反應，使美國失去在台灣的政治影響力，進而導緻美國政府無法再利用“台灣牌”遏制中國整體發展。
但這些都隻是表象，像特朗普這樣直接将長期影響力撤出，很可能會帶來一些難以預料的後果。我們無法判斷這些常年“倚美謀獨”的島内政客在突然失去美國的影響力之後是否會狗急跳牆，進而導緻台海局勢進一步惡化，兩岸關系完全陷入僵局。
從根本上來說，美國應該為自己所做的事情負責，既然已經插手台海問題多年，就應該在撤離之前解決一切自己所造成的影響，同中方進行深入交流，以對話的形式來緩慢去除美國在台海的影響力，直接一蹴而就隻會留下更多後患。
不過這些恐怕都已經不在特朗普的考慮範疇内，即便他不完全離開台海，特朗普2.0時代的中美關系也還存在着很多變數，因為特朗普絕對不會放棄在自己第二個任期内遏制中國經濟的任何可能性。
美國兩黨達成反華共識，中國成大選“輸家”？
在特朗普第一個任期内，我們就見證了中美史無前例的大規模貿易戰，其中的很多單邊主義貿易政策都被拜登政府所繼承，至今仍在影響中美雙邊關系，而在特朗普2.0時代，他會采取更加激進的政策。
根據特朗普本人在此前确認的消息，他已經同自己的團隊協商計劃在第二任期内對所有中國商品加征60%甚至更高的關稅，同時對所有美國的進口産品加征10%的普遍關稅。在彭博社2月12日的一篇報道中，就對這一政策進行了分析，最終的經濟分析結果認為，特朗普的政策将使中美之間5750億美元的貿易管道降低為零。
而現在的美國民調中，特朗普相對拜登僅有微弱的領先優勢，如果想要擴大優勢并将其轉化為勝利，特朗普還可能會對中國采取更加猛烈的打擊措施。
但這還不是這場美國大選中最壞的消息，因為拜登并不會無視特朗普逐漸領先自己，他一定會采取措施來進行反擊，而在美國共和黨與民主黨兩黨共同的反華共識之下，拜登最有可能采取的反擊措施就是跟随特朗普一起強化自己的對華遏制政策，在選舉日前夕對中國采取更加嚴厲的施壓措施。
這将會導緻中美兩國過去的所有外交緩和努力失敗，拜登政府好不容易建構的所謂外交護欄會立即失效。
更令人感到擔憂的是，拜登政府由于擁有執政府的身份，是以在遏制中國上比特朗普有更多選擇，除了直接提高對中國的關稅之外，拜登還可以利用現行的科技戰手段，對中國半導體和晶片制造裝置實施更加嚴厲的出口限制，并且出手針對中國企業，阻止其在美國國内營運。
除此之外，美國的西方盟友們普遍害怕特朗普再次上台，會為拜登提供更多的支援，之前拜登就已經聯合荷蘭以及日本建立起對華“晶片聯盟”，為了避免特朗普再度上台所帶來的傷害，這些國家可能會更加積極地參與到反華活動之中。
是以，在這場美國大選中，不論是特朗普還是拜登獲勝，中國都會是“輸家”。
在彭博社的報道中也明确指出了這一點，但該媒體認為，中國并非沒有翻身的機會，對于來自美國的風險，中國不會坐等觀望。目前，中方正将大量投資引入制造業，以實作技術突破，進而達到自給自足，僅在2023年，中國科技企業華為的銷售額就飙升至接近1000億美元，華為釋出的Mate 60 Pro手機也搭載了中國自主生産的7納米先進制程晶片，整個中國正在積極準備可能到來的沖擊，以應對美國大選之後的外交不确定性。
那麼，未來的中美關系是否會進入極端緊張階段？中國又是否能夠憑借這一系列預防措施，避免美國大選的傷害？
内憂外患交織，中美關系将駛向何方？
其實，類似這種兩黨不論誰獲勝都會加強反華的場景。中國并非沒有經曆過，在2020年的美國大選中，特朗普和拜登就曾經展開過一場對華強硬競争，兩人互相批評對方的外交政策過于軟弱，同時強調自己會加強對中國的遏制，在拜登勝選後的三年時間裡，他也兌現了一些自己競選時的諾言，一直以強勢的姿态來進行中美外交，對中國步步緊逼。直到2023年他必須穩定美國的外部環境時，才開始加速對話緩和，尋求與中國進行接觸對話。
而在2021和2022年這兩年的強勢施壓中，中國并沒有受到太大的影響，尤其是2023年上半年中美兩國關系最為緊張的時刻，中國也仍舊保持着經濟穩定複蘇與增長。事實證明，中國自身的技術開發與多邊合作政策能夠抵禦來自美國的強勢施壓。
而中美兩國之間的關系可能會在新任總統上任後出現段時間的緊張，但不太可能全面脫鈎。其中涉及一些美國自身的政治因素，美國總統對選民的承諾很多都隻是為了賺取選票的虛話，并不會100%轉為實際行動，特朗普和拜登的團隊并不是傻子，他們也知道中美兩國完全脫鈎之後可能對全球經濟與美國自身造成的影響，二人并不希望看到美國因為經濟崩潰而走向全面衰退的景象，是以他們在強勢遏制中國時，也在控制雙方的摩擦力度，避免中美兩國真的出現沖突，從特朗普時代的貿易戰到拜登時代的中美“氣球事件”，我們都能察覺出這一迹象。
但這并不意味着中美兩國的關系完全沒有危險，美國這種逐漸滑向民粹主義的政治模式根本就是在走鋼絲，任何人都不能保證随着中美關系愈發緊張，雙方不會出現擦槍走火的可能性，而一旦意外發生，就将造成難以挽回的後果。
目前，對于美國來說最好的選擇仍舊是繼續推進中美緩和，讓中美兩國的關系保持在相對穩定的狀态，維持鬥而不破，避免意外與誤判的發生。若是這兩位美國總統候選人為了自己的選票置美國自身安全于不顧，對選民做出過分誇張的承諾，導緻日後中美兩國關系持續緊張甚至發生沖突，那麼最後苦果還是要由美國自己咽下。