天天看點

中國長城到底有沒有用?美國專家說:長城害慘了歐洲!真的嗎?

作者:煙鬥來了

要說起咱們中國最牛的建築,那長城必須榜上有名!這玩意兒可不是鬧着玩的,從春秋戰國時期就開始修了,一直到明清,一代接着一代,硬是給它修成了世界上最長的防禦工事。

這規模,這氣勢,簡直就是人類建築史上的奇迹啊!可就是這麼個牛氣沖天的東西,卻一直有人質疑它到底有沒有用。最近一些美國專家就跳出來說,長城這玩意兒,害慘了歐洲!他們為什麼這麼說?

中國長城到底有沒有用?美國專家說:長城害慘了歐洲!真的嗎?

跨越千年的防禦工程

長城這座雄偉的防禦工事,并非一朝一夕建成。

春秋戰國那會兒,各國都忙着打仗,北方的遊牧民族也來湊熱鬧,老是騷擾邊境。那咋辦?思來想去不如幹脆修個牆擋住他們!于是最早的長城就出現了。

這些早期的長城大多是土石結構,規模較小,分布零散,主要用于防禦北方少數民族的騷擾。

中國長城到底有沒有用?美國專家說:長城害慘了歐洲!真的嗎?

公元前221年,秦始皇統一六國後,為了鞏固北方邊防,抵禦匈奴的入侵,下令将戰國時期各國修建的長城連接配接起來,并進行修繕和加強。秦長城西起臨洮,東至遼東,綿延萬裡,成為中國曆史上第一條完整的長城。

漢朝時期,匈奴仍然是中原王朝的主要威脅。為了加強邊防,漢朝曆代皇帝都非常重視長城的修建和維護。

漢朝覺得秦朝修的長城還不夠牢固,于是再次進行了維修,這次幹脆就給它來了個“豪華加長版”,從西邊的敦煌一直修到東邊的北韓!

明朝時期,蒙古仍然是中原王朝的主要威脅。為了抵禦蒙古的入侵,明朝曆代皇帝都非常重視長城的修建和維護。

明長城西起嘉峪關,東至山海關,全長超過萬裡,是現存規模最大、儲存最完好的長城。

中國長城到底有沒有用?美國專家說:長城害慘了歐洲!真的嗎?

拒敵千裡:長城的防禦工事

修建好的長城有高聳的城牆,堅固的堡壘,再加上各種機關陷阱,一般的軍隊還真攻不破。

特别是對于那些騎着馬的遊牧民族來說,長城簡直就是一道不可逾越的鴻溝。他們的馬再快,也跳不過這十米高的城牆!是以長城的存在,确實給中原王朝提供了重要的安全保障。

而且長城可不是一條直線,它可是随着山勢地形蜿蜒起伏,就像一條巨龍一樣,盤踞在中國的北方。

這樣一來,敵人想要進攻,就必須沿着長城走,而守軍則可以利用地形優勢,居高臨下,打得敵人措手不及。

除了軍事防禦作用,長城還有許多其他的功能。比如它可以作為交通要道,友善軍隊調動和物資運輸。

在古代,道路崎岖難行,運輸物資可不容易。但是長城出現以後,情況就徹底變了一個樣子,長城的道路可是十分的平坦寬敞,就像古代的“高速公路”,軍隊和物資可以快速地到達目的地。這對于鞏固邊防,維護國家統一,可是起到了重要的作用。

長城還可以作為邊境線,明确劃分中原王朝和遊牧民族的勢力範圍。這就好比兩家鄰居,為了避免發生争執,就在中間修了一堵牆,明确劃分各自的領地。這樣一來,雙方就能和平相處,減少沖突。

烽火狼煙:長城上的“情報網”

除此之外,大家想到的肯定是那高聳的城牆,蜿蜒起伏,氣勢磅礴。但你知道嗎?

這長城可不是光有城牆那麼簡單,它上面還有個厲害的玩意兒,那就是烽火台。這東西可不是用來烤火取暖的,而是古代版的“情報網”,堪稱長城上的“千裡眼”!

中國長城到底有沒有用?美國專家說:長城害慘了歐洲!真的嗎?

可以想象一下在古代,又沒有手機,更沒有網際網路,要是敵人打過來了,咋辦?靠人跑着去報信?那黃花菜都涼了!是以聰明的古人就發明了烽火台,這可是個傳遞軍情的大寶貝。

這烽火台一般都建在長城的高處,視野開闊,一眼就能望到老遠。一旦發現敵情,守城的士兵就會立即點燃烽火台,濃煙滾滾,幾百裡外都能看見。

這樣一來,消息傳遞的速度那叫一個快!遠處的城池看到烽火,就知道敵人來了,立馬就能做好戰鬥準備。

而且這烽火台可不是随便點的,人家還有講究!不同的煙霧顔色,代表着不同的敵情,就跟咱們現在的紅綠燈似的,一看就知道啥情況。

比如狼煙,這可是最緊急的信号了!狼糞燃燒時,煙霧濃厚,直沖雲霄,老遠就能看見。

這說明敵人數量衆多,來勢洶洶,需要緊急支援!這時候,附近的城池看到狼煙,就會立刻派兵增援,共同抵禦敵人。

再比如草煙,這說明敵人數量較少,守城的士兵可以自行解決,不用驚動其他城池。草煙的煙霧比較淡,飄散得也比較快,不像狼煙那麼吓人。

除了狼煙和草煙,還有許多其他的煙火信号,比如白天用煙,晚上用火,不同的燃燒材料和點火方式,都代表着不同的含義。這可是一門大學問,守城的士兵都得經過專門的訓練,才能準确地傳遞軍情。

這烽火台,就像長城上的“千裡眼”,時刻監視着遠方的動靜,保護着中原王朝的安全。可以說真的很聰明。

中國長城到底有沒有用?美國專家說:長城害慘了歐洲!真的嗎?

長城對歐洲有何影響?

可是一些美國專家卻跳出來對長城一陣猛批,更是甩出了一句話,長城害慘了歐洲!這又是咋回事呢?

要解釋這件事,咱們得先聊聊匈奴。想當年,匈奴可是中原王朝的心腹大患,他們騎着馬,來去如風,到處燒殺搶掠,讓老百姓苦不堪言。

中國長城到底有沒有用?美國專家說:長城害慘了歐洲!真的嗎?

尤其是漢朝初期,匈奴的勢力達到頂峰,經常南下侵擾,搞得邊境地區民不聊生。

為了抵禦匈奴的入侵,中原王朝開始修築長城。這長城可不是鬧着玩的,它可是集結了無數人的智慧和汗水,曆經幾百年才修建完成的。

有了長城,匈奴的騎兵就很難再南下了。高聳的城牆,再加上各種機關陷阱,匈奴人就算再厲害,也難以逾越。

可是匈奴人也不是吃素的,他們一看南下不行,那就換個方向!匈奴人帶着他們的戰馬和彎刀,一路向西,踏上了征服歐洲的征程。對于歐洲人來說,這簡直就是一場噩夢!

中國長城到底有沒有用?美國專家說:長城害慘了歐洲!真的嗎?

匈奴人骁勇善戰,騎術精湛,他們的軍隊就像一股旋風,席卷歐洲大陸。所到之處,城市被摧毀,村莊被焚燒,田地被踐踏,人民被屠殺。

歐洲人從未見過如此兇殘的敵人,他們驚恐萬分,将匈奴人稱為“上帝之鞭”,認為這是上帝對他們的懲罰。

匈奴人的鐵蹄踏碎了西羅馬帝國的輝煌。這個曾經強大的帝國,在匈奴人的攻擊下節節敗退,最終分崩離析。

羅馬城被攻陷,皇帝被俘虜,無數的文物和珍寶被洗劫一空。西羅馬帝國的覆滅,标志着歐洲曆史進入了一個新的時期,史稱“中世紀”。

匈奴人的入侵,給歐洲帶來了巨大的恐慌。人們紛紛逃離家園,躲避戰亂。城市荒蕪,田地荒廢,商業停滞,整個歐洲陷入了混亂之中。歐洲人不知道該如何抵擋匈奴人的進攻,他們感到絕望和無助。

匈奴人的上司叫阿提拉,帶着戰士們打下了自己的地盤,還建立了一個超級大的帝國,橫跨歐亞大陸,可惜好景不長,阿提拉一死,帝國就散夥了,匈奴人也慢慢地融入了其他民族,消失在曆史長河中。

中國長城到底有沒有用?美國專家說:長城害慘了歐洲!真的嗎?

雖然匈奴帝國昙花一現,但他們對歐洲曆史的影響卻是深遠的。匈奴人的入侵加速了西羅馬帝國的滅亡,也促進了歐洲民族的大遷徙,為歐洲中世紀的政治格局奠定了基礎。

那麼歐洲的災難,真的能怪長城嗎?這可真不能怪長城,因為匈奴人作為遊牧民族,逐水草而居,本身就具有擴張和侵略的特性。

他們在曆史上多次與中原王朝發生沖突,也曾向西域和中亞地區擴張。即使沒有長城的阻擋,匈奴人也可能選擇向其他方向擴張,與其他文明發生沖突。

不可否認,長城的修建确實對匈奴人的南下産生了一定的阻礙作用。高聳的城牆和堅固的防禦工事,有效地限制了匈奴騎兵的機動性,讓他們難以輕易突破中原王朝的防線。

從這個角度來看,長城在一定程度上保護了中原地區的安甯,但也間接地影響了匈奴人的行動軌迹。

中國長城到底有沒有用?美國專家說:長城害慘了歐洲!真的嗎?

可是歐洲曆史的演變是多方面因素共同作用的結果,不能簡單的就說是哪一方的原因,尤其是直指長城是禍源,更是沒有根據。歐洲自身的政治,經濟,軍事等因素,同樣對其曆史發展産生了重要影響。

比如西羅馬帝國的衰落,與其内部的腐敗和政治鬥争密切相關,而歐洲各國的分裂和互相争鬥,也為匈奴人的入侵提供了可乘之機。

是以說隻是将歐洲的災難歸咎于長城,那可就是太單一了,更讓我們替長城感到“委屈”。

曆史的程序充滿了偶然性和必然性,任何單一因素都無法完全解釋曆史事件的發生。

我們應該用更加客觀和全面的視角看待曆史,從中汲取經驗教訓,避免重蹈覆轍。

結語:

美國專家說的“長城害慘了歐洲”,聽着挺吓人,但仔細想想,好像也怪不到長城頭上。

畢竟曆史程序單靠長城可是很難改變,而咱們要做的,就是好好保護它,傳承它,讓它繼續屹立在中華大地上!

繼續閱讀