特朗普惊世言论引发欧洲担忧，台湾会不是下一个“被卖者”？美国如果抛弃台湾，又会如何影响中美关系？美国两大前总统对决，美国媒体放话：中国都是“输家”。
特朗普出卖北约盟友，引发恐慌
今年年初，特朗普的竞选之路可谓是一帆风顺，民主党方面阻碍他参与选举的各种手段都未能真正奏效，甚至没能影响特朗普在共和党选民群体中的支持率，仅仅凭借两场初选，特朗普就基本确定了共和党总统候选人的身份，这让他的竞选进程大大加速，在年初就开始四处宣传他当选后将会采取的治国政策。
其中，最受外界关注的就是特朗普的外交政策，尤其是在特朗普第一任期内饱受美国孤立主义影响的北约盟友们，都对特朗普再度上台采取激进外交政策而感到担忧。
特朗普本人也“不负众望”，在2月10日南卡罗来纳州的一场竞选活动上，特朗普就发表了一系列反北约言论。他直接告诉选民，他曾在自己第一任期内与某位欧洲北约大国总统对话时被对方询问，如果北约国家不愿意向美国支付特朗普所要求的款项，美国是否会在俄罗斯入侵时保护北约国家，当时他回答称“绝对不会”，这让那个欧洲北约大国的总统感到难以置信。
随后，特朗普还进一步告诉这位欧洲北约大国总统，如果北约盟友不愿意付钱，美国不但不会在俄罗斯入侵北约时保护其他北约国家，甚至还会鼓励俄罗斯为所欲为，所以这些北约盟友必须付钱，必须支付自己的费用。
至于这段对话中所描述的对象是哪个欧洲大国，特朗普本人并未透露，外界也无从猜测，甚至有人认为，特朗普的这一席论调根本就是信口捏造，但特朗普通过这一些论调向外界传递出的意思却是十分明确。
这是一种典型的特朗普逻辑，他将美国的利益与所谓的西方集体利益脱离，以美国自身为一切利益衡量的出发点，在他的眼里，钱才是最重要的，不论是盟友还是敌人，都必须满足美国的利益需求，否则就会对其重拳出击。
这让本就忧心忡忡的欧洲各国倍感担忧，北约秘书长斯托尔滕贝格11日就发表声明，抨击特朗普的言论破坏了北约安全，他警告美国的任何竞选活动都不能成为玩弄联盟安全的借口。
欧盟外交政策负责人波瑞尔则批评称，北约不能成为一个“照菜单点菜”的军事联盟，不是一个美国总统说了就算数的军事组织。
在美国媒体CNN的报道中也感慨称，特朗普对北约的煽动性言论现在让整个欧洲都不寒而栗，多年以来，特朗普认为北约是他所鄙视的美国盟友一切的缩影，利用美国的实力却不给予任何回报。
但其实特朗普一直都忽视了一个问题，那就是一直以来并非欧洲主动索要来自北约的军事保护，而是美国自愿甚至强制在欧洲施加自身的军事影响力，现在俄乌冲突发展到如此局面，美国就是背后最直接的操盘手，特朗普想要直接抽身，以保护费的名义把责任抛到欧洲盟友的头上，实际上就是在出卖盟友。
这种孤立主义的手段并不能让美国再次伟大，反而会向全球释放出美国衰弱的信号，当盟友对美国失去信任之后，美国在全球施加自身影响力的能力就会大打折扣，从而导致美国的全球霸权体系逐步瓦解。
除此之外，出卖欧洲盟友所产生的寒蝉效应还会，影响美国在全球其他地区的战略部署，让美国在一些热点区域的地缘政治部署作废。
台湾价值缩水，或被美国直接抛弃
香港中评社在2月12日就以“特朗普社欧言论惊世，台湾也会被抛弃”为标题刊发了一篇评论文章，其中指出，在特朗普发表涉及美国的北约欧洲盟友相关言论之后，也令台湾的一些人感到担忧，很多人认为特朗普如果回来，国际秩序恐将大乱，台湾可能会成为下一个被抛弃的对象。
文中还引述了此前特朗普发表的涉台言论，早在去年7月份时，特朗普接受美国媒体专访就直指台湾“抢走美国芯片生意”，说美方“早该阻止他们”，并“向台湾征收关税”，而被问及是否“保台”时，特朗普则避而不答。
这说明特朗普对台湾的想法并没有拜登政府这样复杂，他并不否认台湾在地缘政治博弈中的地位，但也不想和拜登政府一样转向战略清晰，以提供保护的名义介入台海局势。
如此一来，台湾岛内的很多“台独”势力将会失去最重要的保护伞，美国在台海经营多年的战略部署也会完全失效。美国媒体《纽约时报》就在报道中担忧地指出，如果美国在二战结束后近80年对各地盟友的安全保护伞就此终止，将会造成严重后果。光是“美国再也靠不住”这个暗示，就足以对结盟关系造成负面影响，导致常年盟友转向靠拢其他国家，如此一来，中国等“美国对手”的力量就会变得更加壮大。
从客观上来说，如果特朗普真的能够改变美国一贯的对台态度，让岛内的“台独”分子失去倚仗，确实会对两岸和平统一起到一定的促进作用。而且特朗普本人也确实有足够的理由放弃台湾牌，在他营造出的美国制造业回归蓝图中，掌握着全球主要芯片产能的台湾只会是一个障碍，特朗普没有耐心像拜登一样缓慢侵蚀台湾制造业，只想一蹴而就地从台湾手中抢走芯片产业，这必然会导致恶性的连锁反应，使美国失去在台湾的政治影响力，从而导致美国政府无法再利用“台湾牌”遏制中国整体发展。
但这些都只是表象，像特朗普这样直接将长期影响力撤出，很可能会带来一些难以预料的后果。我们无法判断这些常年“倚美谋独”的岛内政客在突然失去美国的影响力之后是否会狗急跳墙，从而导致台海局势进一步恶化，两岸关系完全陷入僵局。
从根本上来说，美国应该为自己所做的事情负责，既然已经插手台海问题多年，就应该在撤离之前解决一切自己所造成的影响，同中方进行深入交流，以对话的形式来缓慢去除美国在台海的影响力，直接一蹴而就只会留下更多后患。
不过这些恐怕都已经不在特朗普的考虑范畴内，即便他不完全离开台海，特朗普2.0时代的中美关系也还存在着很多变数，因为特朗普绝对不会放弃在自己第二个任期内遏制中国经济的任何可能性。
美国两党达成反华共识，中国成大选“输家”？
在特朗普第一个任期内，我们就见证了中美史无前例的大规模贸易战，其中的很多单边主义贸易政策都被拜登政府所继承，至今仍在影响中美双边关系，而在特朗普2.0时代，他会采取更加激进的政策。
根据特朗普本人在此前确认的消息，他已经同自己的团队协商计划在第二任期内对所有中国商品加征60%甚至更高的关税，同时对所有美国的进口产品加征10%的普遍关税。在彭博社2月12日的一篇报道中，就对这一政策进行了分析，最终的经济分析结果认为，特朗普的政策将使中美之间5750亿美元的贸易渠道降低为零。
而现在的美国民调中，特朗普相对拜登仅有微弱的领先优势，如果想要扩大优势并将其转化为胜利，特朗普还可能会对中国采取更加猛烈的打击措施。
但这还不是这场美国大选中最坏的消息，因为拜登并不会无视特朗普逐步领先自己，他一定会采取措施来进行反击，而在美国共和党与民主党两党共同的反华共识之下，拜登最有可能采取的反击措施就是跟随特朗普一起强化自己的对华遏制策略，在选举日前夕对中国采取更加严厉的施压措施。
这将会导致中美两国过去的所有外交缓和努力失败，拜登政府好不容易构建的所谓外交护栏会立即失效。
更令人感到担忧的是，拜登政府由于拥有执政府的身份，所以在遏制中国上比特朗普有更多选择，除了直接提高对中国的关税之外，拜登还可以利用现行的科技战手段，对中国半导体和芯片制造设备实施更加严厉的出口限制，并且出手针对中国企业，阻止其在美国国内运营。
除此之外，美国的西方盟友们普遍害怕特朗普再次上台，会为拜登提供更多的支持，之前拜登就已经联合荷兰以及日本建立起对华“芯片联盟”，为了避免特朗普再度上台所带来的伤害，这些国家可能会更加积极地参与到反华活动之中。
所以，在这场美国大选中，不论是特朗普还是拜登获胜，中国都会是“输家”。
在彭博社的报道中也明确指出了这一点，但该媒体认为，中国并非没有翻身的机会，对于来自美国的风险，中国不会坐等观望。当前，中方正将大量投资引入制造业，以实现技术突破，从而达到自给自足，仅在2023年，中国科技企业华为的销售额就飙升至接近1000亿美元，华为发布的Mate 60 Pro手机也搭载了中国自主生产的7纳米先进制程芯片，整个中国正在积极准备可能到来的冲击，以应对美国大选之后的外交不确定性。
那么，未来的中美关系是否会进入极端紧张阶段？中国又是否能够凭借这一系列预防措施，避免美国大选的伤害？
内忧外患交织，中美关系将驶向何方？
其实，类似这种两党不论谁获胜都会加强反华的场景。中国并非没有经历过，在2020年的美国大选中，特朗普和拜登就曾经展开过一场对华强硬竞争，两人相互批评对方的外交政策过于软弱，同时强调自己会加强对中国的遏制，在拜登胜选后的三年时间里，他也兑现了一些自己竞选时的诺言，一直以强势的姿态来处理中美外交，对中国步步紧逼。直到2023年他必须稳定美国的外部环境时，才开始加速对话缓和，寻求与中国进行接触对话。
而在2021和2022年这两年的强势施压中，中国并没有受到太大的影响，尤其是2023年上半年中美两国关系最为紧张的时刻，中国也仍旧保持着经济稳定复苏与增长。事实证明，中国自身的技术开发与多边合作策略能够抵御来自美国的强势施压。
而中美两国之间的关系可能会在新任总统上任后出现段时间的紧张，但不太可能全面脱钩。其中涉及一些美国自身的政治因素，美国总统对选民的承诺很多都只是为了赚取选票的虚话，并不会100%转为实际行动，特朗普和拜登的团队并不是傻子，他们也知道中美两国完全脱钩之后可能对全球经济与美国自身造成的影响，二人并不希望看到美国因为经济崩溃而走向全面衰退的景象，所以他们在强势遏制中国时，也在控制双方的摩擦力度，避免中美两国真的出现冲突，从特朗普时代的贸易战到拜登时代的中美“气球事件”，我们都能察觉出这一迹象。
但这并不意味着中美两国的关系完全没有危险，美国这种逐步滑向民粹主义的政治模式根本就是在走钢丝，任何人都不能保证随着中美关系愈发紧张，双方不会出现擦枪走火的可能性，而一旦意外发生，就将造成难以挽回的后果。
当前，对于美国来说最好的选择仍旧是继续推进中美缓和，让中美两国的关系保持在相对稳定的状态，维持斗而不破，避免意外与误判的发生。若是这两位美国总统候选人为了自己的选票置美国自身安全于不顾，对选民做出过分夸张的承诺，导致日后中美两国关系持续紧张甚至发生冲突，那么最后苦果还是要由美国自己咽下。