得罪人：JBL、漫步者、聲闊、塞納、泥炭開放式真無線耳機音質排名與橫評
進主題：
之前橫評了7款開放式真無線耳機的設計和音質。前幾天又搞到一批，想着盡快熟悉這類産品的設計特點和市場發展狀況。
經過一段時間的觀察，我發現大衆對開放式真無線耳機的音質預期似乎并不像對入耳式TWS那麼高。即便某些型号我認為聽感不太好，但真正為此而義憤填膺的買家其實也并不算多。
嗯……低預期，就有相對高的滿足度。
不過，随着競争的加劇，未來這類耳機的音質大機率也會集體變得“越來越好”，就像入耳式TWS那樣，由早期的一群歪瓜裂棗到如今的各個都挺好聽。
截至目前，我手裡音質最好的開放式真無線耳機有：
JBL音悅圈、SIVGA SO2、倍思ElI sport1、索尼LinkBuds、泥炭GoFree2。
最好的是JBL那款，然後SONY、SIVGA和倍思這三款算是一個梯隊，泥炭又是另一個梯隊。
再往下緊跟着的就是南卡、漫步者、塞納等品牌的某些型号。
具體來說：
音質很好：大氣、飽滿、動态好、細節較清晰，JBL soundgear音悅圈。
音質很不錯：自然、飽滿、較多的低音氛圍，倍思Eli sport 1。
音質很不錯：自然、清晰、舒适的低音氛圍，SIVGA SO2。
音質很不錯：寬廣、明亮、低音少的是索尼LinkBuds。
音質很不錯：較自然、緊緻、低音略少的是泥炭GoFree 2。
音質不錯：但調音完成度（特指解析）還不夠高的是聲闊飛躍線AeroFit Pro。
音質不錯：調音完成度不夠高（輕微塑膠味）的是南卡OE MIX。
音質還行：調音完成度不夠高（較單薄）的是塞納Z90 PRO。
音質不好：定位遊戲的漫步者Hecate air 2。
關于最後這款，可以先簡單談下。
該型号低頻、中頻較低頻域以及高音資訊量都比較欠缺，聽感過于銳利和緊繃。我覺得這個缺憾跟它的外形設計以及“遊戲”市場定位有關。它似乎把更多的心思都用在了酷炫的外形和RGB光效上了。的确，它的外形設計相對所有競品都更為特别，也更适合載入《新潮數位》雜志。
原本還有JVC NP50T，但由于某些原因，失去了對比和評論的機會。
→這裡面，漫步者hecate的造型最新潮，但較大的圓柱狀設計，讓它失去了便攜的從容感。但還是可以塞入口袋。
其餘型号多是扁圓體造型，很适宜攜帶。
→塞納Z90 PRO充電倉“巨大”，在我這近十年接觸和收集的上百款TWS中，它這個似乎是最大的，便攜性不容樂觀。但也能塞進口袋。
→僅次于塞納Z90 PRO充電倉體積的是倍思Eli sport 1，它采用了時尚的透明蓋設計，内部耳機本體也很漂亮，給人一種很美的感受。但要留意“拿穩”，因為通體較滑。
其實倍思Eli sport 1的充電倉也比較大，甚至從圖檔中看，它與塞納這款還差不多，但實際上，它對邊緣的處理更講究，故給我一種“大而合理”的感受。
→SIVGA SO2的充電倉就屬于正常設計，略帶些商務感，整體尺寸更緊湊，易于攜帶。此外，它也是我近期聊的10個OWS中，即便是“黑色款”，也完全沒有指紋煩惱的那個。而同樣是黑色塑膠外殼的其它幾個機型，都存在一按一個印，摸幾下就污濁感不得了的情況。由于此類耳機有很多客戶是運動愛好者，考慮到夏季手汗旺盛，這可能算是一個需要廠商們重視的部分。另外，SO2的艙體貌似也很耐刮擦，觸摸其上蓋，會發現質地堅韌而特别。
→索尼LinkBuds的充電倉非常小，便攜性是我所收集到的OWS中的最佳，耳機造型也最為時髦。
話說，人家索尼（Ambie）不止發明了管道開放式真無線XEA20、耳夾型開放式真無線Ambie，新的這個環型開放式真無線也是率先于業界推出。而其它品牌（包括華為、Bose）不論大小，近幾年才意識到要追逐和模仿Ambie。
想到此刻，内心深處五味雜陳。
我預計下一款風靡市場的耳機形态，也許是環形振膜……
聲闊飛躍線AeroFit Pro（1100元+）比聲闊輕躍線AeroFit（700元+）擴增了振膜尺寸，由之前14mm進化到16.2mm。腔體和耳挂形态也有變化，這令它的揚聲器單元得以更靠近耳洞。
聲音方面，飛躍線的響度比輕躍線有明顯提升，與一些表現優秀的開放式耳機站在了同一水準線上。
而人聲厚度、潤澤度、低頻飽滿度和自然感這些，定位旗艦發燒運動的飛躍線也全都超越了輕躍線。樂感通常都比較豐潤，明亮。除偶爾遇到需要高強度和高速度感的音樂時，它會有些“頂不上去”，其餘大多數情況下，它還是挺悅耳、耐聽的。
素質上，中高頻細節展現不自然，有些模糊，欠缺細膩感。
相對低階的輕躍線就還是老問題，響度偏低，聽感也受影響，顯得單薄，我個人不喜。不過，它IPX7級别的防水能力，卻是比自家以及其他品牌的旗艦還強。
塞納Z90 PRO：
和漫步者heacate air 2的初聽感受比較像，都存在中高頻偏亮，人聲偏銳，偏單薄的情況，下盤力量也同樣缺失較多。幸運的是，其線條相對漫步者會更舒展，可以感到聲場相對延展的更廣一些，是以聽久了，感覺也能聽進去。
調音方面，塞納Z90 PRO與風格近似的索尼LinkBuds有些相似，但聽感和素質的最終結合效果（完成度）還是索尼更為優秀。；兩者價格差大約200左右。
（這款耳機的充電倉很特别，底殼正對人臉的側面有好幾個按鈕，似乎有别的用途，這種設計我是第一次在真無線耳機中看到）
倍思eli sport1：
全頻飽滿，音色柔和，細節比較清晰。聽感潤澤而自然。人聲厚度在開放式耳機中屬于是相當不錯的。調音很科學HIFI。隻有在9成以上音量時，才有可聞的一些輕微失控感。通常都很自然，也比較清晰。音質很好，很接近某些入耳式TWS的感受。低頻量感很不錯，類似哈曼2019的感覺，比SIVGA SO2的量感甚至還要再多些。
倍思是大品牌，從充電倉到耳機本體的設計都無可挑剔，顔值相對其餘産品也有不少勝出。感覺是一款非常經典的型号，就像是索尼WI-SP500那樣。
漫步者Hecate air2：
初聽，一耳朵單薄，且不論音量大小，所有結像都特“小”。
聲音有明顯“塑膠味兒”，那種尖銳和僵硬混合的感覺，甚至不如南卡OE MIX（大音量下有塑膠味）。聽着很緊，很銳，嚴重欠缺松弛性和厚實感。很不好聽。
擱置一段時間再聽，發現它解析還挺不錯的，中頻到高頻的平滑感也不錯。但由于所有聲音細節都局限在一個很小的聲場内，難以飽滿、大氣的表達，且發聲單元距離耳洞相對較遠，導緻低頻洩露較多，故正常佩戴時，它的下盤威力出不來，中上盤又非常緊，一切的目的就好像隻是為了讓你聽清一些中音區的線條和大緻輪廓。
不清楚是不是振膜的問題，但這款耳機确實是第一個讓我覺得也許有必要“刻意煲機”的OWS。
詭異的是，京東上面，該型号的買家評語與我的感受大不同相同，幾乎都覺得很好。這也許說明低階遊戲玩家對音質的心理預期并不高，是以“能聽清晰”或許就是福。
而我是在不斷切換和對比的過程中，發現差異并感受驚豔和落差的。大環境不同，心理狀态不同，“聽感”也跟着“大不同”。
最後補充一些想法：
1、以上這些OWS，除漫步者hecate air 2因腔體被設計成厚實的多邊型塊狀體，影響了一點與耳朵的貼合舒适性，其餘型号在佩戴方面均沒有真正意義上的缺點，論舒适度，它們比入耳式或骨傳導确實都要好，同時也非常适合在側卧躺（睡眠）、脖頸背靠物體（休憩），以及複雜激烈運動狀況下使用。這種耳畔小音箱的聽音理念，如若發揮到最佳水準，那甚至有可能影響傳統入耳式産品的銷量……
2、音質（響度、飽滿度、清晰度）隻是開放式真無線耳機的其中一個項目，很多廠商為了增強商品競争力，還會在其它一些功能或性能上下功夫。如防水等級，延遲、支援的編解碼器、APP功能拓展、續航相關、獨特玩法等等。選購時，消費者有必要針對自己的實際情況，多元度考慮。