文/王新喜
近期，上海警方成功偵破一起侵犯晶片技術商業秘密案，侵權公司為尊湃通訊，其抄襲偷竊華為海思晶片設計。尊湃通訊侵犯華為晶片技術案背後，給國内技術人才出走創業，敲響了知識産權的警鐘。
尊湃創始人張琨和劉某原為華為海思的兩名高管，尊湃創始人張琨在華為工作長達十年，做到華為21級專業技術專家的水準，張琨原來在高通，後來跳槽去的華為，負責射頻相關晶片研發。
2021年2月，張琨從海思離職後，在競業協定未滿的情況下，成立了尊湃通訊，然後再以支付高薪、股權支付等方式，從海思将多名研發人員挖至其公司，并指使跳槽的研發人員在離職前通過摘抄、截屏等方式竊取晶片技術資訊。
經鑒定，侵權晶片技術有40個技術點與權利公司商業秘密的密點具有90%以上同一性，構成實質性相同。
尊湃通訊的商業竊密案背後
衆所周知，中美科技戰，半導體是最核心的戰場。大量國内企業遭遇制裁後，國内市場很快迎來了一波“國産替代”潮。國内資本更是看到了商機，大量機構一擁而上。
2020~2021年的熱潮下，資本加持下的創業公司開始瘋狂挖人，晶片設計從業者的待遇被快速拉高。
華為海思作為大陸唯一殺入全球半導體前十的企業，相當長一段時間内都是自主晶片設計事實上的領頭羊，自然成了獵頭挖角的重點。
根據晶片行業人士透露，彼時華為被切斷先進制程代工，海思龐大團隊産出極速銳減。即使以華為超高的研發投入和極強的戰略定力，以年為機關養海思的龐大團隊，多少也有點吃力。
是以華為對海思員工跳槽或者單幹基本上都是順水推舟。
但是作為一個搞技術的專業人員，張琨不可能不知道競業協定問題，也就是離職原來的公司後的數年内不能做同行的技術工作，正常的公司都會簽訂相關保密協定，但張琨的行為無縫對接，公司一成立就拿到了一個億的天使輪投資，第二年就獲得了A輪包括天際資本、高榕資本等投資公司的投資，尤其是他的經營範圍涉及到“技術咨詢，技術交流，技術轉讓”等内容，就有重大疑點，一家初創公司哪來的技術轉讓？是以，業内推測背後是資本與利益集團支援，而且早就做好了準備。
當時有些目标做小晶片的企業，直接把海思團隊成建制打包帶走，到新公司重做一遍，效率極高。
但問題的關鍵是，張琨好歹在海思幹了這麼多年，怎麼也算得上業内技術人才。隻要多給點人、給點時間、正經組建團隊，應該自己也能搞出來自主的WiFi晶片，怎麼淪落到原樣拷貝這一步的？尤其是與原來技術的相似度高達90%，可以推測修改的10%就是為了規避對照。
而且竊取華為商業機密這種事情，類似的技術全世界也隻有幾家有，要多大膽子才會覺得偷了沒事？
那麼唯一的解釋是，有企業或者資本方保底，給了承諾，比如大不了打專利戰，拖都能拖幾年，大不了賠點錢。要麼是背着融資壓力急于求成。
這背後，張琨無疑也看到了WiFi晶片的這個風口。從行業來看，WiFi晶片不是小晶片，而是事關國家安全。以WiFi聯盟為代表，整個供應鍊正在推動WiFi更新。WiFi标準正在從WiFi 5走向WiFi 6、WiFi 6E，WiFi7。
張琨曾經對媒體表示：“從WiFi 5到WiFi 6的更新是一個大飛躍，這給相應晶片的數字、模拟、射頻乃及軟體設計帶來了前所未有的新挑戰，這就意味着國内的這些做路由器AP晶片的廠商幾乎都處于同一個起跑線。至于哪家公司能在未來突圍，就看誰能夠在接下裡的日子裡率先傳遞出穩定的、可靠的高性能WiFi 6 AP晶片。”
從國際國内趨勢來看，WiFi在未來會成為國家基礎網絡的一部分；目前把控着路由器AP晶片的四家巨頭分别來自美國和中國台灣，這在目前的地緣政治競争态勢中，給大陸未來的供應帶來不确定性。
在業内看來，彼時由張琨聯合創立的尊湃通訊也快速成長為WiFi晶片賽道的一匹黑馬，尊湃通訊也想抓住國産替代風口，做大做強，到今天，這匹黑馬現出原型。
給技術人才出走創業，敲響拿來主義的警鐘
這件事其實給了國内技術人才出走創業，敲響了知識産權的警鐘。
半導體行業正常的人才交流與輸送，我們應該支援，也不希望看到任何大公司濫用競業協定，這一切，都需要建立在合法合規的前提下。
從尊湃科技來看，40個技術點有90%是一緻的，不能說一模一樣，也是高度類似，這種屬于商業竊密應該是實錘了。畢竟，在晶片研發的過程中，設計、制造、測試是分成幾個不同的公司來完成，保密意識是非常強的，在這種研發體系下，原創産品不可能做到90%一緻。
從這個案子來看，竊取手段是摘抄和截屏，是以，對于技術人才出走創業來說，究竟該如何界定這種技術秘密雷同的設定，是需要關注的。比如工程師在草稿紙上畫了個系統框圖用來分析是不是摘抄？如何區分故意竊取，如何與原公司産品與技術進行分割，這都是需要技術人才出走創業需要去規避的。
Wi-Fi晶片的設計開發所需要的技術門檻是非常高的，從全球範圍說，華為的Wi-Fi晶片技術專利華為占比高達22.9%，高居全球第一，這裡面很多技術甚至高通、蘋果等巨頭企業都沒有，這種事關國家戰略的技術，其實涉及到國安問題，對這種技術進行大規模的竊取與抄襲，背後是否有國際資本的介入，也很難說。但對于創始人來說，一旦走上歪路，日後悔之晚矣。
這個案子，也讓我們反思國内晶片知識産權的保護現狀，尊湃這個事情可能不是個案，而這種非直接抄襲的技術秘密侵權的認定對技術能力要求很高，如果不是公安部指揮，上海，南京警方配合協辦，這類案子拖下去可能就是打官司。是以，在技術秘密竊取與抄襲的案例上，國内在鑒定的标準與技術識别手段上要更進一步，做成典型。
從大國競争的角度來看，晶片戰場是“既分勝負，也決生死”的戰場，也是未來科技競争搶占制高點的關鍵環節，類似的案子未來也不少。
很多跨國公司的國内員工偷設計，但總部沒在中國，也沒有辦法在國内立案，是以，很多時候，技術知識産權被竊取，也隻能吃啞巴虧。
是以，從尊湃科技案的破獲來看，這背後一個風向是，一方面讓跨國公司看到國内對知識産權保護的決心，同時，也讓從業者對技術商業機密侵權有更加清晰的認定。
從晶片行業來看，過去投機取巧者太多，浪費了大量的人才、資金與時間機會，從趨勢來看，尊湃晶片技術商業秘密案，無疑也敲響了技術拿來主義的警鐘，技術的抄襲與竊取，有可能毀掉一家公司與創始人的聲譽，尊重知識産權的時代，可能已經到來了。
作者：王新喜 TMT資深評論人 本文未經許可謝絕轉載