天天看點

從文獻分析南韓電影《鳴梁海戰》中的曆史虛實鳴梁海戰的背景北韓水軍的主将日本水軍的主将兩軍的實力對比鳴梁海戰真的是“大捷”嗎?龜船存在嗎?

作者:指尖看日本
從文獻分析南韓電影《鳴梁海戰》中的曆史虛實鳴梁海戰的背景北韓水軍的主将日本水軍的主将兩軍的實力對比鳴梁海戰真的是“大捷”嗎?龜船存在嗎?

明良海戰

2014年,南韓電影《明良海戰》上映,該片描繪了"鼎亮混沌"(北韓戰争,慶州戰役)期間明良海戰的故事,打破了南韓電影觀衆人數紀錄,達到1760萬遊客,并赢得了無數南韓電影獎項。

相對而言,在其他國家,這部電影不如南韓好吃,而在中國另外兩位主角的《鼎瑜亂》中,日本引起了轟動。

中國觀衆不滿明軍沒有還擊北韓戰争,幫助北韓抗日,拉動繩子拯救北韓,但在這部電影中卻沒有提到明軍進軍北韓,似乎整場戰争都是由北韓一個人打赢的。此外,有觀衆将"明良海戰"與"魯梁海戰"混為一談,認為南韓篡改曆史,抹去了明軍的痕迹。當然,明軍曆史上沒有參加過海戰,這個低級的錯誤是不會被駁斥的。日本觀衆對這部電影的态度更加直率,認為南韓人故意混淆視聽,無視事實,篡改曆史,制作了一部純粹由南韓偏執狂組成的電影。

從文獻分析南韓電影《鳴梁海戰》中的曆史虛實鳴梁海戰的背景北韓水軍的主将日本水軍的主将兩軍的實力對比鳴梁海戰真的是“大捷”嗎?龜船存在嗎?

萬裡在北韓王朝協助明軍

唐太宗表達了對日本觀衆觀點的深刻了解和了解。

那麼,讓我們來看看電影的海戰,曆史的分歧與分歧是什麼呢?中日觀衆,對"明良海戰"的差評是不合理的!

<h1級"pgc-h-right-arrow"></h1>海戰的背景

第二年(1597年),明朝與日本的長期和談破裂,玉柴秀吉決定再次向北韓進軍,共派出約14萬軍隊,主要來自四國九州和西方,橫跨馬來西亞海峽。

從文獻分析南韓電影《鳴梁海戰》中的曆史虛實鳴梁海戰的背景北韓水軍的主将日本水軍的主将兩軍的實力對比鳴梁海戰真的是“大捷”嗎?龜船存在嗎?

玉柴秀吉

6月18日,北韓海軍陸戰隊在三方水上軍的帶領下,與日本海軍陸戰隊交戰,但就在第二天的海上戰争中,北韓海軍陸戰隊因戰敗而撤退到鴨山島。7月14日,北韓水軍從玉山島發起進攻,停泊在聚濟島和湯川島之間的彩繪川川光束中,但16日,藤人高虎率領的日本海軍陸戰隊突然出現在海上,一舉擊敗了北韓水軍,北韓水軍傷亡慘重, 許多由元主率領的将軍被殺。

< h1級"pgc-h-right-arrow">南韓水軍團将軍</h1>

文祿戰役中,李玉辰指揮的北韓海軍陸戰隊四處進攻,不足以奪取控制海域的權利,反而給日軍水兵造成了極大的麻煩。那麼,為什麼這樣一位能打得好仗的海軍陸戰隊将領,卻沒有在玉川良海開戰呢?

從文獻分析南韓電影《鳴梁海戰》中的曆史虛實鳴梁海戰的背景北韓水軍的主将日本水軍的主将兩軍的實力對比鳴梁海戰真的是“大捷”嗎?龜船存在嗎?

李玉辰

這主要是由于李明朝的北韓黨内鬥争傳統,在明朝、日本和談中,日本對北韓的進攻暫停,來自外敵的壓力較小,北韓内部的鬥争開始了。在長期服役之際,加藤清再次渡海前往北韓,北韓國王指令李在成在海上阻擋加藤清正,但學過數學的李裕成拒絕了該指令,導緻他被捕入獄,這也是李玉辰在"明良海戰"标題中被被動懲罰的背景。

雖然是因為北韓一些人斡旋避免死亡,但在餘川兩海戰争中,李雨臣被處以"白出軍"的懲罰,隻是一個小兵扛着長矛,直到元朝在戰鬥中死後,北韓不得不再次将李玉辰擡出救援現場。然而,當李雨臣再次成為水軍司令時,他的機翼下隻剩下十艘飛船,這根本不足以與日本作戰。

< h1級"pgc-h-right-arrow">日本海軍陸戰隊将軍</h1>

在明良戰役中,日本将軍是藤田高虎。富士堂高虎出生在江國附近一個失散的家,在農村務農。後來,藤人高虎在北江以次要身份加入了朝日大政府的長期軍隊,并開始在石川之戰的中立工作中嶄露頭角。

朝日家族滅亡後,藤人高虎先後走出了A封貞、石野昌、衛達新城等人,最後轉為石羽柴修吉的弟弟秀昌,在玉柴政權統一日本的聯合戰争中繼續建立戰争努力,直到戰長,藤戶村的丈夫已經從農民變成了7萬石土的富朝臣。

從文獻分析南韓電影《鳴梁海戰》中的曆史虛實鳴梁海戰的背景北韓水軍的主将日本水軍的主将兩軍的實力對比鳴梁海戰真的是“大捷”嗎?龜船存在嗎?

藤田高虎

不過,在電影《明良海戰》中,藤人高虎雖然也是日本将軍,但劇中卻很小,北韓人重點描繪的是在明良海戰中把大名鼎鼎的島将軍。

在影片中,以島口第一次出現就帶着"七槍"之一的威脅,安吉打了一個面對面的戲,他手下的士兵也被拖着同樣258萬,被武士在威脅下安吉稱為島軍為"海賊",差點出來一個"你想成為我的夥伴嗎"。

電影中這個牛發蒼蒼的複出的結局是什麼?其實,對于像日本戰國曆史這樣的島家來說,讀者并不陌生,他們是在第二次木津川海戰中被威達家族的水軍胖打的村上水軍之一",是以到島上經過幾磅共兩斤,雜草軍出生的嚴安治其實是衆所周知的。

原因在于,島關隻是一個14000石的小名字,而無數個小名字,本應在曆史大潮中被摧毀,但北韓軍隊卻改變了這個人的命運,讓後代記住了他——到島口永遠是日本入侵北韓戰争中唯一一次死亡。或許正是因為這個原因,再加上船夫一共有600人就到了島上的邊緣,将電影《明良海戰》描繪成玉柴政權的核心人物,用片中的台詞來解釋的話,他是俞柴修吉特意派去制裁北韓水軍的無情角色。

從文獻分析南韓電影《鳴梁海戰》中的曆史虛實鳴梁海戰的背景北韓水軍的主将日本水軍的主将兩軍的實力對比鳴梁海戰真的是“大捷”嗎?龜船存在嗎?

來到島通一般

然後他死了。

值得一提的是,在影片中,石島彤總是給一塊牌匾,還帶着家人跟他身邊的人解釋說,這是在戰鬥中死去的哥哥。在曆史上,去島關總是确實打過一個兄弟到島關,但去島通的年齡比去島通的要大,自然不會是"二十五歲"就卡上的位置。另外,我仔細看了看下一張牌位置的特寫鏡頭,上面寫着的名字不是去島口,而是"島口總數"......不在乎錯别字,到島口總是跪在自己牌前的姿勢是怎麼回事?

另外,《明良海戰》中閻安之的形象,隻是因為他不是片中的主角,簡直就是一張慫恿的紙。在其他關于"玉辰混沌"的南韓電影中,該劇對安吉的威脅更大,通常被描繪成李的宿敵,日本的第一将領。

哈哈哈哈。

對不起,我沒有退縮。

從文獻分析南韓電影《鳴梁海戰》中的曆史虛實鳴梁海戰的背景北韓水軍的主将日本水軍的主将兩軍的實力對比鳴梁海戰真的是“大捷”嗎?龜船存在嗎?

遊戲中資料溢出的威脅是可怕的

<兩軍的實力>H1級"pgc-h-箭向右"</h1>

戰争期間,朝日兩軍有許多不同的戰績,以下是北韓戰方戰績的簡要清單。

《玄祖記錄》:"閑置山島坍塌後,軍艦裝備丢失。禮遇和整個羅右岸水路水軍節讓金一秋,清理戰列艦13艘,哨兵艦32艘,在海南縣海道攔截,還有130多艘軍艦,從梨金浦海域。"

"玄祖修正記錄":"小偷會是馬多,好水戰,率領他的船200多人想攻西海,在畢博亭下相遇,朝臣們帶着十二艘船,扛着大炮向潮襲,小偷丢了,軍隊響了起來。"

"在混沌中":"盜賊首領到島上守衛,率領數百艘船,先到西海,到簡島下碧波亭,這時系統讓李雨辰留下了一排聲束,避免了混亂的船百餘隻在後面團結一緻。"

混亂中的日記:"盜賊船無憂無慮兩百餘人,聲束從直沖雲層,聚集了将軍們,确認了限制,擡頭出海,然後盜賊船133号回到了我的船上。"

北韓方面的海軍陸戰隊戰列艦,如影片中一樣,隻有十二三艘左右,但"混沌"提到,北韓水軍有"一百多艘船在後面團結一緻",即一些難民船。當然,就像好萊塢電影《斯巴達300勇士》一樣,這些"勢利小人"也被電影抹去了。

從文獻分析南韓電影《鳴梁海戰》中的曆史虛實鳴梁海戰的背景北韓水軍的主将日本水軍的主将兩軍的實力對比鳴梁海戰真的是“大捷”嗎?龜船存在嗎?

日方對明良海戰的記錄并不多,因為海戰,除了死得個小名島将軍外,日軍的攻勢也無所影響。當然,我們仍然可以瞥見藤田高虎等人在9月18日毛利高東文書中寫給石田30%等人的一兩篇報道:

"一,在皇座等待支付的時候,這一度的大船一起到了河川口,小船嘟嘟10日,我去争取我的腳,而赤國普去了山頂半天多。

一、一.水,城市。口盤船和大型船隻接載四艘,而它們外面有數百艘船,即第16次還押,第16次,将申請題詞刻在申請的另一邊。"

信中提到,由于強風,日軍将大船(安教船)留在川口,隻帶領一艘小船出線,然後在明梁遇到了北韓水軍的14艘大船和數百艘小船。

北韓、日本和北韓雙方的水面部隊記錄實力不大,北韓主力隻有十多艘戰艦。此外,日本人還提到了北韓的水上力量和小船支援,大概是在"混沌"中記錄的那些"避船"。當然,這些艦艇的戰鬥力基本可以忽略不計,隻能扮演疑兵的角色。

然而,根據日本的聲明,戰時戰役并不是水軍的主力軍,一艘宅船等大型戰艦都沒有打過仗,日軍的戰艦快速而靈活地下船,這些艦艇也都是在"混沌"中提到要率先登島。日本沒有提到參與戰争的軍艦數量,但隻要提前,就不會有太多的船隻。

真的是"大噴射機"<h1級""pgc-h-right-arrow">海上戰争嗎?</h1>

南韓人一直聲稱"明亮海戰"對人群來說是一條"大捷徑",在影片中也是一樣的,李渝成在将軍之後擊敗了日軍推進的島嶼,率領軍艦向富士塘高虎進發,威脅要殺,打敗了日軍。

從文獻分析南韓電影《鳴梁海戰》中的曆史虛實鳴梁海戰的背景北韓水軍的主将日本水軍的主将兩軍的實力對比鳴梁海戰真的是“大捷”嗎?龜船存在嗎?

但事實真的如此嗎?

根據李玉辰的日記混亂,李玉辰在明良之戰中與日軍作戰,除了自己英俊的戰艦外,其餘的戰艦都停滞不前,讓金弈秋的戰艦甚至不顧領主的撤退。直到李玉辰升起"旗幟",中國陸軍在句濟縣的兩艘靈安衛和金英英的軍艦才慢慢加入戰鬥。

在影片中,安薇和金英軒看到旗撻在強者單獨出擊後,雖然被李未忱告誡吃了一頓飯,但至少也營造出一種"風小小小容易水冷"的感覺,或者說是更正面的正面形象。然而,在李的日記中,還有另一個景象:

"小偷船被迫上來,情況處于不安狀态,在中國軍令下,揮舞着旗幟,金号應該逐漸接近船,巨型縣安衛船也到了。餘立船,親安薇薇:"餘強想死在軍隊裡嗎?"再打一遍電話:'安偉敢死在軍法裡?退休?'"

"并呼籲黃金:'為了中國軍隊,而且遠非拯救将軍,罪惡可以逃脫嗎?"

也就是說,正如影片中所描述的那樣,李玉辰對抗日軍隻是以自己英俊的戰艦為戰,在戰列艦行軍的背後升起了旗幟,後來在他的軍法威脅下,安偉、金英軒這簡直就是硬頭皮和日軍水軍作戰。可以看出,安偉、金英賢并沒有電影中那麼強大,但這也是可以了解的,畢竟如果整部電影除了李在辰的南韓人都說了鼓勵的話,那也算不上電影的主題。

從文獻分析南韓電影《鳴梁海戰》中的曆史虛實鳴梁海戰的背景北韓水軍的主将日本水軍的主将兩軍的實力對比鳴梁海戰真的是“大捷”嗎?龜船存在嗎?

經過一天的戰鬥,李雨辰聲稱要"盡其所能"敵艦二号,"破"敵艦三十艘。南韓人認為"撞車"是指北韓水上軍艦撞上日本軍艦,但日本人認為,當時的記錄并沒有表明南韓軍艦有用來撞車的喇叭等結構,認為"撞"隻是打敗了船,而不是沉沒。

當然,明良海戰結束後,李雨辰立即率領海軍陸戰隊撤退,日方也因為天色漸晚、不熟悉潮水等原因不再追擊北韓水軍。到第二天富士高虎再次派出檢查時,"明良"号已經完全沒有北韓船隻。

從文獻分析南韓電影《鳴梁海戰》中的曆史虛實鳴梁海戰的背景北韓水軍的主将日本水軍的主将兩軍的實力對比鳴梁海戰真的是“大捷”嗎?龜船存在嗎?

南韓人聲稱已經擊敗了數百艘日本軍艦,并殺死了8000多名日本士兵,這顯然已經過時了。要知道,根據日本的記錄,在明良海戰争中參戰的日軍人數,加上擁有安托萬艦的主力艦隊,不超過8000人。

從戰後北韓水軍放棄撤退權,日軍占領了北韓水軍基地右水營和簡島,雖然日軍在明良海戰中遭受了損失,但沒有受傷,但還繼續既定的作戰計劃行軍。相反,北韓水軍在這次行動之後的很長一段時間裡,這架所謂的"大噴射機",恐怕隻是與日本水軍向前的小規模對抗。

<>龜船是否存在于h1級"pgc-h-right-arrow"?</h1>

在電影"海洋之戰"的結尾,出現了一艘北韓海軍陸戰隊的海龜船。

南韓人一提到李,肯定會提到李銥鹹手下的"海龜船"。在《北韓人的描述》中,海龜船,就像那個時代的海罐一樣,除了裝備了重型火力外,還可以直接進入日本海軍陸戰隊,比如進入無人區一般開放而不雙重碰撞擊沉日本軍艦。

從文獻分析南韓電影《鳴梁海戰》中的曆史虛實鳴梁海戰的背景北韓水軍的主将日本水軍的主将兩軍的實力對比鳴梁海戰真的是“大捷”嗎?龜船存在嗎?

海龜船

不過,在大部分曆史資料中,都沒有提到北韓人所說的龜舟,不管是明朝,日本也不錯,看來北韓人也有這麼大的殺手。此外,"海龜船"是一艘如此強大的戰艦,它沒有建造圖紙或任何原型來生存。現在我們看到的海龜船是當代南韓人想象力的還原,即使有一對一的建造"海龜船",它的重量也根本難以下水。

對此,南韓人表示,"龜舟"是超越時代的秘密武器,是以沒有圖紙生存是正常的。在南韓,任何質疑海龜船存在的曆史學家都會被"南韓通奸"的帽子所籠罩。正如南韓人仍然堅持認為唐太宗被他們蒙蔽了雙眼一樣,南韓電視劇也經常無視事實,捏造曆史,這實際上是文化自卑的表現。

從曆史和電影的角度來看,《明良海戰》都不是一部好電影。

繼續閱讀