中國針對日本排放核污水采取的暫停出口措施，可謂是周邊國家中最徹底、力度最強的一個，也是以受到日本政府一連串的抗議、譴責，甚至威脅。
日本不僅再次拉上國際原子能機構為其站台，還聲稱中國違反了WTO的貿易協定，将向其起訴中國。
該機構總幹事格羅西甚至妄言，稱“我們将持續插手此事，確定日本最後一滴核污水排完！”
此言一出，再次引發輿論嘩然。
政治色彩濃厚的國際原子能機構
之是以得出這一結論，正是基于以下三點原因：
首先，從出身來看，在機構最初成立的出資國名單中，日本以相當比重的資金遙遙領先；而平時營運所需的資金，也基本來自各國的捐款。
曾有日媒披露了一項資料，15年時國際原子能機構所收到的捐款中，日本的份額超過了10%，在所有成員國中名列第二。
可以說，日本相當大程度地控制着該機構的經濟命脈。
其次，雖然在核污水排放之前，日本邀請該機構在其境内設立了辦事處，但授權給他們的活動範圍卻非常狹窄，是以根本無法進行一手采樣。
一個真正有科學精神的機構，應該在“研究材料”來源不明的情況下，對檢測結果持謹慎态度才對。
但即使是在尚未進行徹底探查和完整評估的情況下，該機構依然對日本的核污水做出了“符合标準”的結論，顯然罔顧對科學一詞的尊重。
再者來說，在這一評估報告剛剛公布時，就有南韓媒體爆料，有确鑿證據表明，所謂100萬歐元的賄賂事件，并非空穴來風。
雙方早已在暗中勾結，報告上的資料是多少、如何進行措辭等等，都已經提前進行了仔細核對，而7月初在公開場合的釋出，不過是走個流程，向外界作秀罷了。
話雖如此，但并未見到該媒體放出任何證據，是以仍應該持保留意見。
最後，國際原子能機構早有劣迹在先，證明了其具有的濃厚的政治色彩。
當21年9月，美英兩國決定幫助澳洲建造核潛艇，并向其提供相關技術的時候，就已經在冒着核擴散的危險，強行實作政治目标。
三國建立的安全夥伴關系，一時間引發衆多國家的強烈抗議，而那時的國際原子能機構，卻沒有對此進行譴責，甚至沒有一句異議。
對核能技術的放任不理，使得該機構不再具有中立者角色，更不配介入對日本核污水安全性的檢測工作，被日本當成“護身符”的那份評估報告，也不具有任何意義。
這說明，國際原子能機構根本就是日本核污水排放的幫兇，而非真正有效的監督者。
如今，面對中國采取的對日本食品一系列嚴格的禁令，日本政府似乎有些惱羞成怒。
其外相林芳正，迅速與該機構的總幹事格羅西進行了線上會談，雙方再次達成一緻意見，由國際原子能機構繼續為日本背書，格羅西表示：
“IAEA将繼續充當國際社會的眼睛，持續插手此事，直到確定最後一滴核污水排完。”
這話也顯得諷刺，恐怕該機構隻是充當了西方國家的眼睛，而根本不顧日本周邊國家的生死存亡。
日本計劃向WTO起訴中國
事實證明，中國的進口限令剛釋出不到24小時，就引起日本政府的強烈抗議，随着輿論不斷發酵，其内部也開始出現一些聲音，要求日本在WTO對中國發起訴訟。
29日，日本經濟大臣高市早苗，在新聞釋出會上表示：“若外交途徑的抗議無法發揮作用，日本政府應該考慮，對中國的進口管制采取反對措施，包括向WTO進行申訴。”
在日本看來，中國既然屬于世貿組織成員，就應該遵守組織規定，貿然對日本實施進口限制，無疑是違反了市場開放、準入、透明的原則。
但這一原則的前提，首先應該由日本方面保證其産品的安全性。
大陸不會拿自家群眾的生命當兒戲，在合理規避風險的情況下，這一做法不僅不過分，且非常有必要。
然而，中國作為日本海産品最大的消費國之一，以一國之力消化了日本海産品總量的40%，倘若徹底斷了此項貿易，不僅大陸的很多高端日料店會受到沉重打擊，日本海産品也會是以面臨滞銷。
這樣看來，此禁令的影響似乎是雙向的。
對國内的日料店而言，可以通過盡快轉型，或者從其他國家進口海鮮的方式，解決眼前的困境；
但對日本的影響卻更為深遠，不僅漁民的利益遭受嚴重損害，日本整體經濟也會受到不小的沖擊，這種恐懼的情緒，因而迅速在日本漁業内部快速蔓延。
有專家認為，在中國的進口限制令暫時不會解禁的情況下，日本很可能會把市場轉向東南亞國家。
不過，以這些國家的體量，顯然無法替代中國的角色，也根本消化不了日本如此多數量的海産品。
現在唯一的隐患，就是防止出現東南亞國家進口日本貨，再反手轉賣給中國的情況。
就像前兩年的澳洲煤炭那樣，中國雖然停止了對澳進口，卻攔不住二十多個國家充當中間商的角色，貼上自己國家的标簽，再反手賣給中國。
倘若不想相似的情況再出現在海産品上，就需要對中國海關的溯源工作提出更高的要求，務必要将原産地為日本的海産品，阻隔在中國的大門之外。
日本幾種可能的應對措施
首先，是外界最熟悉的“認知戰”計劃。
先是一筆300億日元的輿論控制預算，後來，日本政府又追加了一項700億日元的投入，期望進行更加有效的核污水無害化宣傳。
這種招數，很難說不是師承美國，畢竟作為把輿論戰運用到爐火純青的美帝國主義，對小弟傳授這些經驗，也在他們的能力範圍内。
在日本國内，其政府的宣傳方式，就是對國内的不利輿論進行消音，阻止利益受損的日本漁民出來發聲，并進行各種概念的偷換，企圖混淆視聽。
而在日本之外，不僅有格羅西代表本機構，向外界重申了日本官員的荒唐言論：“核廢水不僅能喝，還能在裡面遊泳”，也有美國幫忙造勢，縱容日本的行為。
所有這些輿論宣傳，都可以用一句問話輕松應對，使其啞口無言：
“假如核污水真的這麼安全，為何日本不留着自己用，而非要排入大海？”
其次，外界目前還存在一種猜測，稱，“日本之是以肯砸這筆700億日元的巨款，并不隻是為了控制輿論，否則就算是最昂貴的核污水處理方案，日本也足以承擔得起。”
這就暗示了日本其實還另有企圖，而最引人擔憂的一種可能，就是日本渴望借用核電站的名義，在背地裡搞核武器研發，而這種猜測并非空穴來風。
在技術層面上，日本在核電項目上積累的技術經驗，外界無人可知究竟到了哪種程度；
在材料儲備上，日本早在2018年時，就已經擁有了超過47噸的钚材料，而它正是制造核武器時所必須的一種重要原料。
這個數量的儲備，遠遠超出了正常核電站所需用量，倘若将其全部用于核武器的制造，大約可以造出來六千多枚！
而在防衛預算上，日本在今年的軍事開支已經達到43萬億日元之高，足以證明其對外的軍事政策，在朝更具攻擊性的方向行進。
可以說，在天時地利人和的條件下，日本将具備從民用核能轉向軍用核能的一切要素。
隻可惜，這種機會中國不會給，南韓、北韓、東盟等國家恐怕也不會允許這種情況出現。
至于美國，雖然對日本有着兩顆原子彈之仇，但即便冒着“珍珠港事件”再次上演的危險，恐怕也想先将槍口對準中國。
日本政府700億日元的計劃，顯然也不隻是用于核污水排放的輿論控制，而是同樣存在為日本未來擁有核武器而進行辯護的可能性。
對内，宣傳是保護日本群眾的安全；對外，宣傳擁有核武器的必要性。
不過，日本再怎麼巧言令色，也無法洗刷他們在人類曆史上犯過的罪行，尤其是中國在内的這些曾被侵略的亞洲國家，會幫助日本記下每一個曆史細節。
這對中國的提醒就是，除了要在海産品上對日本實施制裁，還需要格外提防日本在軍事方面逐漸加大的動作。
以及防止為日本拿錢辦事的那些人，在網絡等地掀起的“洗白浪潮”。