文｜張友骅
侯友宜的民調在過年前，就是2022年11月26日過後，最高的時候一度高達了四成一，現在已經降到了一成八。換句話說，半年之内侯友宜的民調發生了極大的變化。
反觀賴清德的民調，雖然沒有超過民進黨的地闆，但至少可以講，他的民調蠻平穩的，都在三成八左右，最差也有三成以上，就是說他的民調反而比較穩定。
柯文哲等民調就跟一般說的13%，慢慢緩步上升到現在25.8%。他的民調走向的趨勢有點像當年的陳水扁，陳水扁在1999年宣布參選以後，發生一件事，他的民調從來沒有超過二成六。換句話說，他連民進黨的地闆他都不到。
但是他的民調最後我都是緩步上升，那個時候我們都有參與他白皮書的撰寫，當然這個裡面的民調我們稍微也看到了一點，他是緩步上升的。阿扁的民調向來都是，2004年也是這種情況。
當“連宋配”出來是五成二，他隻有二成六，到了最後他小赢了零點零幾個百分點。就是說這個民調可以低，但是要緩步上升，千萬不要高，然後直線落體。現在侯友宜的民調，我在5月16日也講，在5月17日也講了，不知道講了多久，他沒有傾注行情是問題的開始。
所謂傾注行情就是說，你正式宣布參選，國民黨也大勢底定的時候，你的民調應該上升，結果他的民調反而下降了5%，大事不妙。現在在評估這些所謂民調的人，坦白說因為他們沒有參與“大選”，他們還是看好好侯友宜。
但是這裡我舉一個例子，當南韓瑜在2019獲得提名的時候，他的民調還赢過蔡英文，況且赢的幅度還不算小，已經超出誤差範圍。可是從7月以後，他的民調就輸給了蔡英文。就是說南韓瑜是有傾注行情的，那個時候是有傾注行情的。
國民黨大勢底定，宣布提名南韓瑜的時候，雖然郭台銘那時候不服氣等等，但是南韓瑜那個時候民調還赢過了蔡英文。現在來看，你非但沒有傾注行情況且民調下滑，民調下滑他隻有一個原因，就是國民黨内的整合出了大問題，而不是小問題。
換句話說，提名完侯友宜以後，你的整合完全破功。完全破功的情勢之下，讓侯友宜未戰先敗，未戰先敗後你又毫無作為。毫無作為的情況之下，你的民調怎麼可能上升？事實上很多人講民調是可以操作的，當然，我接受這個觀點。
但是對侯友宜來講，他那個民調實在是太過于詭異。他不像一般的民調，他選前民調很高，可是他要參選不參選的時候，他民調已經慢慢地下滑。
第三個，當參與黨内競争的時候，國民黨的民調我不知道怎麼做的，雖然做出來是侯友宜赢過了郭台銘，但是可以說，郭台銘是上升趨勢，侯友宜是下降趨勢。快要到一個黃金交叉點的時候，侯友宜勉強赢郭台銘。
侯友宜民調下降的原因國民黨應該要把它找出來，而不是任憑局勢的發展，說這些民調有機構效應有什麼問題，那是另外一回事。确切地說，當國民黨處理侯友宜問題不當的時候，至少4個系統全部跑光光。
第一個深藍系統跑光光。第二個，“韓粉”南韓瑜的跑光光。第三個，“郭粉”跑光光。第四個，中間選民跑光光。換句話說，如果真正把侯友宜他過去的民調綜合來看的話，這四大系統始終對侯友宜是有意見的，不是沒有意見。
然而吊詭的是說，國民黨似乎沒有察覺到。就是說，投侯友宜的票會轉到柯文哲那邊，柯文哲的票是不會轉到侯友宜的身上，這個過去一而再再而三地講。很多人問我依據是什麼？我說我沒有依據，是憑我的感覺。
因為我們都到地方上面走，談到侯友宜大家極為陌生。過去我在公廟的時候就講過一件事，柯文哲有題字的匾額，蔡英文有，賴清德有，賴清德去過兩次，柯文哲去過一次。可是侯友宜一次都沒去過，況且那家廟宇香火鼎盛。
因為我做的幾家廟宇，大概五六家，坦白說他們都是什麼善男信女，群衆很多。我就進入去問群衆，很多人提到侯友宜是一臉茫然。所謂一臉茫然就是說在他印象裡面，他想不起會有這個人，這個是最糟糕的現象。但是另外講到賴清德跟柯文哲，大家對柯文哲的印象很深，講到賴清德大家還有印象。這是中南部的情況。
可以說這四大系統，“韓粉”“郭粉”，中間選民、深藍選民，還有一個地方勢力，地方派系勢力被稱之為“牛鬼蛇神”以後，他們就開始隐形了。就是現在在分析侯友宜的這些民調，因為沒有搞過“大選”的人是看不出這裡面的端倪的。
搞過“大選”的就知道我什麼地方強，什麼地方弱，弱的話我要用什麼方式填補，強的話我要讓它更強，當然這些都是理論。但你實質到地方上去走一走，請問侯友宜有沒有走路群衆過？沒有，他隻是站在别人搭建的舞台上面宣揚他的政績，這個是最壞的。
你這個舞台不能别人搭建給你，你要自己搭建，去争取别人對你的支援。是以選舉沒有搞現成這回事，隻有看你跑得勤不勤快，還有你所講的能不能感動人民，這才是民調向上蹿升的真正的原因。但是這些侯友宜都沒有做，難怪他的民調直直滑落。
版權聲明：本文系作者原創文章，圖檔資料來源于網絡，本文文字内容未經授權嚴禁非法轉載，如需轉載或引用必須征得作者同意并注明來源。