在"生鲑魚"集團标準釋出20多天後，中國水産流通加工協會在其官方微信公衆号上釋出了"鲑魚行業，呼籲媒體傳播正能量"。
該文章發表于8月27日，作者（其真名不是）使用網名"魚為我的星座"。關于鲑魚定義，寄生蟲，群體标準和其他媒體先前報道的問題的文章被駁斥。該文章在同一天被删除。
在這篇文章中，作者寫道："鲑魚的定義是什麼，無疑是指鲑魚中某些魚類的總稱。包括虹鳟魚嗎？答：是的。
截圖來自中國水産流通加工協會微信公衆号《顛魚産業，呼喚媒體傳播正能量》，本文當天釋出後立即删除
8月28日，文章以"評論鲑魚産業，呼籲媒體傳播正能量"為标題發表，由微信公衆号釋出，主體為《中國水産》雜志。8月29日，中國水産流通與加工協會在其官網轉載了這篇題為《鲑魚産業，呼籲媒體傳播正能量》的文章。
鲑魚本身是一個商品名稱，而不是生物群落用來定義物種的名稱。在國内外，鲑魚也指"某些鲑魚的總稱"。
但關鍵是，也是公衆對群體标準中鲑魚定義的最有争議的方面，是虹鳟魚是否包括在内。
在本文中，"應該是"。
複旦大學法學院教授季立剛在接受 www.thepaper.cn 采訪時表示，标準首先應該以科學原理為基礎。科學，首先意味着清晰的表達，準确的内容。
記者們查閱了文章中引用的所謂官方資訊，以及對外媒報道的澄清和說明，發現他們引用的維基百科資訊并非源自其所聲稱的權威官方權威，而且在引用官方檔案和解讀外媒報道方面也缺乏準确性。
維基百科："搜尋不應該止步于此"
在信中，作者指出，"政府沒有站出來争論鲑魚一詞的定義，但沒有表明它沒有，是以看看權威官方機構（FAO）的相關資訊"，然後引用了維基百科的圖檔。
維基百科是一個以自由内容和自由編輯為特征的線上百科全書。Wikipedia：Research Help是維基百科使用的指南，建議參考文獻應始終引用資訊的原始來源。如果你的研究止步于維基百科，請"适當地"引用它。但是，"你可能不應該仍然引用維基百科"（你不應該引用維基百科）。世界領先的醫學期刊之一《英國醫學雜志》明确表示，維基百科不能用作參考資訊的來源。
維基百科團隊本身建議，百科全書條目不應該是"搜尋的結束"。維基百科的編輯遵循慣常的參考習慣，是以研究人員可以追蹤維基百科内容的參考文獻。
記者們在維基百科的鹽道術語中發現了圖像，該文章稱之為"官方權威（FAO）相關資訊"。短語"養殖鲑魚"是整篇文章的标題，而不是圖檔的标題。
該圖像有一個超連結，記者指向維基百科的維基共享資源，該共享資源提供有關維基百科使用和使用條件的圖像版權資訊。在這裡，記者們找到了有關原作和原作的資訊。
原始圖像資訊包括圖檔描述、上傳日期、來源、作者和其他版本。
1950年至2010年全球鲑魚養殖産量（公噸），資料來自聯合國糧食及農業組織（FAO）相關物種描述。
來源： 我的作品
作者： Epipelagic
作者名叫Web Name，是一個普通的維基百科使用者。
圖檔說明非常清楚地表明，作者使用糧農組織提供的農業生産資料制作了地圖，這些資料并非來自糧農組織。
那麼，在糧農組織的物種描述中是否提到虹鳟魚是鲑魚？
點選糧農組織物種概況介紹超連結到糧農組織魚類搜尋頁面，使用者可以在其中輸入魚名以擷取有關魚的基本資訊，相當于線上魚類百科全書。
記者輸入大西洋鲑魚（大西洋鲑魚的通用名稱），翻到大西洋鲑魚資訊頁面，該頁面顯示了有關大西洋鲑魚生物分類，糧農組織名稱，生物特征等的基本資訊。
這也包括養殖大西洋鲑魚的年産量。
總而言之，維基百科内容貢獻者利用糧農組織對每條魚的資訊，選擇了四種鲑魚來建立堆疊區域地圖，該地圖于2012年4月22日上傳到維基百科頁面。
是以，在引用此圖表時，如果您引用單個物種的資料（例如，1950年至2010年養殖虹鳟魚的年産量），則可以說您引用了糧農組織權威機構提供的資訊;
這張圖表的分類證明，"養殖鲑魚主要是四種，大西洋鲑魚，虹鳟魚，銀鲑魚和一點點鲑魚，所有這些都被列為養殖鲑魚"，這恰恰是使用維基百科作為資訊來源的最大禁忌。
那麼，熱情的内容貢獻者是否犯了分類錯誤并誤導了資訊使用者？
事實上，圖檔說明清楚地寫着"鲑魚物種"，而記者搜尋了"鲑魚"。
Salmonids，或Salmonidae，是鲑魚的一個分支。作者沒有采摘四種"鲑魚"，而是選擇了四種鲑魚。此前有新聞報道稱，虹鳟魚和大西洋鲑魚屬于鲑魚部分。
在"Co"下，虹鳟魚是鲑魚屬，大西洋鲑魚是鳟魚屬。
相同的科目和分支之間有什麼差別？例如，倭黑猩猩和人類是不同的屬。
倭黑猩猩屬于人類家族，前者是黑猩猩屬，後者是人類屬。
雖然圖像的描述是在維基百科的鲑魚術語下寫的，但鲑魚這個詞的使用使得很難分辨它指的是通用術語"鲑魚"還是生物學術語"鲑魚"，但隻需點選圖像即可檢視圖像的細節和來源。這就是為什麼維基百科團隊建議使用者使用維基百科的參考習慣來跟蹤内容。
是以，對于文章關于"網友可以改變世界上最大的官方機構的名稱嗎？"的問題，答案顯然是不可能的。因為世界上最大的官方機構從未将"虹鳟魚"稱為"鲑魚"，是以沒有"改名"的說法。
國内官方檔案不把虹鳟魚當鲑魚
除了引用維基百科之外，該文章還引用了所謂的"國内官方機構的檔案"來證明虹鳟魚"應該屬于"鲑魚。
文章出示了一份身份不明的備案資訊，并表示"從事出口的人一目了然：檢驗檢疫部門出具備案證......該機構原先隸屬于國家質檢總局，現在隸屬于海關總署。
由于無法識别公章和來源，記者随後進入海關代碼查詢網站查詢"鲑魚"相關海關代碼資訊。
《海關編碼》（即編碼協調系統）涵蓋海關合作理事會的兩大分類編碼體系和聯合國國際貿易标準分類體系，這兩個體系是多用途的國際貿易商品分類體系。海關編碼可用于關稅規則，貿易統計，國際貿易檔案的簡化和一般優惠稅号。
記者在中國海關編碼查詢網站上輸入的"三文魚"進行檢索。
其中，前兩個産品代碼已過期。有兩條資訊0302141000産品代碼，大西洋鲑魚（鲑魚）和鲑魚（大西洋鲑魚）。記者們打開了兩條單獨的資訊，發現這兩個術語的細節是相同的，實際的商品名稱是"新鮮或冷的大西洋鲑魚"。在其13位海關編碼的子目錄中，有兩種編碼大西洋鲑魚被标記為"可用于生食"。
記者們還查閱了"虹鳟魚"的産品代碼。
第一商品代碼的實際商品名稱為"其他活鳟魚"，第二商品代碼的實際商品名稱為"鮮鳟魚或冷鳟魚（魚肝和魚卵除外）"。記者詢問了第二商品代碼的細節，發現其所屬的章節為"鳟魚（河鳟魚，虹鳟魚，克拉克大麻豎琴，阿瓜大麻兔，吉玉大麻兔，亞利桑那州大麻豎琴，金肚大麻野兔）"，在其13位海關代碼子目錄中沒有标明"可用于生食"的虹鳟魚類别。
文章還引用了中國水産1999年發表的一篇文章，強調"是大西洋鲑魚成名，叫鲑魚的虹鳟魚早已是我們自己的名字"。
引用的文章的标題明确寫着"鲑魚鳟魚"而不是"鲑魚"。
此外，文章還提到，"外媒<暗流新聞>......澄清，解釋了中國，世界領先的水産養殖業協會的标準，外國媒體搞錯了。标題為<被标記為鲑魚的Trout向公衆發出憤怒，媒體混淆>（标記為鲑魚的虹鳟魚引起公衆噪音，媒體混淆），并指出歐洲也一般将鲑魚稱為一個類别"。
為此，記者們找到了Undercurrent News的網站，這是一個緻力于水上新聞的英國門戶網站。搜尋标題，發現報告的完整标題是< CAPPMA：鳟魚被标記為鲑魚的憤怒，媒體混淆>（中國水産流通和加工協會：标記為鲑魚的虹鳟魚引起公衆噪音，媒體混淆）。
"标記為鲑魚的虹鳟魚引起公衆噪音，媒體混淆"這句話不是媒體的觀點，而是媒體對中國水産流通和加工協會觀點的重述。文章援引中國水産流通與加工協會本身作為對其他媒體的"澄清"和"解釋"。
文章稱，外媒報道"說明歐洲也是一類鲑魚作為一般名詞"，記者在報道中發現了原文——
這段話被雙引号引用，這是記者為報道所說的話。事實上，新聞網采訪的人士是中國水産流通與加工協會會長崔鶴，他也接受了TheNdercurrent News的采訪。也就是說，文章再次引用中國水産流通與加工協會對其他媒體的解讀，作為外媒的"澄清"和"解釋"。