天天看點

誤認半個世紀的“果蝠”化石,竟是狐猴的牙齒?

論文标題:來自埃及和肯亞肯亞的狐猴化石是馬拉加西aye-aye的非洲起源

作者: 埃裡克 R. 塞弗特等人

數字身份證: 10.1038/s41467-018-05648-w

最近發表在《自然通訊》上的一項研究《來自埃及和肯亞的狐猴化石》說,曾經被廣泛認為是果蝠化石的Propotto leakeyi實際上是一種猴子類型的狐猴,是馬拉加西手指猴的近親。在這種重新評估的基礎上,系統的發展分析表明,兩種狐猴菌株從非洲獨立遷移到馬拉加西,挑戰了目前公認的狐猴隻進入馬拉加西一次的觀點。

誤認半個世紀的“果蝠”化石,竟是狐猴的牙齒?

圖1:馬拉加西指的是猴子。大衛·哈林

1967年,在肯亞(約2300-1600萬年前)早期中華人世界沉積地層中發現的三次下颌斷裂被歸類為一種名為Propotto leakeyi的新靈長類動物。然而,這種解釋很快就被駁斥了,有人認為Propotto leakeyi不是靈長類動物,而是一隻果蝠 - 這一觀點在半個多世紀以來從未受到挑戰。

誤認半個世紀的“果蝠”化石,竟是狐猴的牙齒?

圖2:馬拉加西指的是猴子。大衛·哈林

南加州大學的Erik Seiffert及其同僚分析和評估了Propotto leakeyi的牙齒,以及在埃及發現的靈長類動物Plesiopithecus teras的化石:Propotto leakeyi不僅是靈長類動物,也是Plesiopithecus teras和手指猴的近親。結果表明,狐猴和手指猴的共同祖先具有非洲血統,兩種狐猴菌株沿着不同的路徑穿越莫三鼻克海峽,最終到達馬拉加西。

誤認半個世紀的“果蝠”化石,竟是狐猴的牙齒?

圖3:Propotto,Plesiopithecus和手指猴的下颌臼齒的比較,以及Prosiopithecus和Propotto的擴大的門牙。岡内爾等人。

作者指出,他們的分析主要基于牙齒形态學,是以這些假設隻有在發現更新,更完整的化石後才能進一步測試。

摘要:1967年,G.G.辛普森煽動了肯亞中新世早期礦床的三部分下颌骨,作為一種新的鍊球菌靈長類動物Propoto。這種解釋很快受到質疑,斷言Propotto不是靈長類動物,而是翼足類果蝠。近半個世紀以來,後一種解釋一直沒有受到質疑。在這裡,我們重新評估了Propotto的親和力,利用各種證據來确定這種奇怪的哺乳動物是辛普森最初提出的鍊球菌靈長類動物。此外,我們的系統發育分析支援将Propotto與來自埃及的晚始新世Plesiopithecus一起識别為非洲莖chiromyiform狐猴,與馬拉加西現存的aye-aye(Daubentonia)完全相關。我們的研究結果挑戰了長期以來的觀點,即所有狐猴都是馬拉加西古代殖民的後裔,并提出了一個有趣的替代情景,其中兩個狐猴譜系獨立地從非洲分散到馬拉加西,可能是在新生代後期。