馬斯克的Twitter交易包括雙方的10億美元終止費
根據美國證券交易委員會的一份新檔案顯示，如果埃隆-馬斯克不進行周一宣布的440億美元的社交網絡收購，他将不得不向Twitter支付10億美元的終止費。該檔案詳細說明了協定的條款，表明在特定情況下，Twitter将不得不支付同樣的費用。
這位億萬富翁同意收購Twitter，并以每股54.20美元的價格将該公司私有化，該公司的估值約為434億美元。
這筆交易的資金來自幾個方面，包括來自摩根士丹利和其他金融機構的融資，這些機構已經承諾提供130億美元的融資，同時向馬斯克提供125億美元的保證金貸款，作為他在特斯拉和其他公司股份的抵押。馬斯克本人預計将提供約210億美元的股權融資。
如果馬斯克因任何原因要求退出這項協定，将付出不小的代價，但對于這種規模的交易來說，這并不意外。換句話說，如果馬斯克的融資失敗，如果交易被取消，推特将獲得10億美元。
根據協定（Parent是馬斯克建立的公司，正在收購Twitter）：
合并協定還規定，一方面是Twitter，另一方面是母公司和收購子公司，可以具體執行合并協定規定的義務，但Twitter隻能在母公司和收購子公司完成合并的義務的條件得到滿足以及債務和保證金貸款融資得到資金或可用的情況下，使馬斯克先生的股權融資承諾得到資助。如上所述，如果母公司和收購子公司完成合并的義務的條件得到滿足，而母公司未能按照合并協定的要求完成合并，包括因為股權、債務和/或保證金貸款融資沒有得到資助，母公司将被要求向Twitter支付10億美元的終止費。
早些時候的報道沒有明确說明這個細節。他們認為推特将不得不支付約2.5%的終止費，但馬斯克将不必支付反向終止費。然而，他們确實将交易完成的時間架構定為9月至10月左右。
該檔案還指出，如果在2022年10月24日下午5點前沒有完成交易，交易可能被終止。然而，它确實規定了一項條款，如果需要滿足與反壟斷法、外國投資法或其他可能影響協定在該時間段内完成的政府行為有關的特定成交條件，可以将終止日期再延長六個月。
該檔案還指出，如果在交易結束前出現另一個報價，Twitter仍可以接受，但該報價可能需要準備支付馬斯克交易的10億美元終止費。如果股東投票反對，Twitter也可以終止該交易。
該協定規定了Twitter可以終止交易的情況，具體如下：
在特定的有限情況下終止合并協定時，Twitter将被要求向母公司支付10億美元的終止費。具體來說，在以下情況下，Twitter應向母公司支付這筆終止費：(1)Twitter終止合并協定，以允許Twitter就構成優勢提案的競争性收購提案達成最終協定；或(2)母公司因董事會建議Twitter的股東投票反對通過合并協定或贊成任何競争性收購提案而終止合并協定。在下列情況下，Twitter也将向母公司支付這筆終止費：(1)針對Twitter 50%或以上的股票或合并資産的競争性收購提案已經公開宣布且沒有撤回，(2)由于Twitter的股東沒有通過合并協定，或由于Twitter嚴重違反合并協定，而終止合并協定。(3)在合并協定終止後的12個月内，Twitter簽訂了一份最終協定，規定對Twitter的50%或更多的股票或合并資産進行競争性收購提案，并且該收購随後得以完成。
馬斯克購買Twitter隻是為了讓它保持現狀？
作者：Max Read
推特是一家有趣的公司。它擁有可能是地球上最有影響力的社交平台--一個集中了媒體、政治、技術和娛樂界精英人物的網絡，所有這些人都把該網站作為其領域内重要事物的指南，但它卻增長緩慢，似乎無法持續盈利。它有一群非常敬業的核心使用者，他們每天花幾個小時為網站創造和分享内容，但這些使用者中的許多人都會同意，這個産品已經壞了，使用Twitter的體驗很糟糕。它創造了社交媒體平台的決定性體驗--"Feed"--然而關于産品的其他一切（回複、轉發、标簽、移動應用、"推特 "一詞）都是由使用者和第三方創造的，隻是後來（往往是勉強地）由平台的開發者實施。多年來，整個公司是由一個有意讓自己挨餓的人作為兼職來經營的，但它卻以某種方式吞噬了許多行業，以至于它成為了大多數記者、政治戰略家、風險投資者和韓流粉絲的聚會場所。
這些許多構成性緊張關系的一個後果是，每個使用推特的人都同意，該公司在某種程度上是 "壞的"--産品有缺陷；稽核令人非常不滿意；文化令人厭惡；業務表現不佳。雖然大家的看法都不同，但這似乎并沒有削弱人們對該公司糟糕的共同感覺，即使是，也許特别是因為，有些人在上面花了這麼多時間。
現在，埃隆-馬斯克似乎有可能擁有Twitter，而且人們普遍認為，Twitter要麼變得不那麼糟糕，要麼變得更糟糕，這取決于你是誰和你關心什麼。邁阿密最令人讨厭的一些風險資本家似乎相信，馬斯克将解雇據稱受寵的員工，恢複據稱失去的言論自由權利，進而釋放據稱表現不佳的公司的價值。一些驚慌失措的推特自由主義者擔心，馬斯克會放松稽核，并在美國脆弱的政治體系中釋放出混亂、錯誤資訊、拖釣、可怕的去資訊化等力量。(在馬斯克的交易有可能通過的消息傳出後，有3萬人加入了去中心化、開源的社交媒體協定Mastodon）。
我想提出第三種可能性，即馬斯克不會實施任何重大改變，事實上，他将努力使推特保持同樣的糟糕程度，并以同樣的方式，像以往一樣，因為對馬斯克來說，推特實際上一點都不壞。
我認為有一種奇怪的假設支撐着圍繞馬斯克對Twitter計劃的許多猜測，也就是說，馬斯克與Twitter的強大使用者一樣，普遍認為Twitter很糟糕，需要被修複。很多評論認為，馬斯克收購Twitter，要麼是因為Twitter在某些方面讓他不高興（"世界首富不喜歡Twitter。紐約時報》一篇關于收購的文章的副标題寫道），或者是因為它在某些基本任務上失敗了（持續盈利，實作其潛在價值，保護言論自由，等等），而他的計劃是 "修複 "它。
誠然，許多評論家認為馬斯克收購Twitter是為了 "修複 "其對 "言論自由 "的承諾，原因之一是他或多或少說過這樣的話。我在這裡提出的是，他是在胡說八道。馬斯克為什麼要 "修複 "Twitter的任何東西？雖然對許多人來說，這個平台可能是一個 "壞的""糟糕的""地獄網站"（所有這些人都在那裡度過了他們清醒的大部分時間），一個不愉快的體驗，不能做我們想做的事情，但對一個人來說，它肯定沒有壞，對一個人來說，Twitter顯然不是設計或運作不佳，他就是埃隆-馬斯克。普通人使用Twitter的經驗是，被他們回複的名人忽視，并試圖弄清楚 "Loona "是什麼鬼東西。埃隆-馬斯克在Twitter上的經驗是，他發推文，然後，無論他說什麼，無論在什麼情況下，他都變得更富有。他為什麼要做任何事情來改變這一點？
在過去兩年裡，沒有人比埃隆-馬斯克從推特上賺到更多的錢的人，甚至連推特的管理層或最大的股東都沒有。傑克-多西從這筆交易中賺走了8.6億美元；馬斯克的淨資産已從2018年的120億美元猛增到2022年的2700億美元。顯然，馬斯克的資産升值如此之快有很多原因，但如果沒有Twitter，很難想象馬斯克會積累起地球上最高的淨資産。正如Ranjan Roy昨天在Margins所說的那樣：
傳統觀點認為，馬斯克的推特賬戶改變了特斯拉的股價，允許在傳統的品牌營銷和公關上零支出。但是，他在推特上的影響力也降低了他的資本成本，推動了企業合作，緩解了監管壓力，是一種招聘工具，并觸及特斯拉這個企業的每一個其他元素（更不用說他擁有的其他商業利益）。
埃隆明白他對推特的使用對其業務的每一個元素都是大有裨益的。這是他與其他富豪無法超越的（他在短短九個月内成為世界上最富有的人）。
但我認為，這裡的關鍵之處在于，它不僅僅是抽象的 "社交媒體"，而是不穩定的文化、曆史和管理中半偶然出現的平台，已經成為馬斯克商業武器庫的一個核心組成部分。他不在Facebook、Instagram或TikTok上進行史詩般的市場操縱伎倆是有原因的；從Goldilocks的意義上講，Twitter對埃隆來說是恰到好處的：規模大到重要，但小到仍有親切感；精英到有影響力，但随意到可以操縱；自由到可以容忍嘲弄，但溫和到對（一些）記者和散戶投資者來說是安全的；最重要的是注重參與和關注。正是這種規模、這種利潤動機水準、這種收入來源、這種 "節制 "與 "言論自由 "的平衡對馬斯克來說是有效的，他所做的任何 "修正 "都有可能減少或削弱他的一些權力和影響力。
事實上，這有點偏激，但你可以建構一個論點，即馬斯克決定收購 Twitter 的全部原因是該公司看起來可能正在整頓自己。經過多年漫無目的的暴政——這種漫無目的的暴政培育了馬斯克發家緻富的機會。Twitter聯合創始人兼兩任首席執行官傑克·多西于去年 11 月被迫離職，首席技術官帕拉格·阿格拉瓦爾 (Parag Agrawal) 接任。Agrawal 清理了管理層，并為公司重新考慮其産品設定了雄心勃勃的目标；這些舉措隐約可見的是雄心勃勃的收入目标，該公司正面臨來自投資者越來越大的壓力來實作這些目标。通過收購 Twitter 并将其私有化，馬斯克現在可以控制産品的任何變化，并轉移至少部分增長壓力1。
這就是為什麼我認為，馬斯克建議他為 "釋放 "Twitter的 "巨大潛力 "所做的改變要麼是顯而易見的（他計劃 "擊敗垃圾資訊機器人"！），要麼是不切實際的（祝你好運 "驗證所有人類"），要麼是模糊到毫無意義的（"使算法開源 "到底意味着什麼？） 這也是為什麼我不太相信馬斯克要在某些基本層面上改造Twitter的想法。如果把他所依賴的記者吓跑了，他為什麼要歡迎納粹巨魔回到網站上？他為什麼要以可能意味着他出現在更少時間線上的方式修複産品？如果這些沖突對你個人非常好，為什麼還要通過這些沖突來工作？
明确地說，我不認為這是仁慈的；我認為Twitter是壞的，轉型将是受歡迎的，如果隻是因為它可能打開新格局。但從這個角度來看，埃隆-馬斯克買下Twitter并不是為了改造它；他買下它是為了確定它保持原樣。在某種意義上，這可能是最糟糕的結果。
埃隆現在面臨的問題是，由于這筆交易的杠杆率很高，他可能将不得不使Twitter成為一個更有效、更有利可圖的企業--但不能削減産品的 "功能 "和理念，因為這些功能和理念使他可以在證券法上橫行霸道。聽着，我并不是說他在這裡做了一個明智的商業決定。
馬斯克在Twitter上大放厥詞
這家公司的某個人能否表現出一些上司力？
通常情況下，當你購買一家公司時，你會把它說得天花亂墜。你談論它的優勢，談論它的潛力，談論它在你上司下的光輝未來。通常情況下，你買下一家公司不是為了重新審視它的過去。
但埃隆-馬斯克不是正常的收購者，他在宣布打算以440億美元收購Twitter後的幾天裡的行為也是如此。馬斯克沒有表現得像一個白衣騎士，去拯救一個受人喜愛但表現不佳的文化機構。相反，他急于公開肯定對該公司的各種半生不熟的惡意批評，這些批評都來自右派，同時堅持認為Twitter必須成為（不管這意味着什麼）"政治中立"。
哦，他還在诋毀現有員工：
周三，他在推特上向他的8600多萬粉絲釋出了一個帶有推特頂級律師維賈亞-加德面孔的meme，似乎暗示該公司的決策受到了 "左翼偏見 "的影響。這條推文是在他批評加德作出的2020年政策決定數小時後發出的，也是對一位政治播客主持人先前稱她是該公司 "最高審查制度倡導者 "的推文的回應。
推特上的使用者迅速湧入--呼籲馬斯克解雇加德，或使用種族主義語言來描述她。
馬斯克不同意目前公司高管的政策制定，這并不奇怪；他從一開始就這麼說。他利用自己龐大的平台侮辱他人也不令人震驚；多年來，這一直是他在Twitter上的主要用途之一。
但我仍然覺得自己很吃驚，因為馬斯克現在會挑出個别政策執行者進行這種公開批評。三到六個月後，如果交易完成，馬斯克可以自由地清理門戶；幾周前就已經很明顯了，Twitter目前的C團隊中幾乎沒有人能夠在過渡期記憶體活。但是，今天單獨挑出這些高管，同時也對右翼陰謀論者作出同情的回應，在這個已經動蕩的時期為公司制造了不必要的新動蕩。
讓我們來數一數。加德現在正面臨着大量的種族主義辱罵和死亡威脅。該公司的首席營銷官萊斯利-貝蘭(Leslie Berland)本周也受到了類似的攻擊，因為她大聲朗讀員工問題的錄音被洩露。
不僅僅是高管：據說在過去的幾天裡，大約有十幾名Twitter員工被巨魔攻擊。有時是因為他們回應了馬斯克的一條推文；其他時候，就像員工在推特上說他們正在尋找新工作一樣簡單。
在最好的情況下，所有這些都分散了Twitter在被收購之前所做的工作。在最壞的情況下，它讓一些員工對自己的生活感到恐懼。
而關于這個問題--對人們的實際後果--非常有發言權的馬斯克卻沒有什麼可說的。
我一直試圖對馬斯克收購Twitter保持開放的态度。他的成就是真實的，令人印象深刻。我希望他能将自己的能量用于啟動一個新的創新時代，而不是像現在這樣讓這個公司成為媒體争議的中心。
但這需要對未來有一個願景。而随着時間的推移，馬斯克似乎沒有真正的願景。哦，當然，這裡或那裡會有一個産品調整。但在大多數情況下，他隻是來算舊賬的，而且他打算以最個人化的方式來做。
法官拒絕了馬斯克提出的結束2018年與SEC和解的請求
一名聯邦法官周三拒絕了埃隆-馬斯克提出的廢除2018年與證券交易委員會達成的和解協定的請求，該協定要求他的一些推文必須得到預先準許。
它為什麼重要。這一決定意味着，盡管達成了以440億美元收購Twitter的協定，但馬斯克仍可能被禁止自由釋出有關特斯拉的推文。
馬斯克在3月份要求聯邦法官終止同意令，該同意令要求特斯拉的律師審查他關于公司的推文，因為他在推特上聲稱已經 "獲得資金"，将特斯拉私有化。
和解協定還要求他卸任特斯拉董事長，并支付2000萬美元的罰款。
言外之意：馬斯克在法庭檔案中說，他是在脅迫下與美國證券交易委員會進行交易的，并聲稱他在最初的推文中說他已經獲得了将特斯拉私有化的資金，"從未對股東撒謊"。
自從要求法院終止與美國證券交易委員會的和解以來，馬斯克發起了一場收購運動，結果他以每股54.20美元的價格收購了該公司。
他們在說什麼：美國地區法官劉易斯-林曼在書面意見中說："馬斯克通過在2018年簽訂同意法令，同意了要求事先準許任何包含或合理地可能包含對特斯拉或其股東有重要意義的資訊的此類書面通信的規定"。
他補充說："他現在不能抱怨這一條款侵犯了他的第一修正案權利。馬斯克認為美國證券交易委員會利用同意法令來騷擾他，并對他的言論展開調查，這同樣是沒有道理的，在這種情況下，尤其具有諷刺意味"。
如你所想，特朗普要回到推特上了
你對@realdonaldtrump不在Twitter發聲的473天習慣嗎？回想一下吧。讓你的思緒徘徊到2021年1月8日......你的感覺如何？
也許你為他的突然消失拍手稱快，就像冬日裡的一束陽光溫暖拂面。或者，也許你對這個以 "言論自由 "為名的想法感到憤怒？更有可能的是，你忘記了這一倡議，直到最近，它被馬斯克提起。
不管你的立場如何，你最好忘記它，因為我有令人不安的預感。當推特的追求者埃隆-馬斯克(Elon Musk)掌權後，特朗普将再次回到Twitter，并把這個地方攪得天翻地覆。這隻是一個時間問題。
特朗普說馬斯克是個好人，但他重申不會重返推特，他要用TRUTH
2020年初，特朗普還一再堅稱冠狀病毒得到了 "控制"，而我們都知道結果如何。
是以，請注意Twitter這個社交媒體空間! 特朗普向來以注意力為食，并将再次通過推特的邪惡傳聲筒傳播他的政治呐喊，隻是他不會馬上這麼做罷了。目前，對特朗普來說，推廣他的社交網絡更為有利，我保證幾乎沒有人會使用他的社交媒體。據報道，截至4月初，TRUTH的日活躍使用者僅有50萬，與《名利場》昨天指出的Twitter的2.17億左右的DAU相比，相形見绌。當然，前總統有能力提高一個應用程式的排名，比如說幾個星期，但一年後再看，你就會明白我的意思。
但是，展望未來，當特朗普2024年的競選活動進入高潮時，你認為他會選擇對TRUTH Social的忠誠，而不是對Twitter及其巨大的媒體影響力說不？特朗普對什麼都不忠誠。隻要有機會，他就會回來。下一個問題。
我們怎麼能知道馬斯克會解除禁令？他什麼都沒說，對嗎？
馬斯克已經說得夠多了，但請允許我回溯一下。
當推特禁止特朗普賬戶時，這位前總統的一些最渴求的支援者抗議此舉，以捍衛 "言論自由"，認為防止政府過度擴張的保障措施也應包括推特網站上的胡言亂語。這很荒謬，但馬斯克對言論自由和内容控制的看法與他們的觀點相當吻合，而保守派知道這一點。(就個人而言，我甯願建立一個好客的城市廣場，讓人們想去參觀，而不是一個慶祝這些怪人的廣場，但這并不是Twitter，不是嗎？）
例如，馬斯克沒有涉足内容稽核的細枝末節，而是似乎想摸索一下，希望即使是他的 "最糟糕的批評者 "也能堅持發帖。如果這就是他所關注的，那麼他有什麼理由不歡迎Rosie O 'Donnell（美國女演員和前脫口秀主持人，以批評特朗普著稱）的回歸？
至少傑克多西相信埃隆，對嗎？
聽起來他确實如此，在Twitter董事會接受馬斯克的提議後不久，Twitter聯合創始人傑克-多西（Jack Dorsey）發表講話，支援該網站的未來收購者。在強烈警告說 "原則上 "他不 "相信任何人應該擁有或經營Twitter "之後，多西說 "埃隆是我信任的唯一解決方案"，當涉及到 "解決它是一家公司的問題 "時。相信我，你可以相信馬斯克。好吧，我們不得不聳聳肩，讓我們重新接受@RealDonaldTrump 吧。
在社交媒體中推特決定率先禁止特朗普賬戶，隻因為兩條推文，而且主要取決于去年1月6日暴亂後的時機和背景。這首先是一個不确定性的因素。再加上馬斯克的管理和發帖意識形态，與細微差别等挑剔的概念不相容。Twitter使用者們可以想象以後在Twitter上會有一個怎樣的令人煎熬的氛圍。相反，這位連環CEO也經常破壞工會、憎恨批評者和以玩世不恭的态度搞笑，他不關心社群健康或待人以尊嚴等社會公序良德的理想。
馬斯克，你根本不知道你在說什麼鬼話
埃隆-馬斯克又在全球舞台上丢臉了，他驕傲地宣稱自己對言論自由、審查制度、個人和政府當局的權利和特權等極其複雜的概念隻有國小水準的熟悉程度。這個咄咄逼人的無知者有可能接管地球上最大的社交平台之一，這一事實應該把你吓壞了。
以下是這位世界上最富有的人今天早些時候在他打算收購的平台上所說的話。
我所說的'言論自由'，隻是指符合法律規定的言論。我反對遠遠超出法律範圍的審查制度。如果人們希望減少言論自由，他們會要求政府通過相關的法律。是以，超越法律是與人民的意願相違背的。
埃隆有一個優點。他表現出一種明顯與生俱來的能力，可以在一句話中包含比地球上幾乎任何人都多的故意和特權的無知。
這些言論從根本上說是錯誤的--無論是在事實上、道德上、實踐上，還是在其他方面，我幾乎不知道該從何說起。
首先，他可能想看看什麼是言論自由和審查制度的最基本的描述。審查制度是指國家當局限制其權力下的人民的言論。言論自由是保證在少數有害的例子之外，沒有任何被定義為言論的行為是非法的，如仇恨言論、騷擾和其他我們作為社會決定構成犯罪的特殊情況（正在不斷協商）。
但這是一個令人難以置信的複雜和細微的概念，而不是一條厚厚的粗線條，線的一邊是審查制度，另一邊是無端地沒有任何限制。法院不斷地（比如說，在法律史上的任何時候，都有巨大的案件設定新的先例）從字面上定義和重新定義 "符合法律的 "的含義。我們有一個完整的政府分支，其工作是解釋法律。沒有簡單的解決方案或算法或一套硬性規則來管理這個問題，而埃隆似乎認為有這樣的想法，或者建議制定一個，這是第一個迹象，表明他對自己在說什麼一無所知。
接下來是 "遠遠超出法律範圍的審查制度"。據推測，他指的是 "審查制度"，如公司等私人行為者的節制，這不是審查制度（隻有政府可以成為審查者），但實際上，根據定義和法律先例，這些公司是言論自由的表達。
通過尋求限制私營公司（根據馬斯克似乎非常關心的法律規定，他們被認為是私營公司）在這種情況下的行為，他是在提議限制他們的言論自由。通過建議由政府來定義和實施這些限制，他實際上是在提出一個審查制度。
這不是什麼奇怪的邏輯扭曲，這是他所說的話的實際含義。他隻是不知道自己在說什麼。
接下來，"如果人們想減少言論自由，他們會要求政府通過相關的法律。是以，超越法律是與人民的意願相違背的。" 好吧! 實際上有很多類似的建議。現在，美國正處于一場關于實際言論自由的真實而可怕的戰鬥中，教師們被告知--由他們的政府告知，這使得它成為審查制度！他們可以和不可以在課堂上教授哪些内容。他們可以和不可以在學校裡教哪些科目。
佛羅裡達州和德克薩斯州以及其他國家想要限制言論自由；事實上，他們已經成功了。誰要求他們這樣做的？是 "人民 "嗎？是 "人民 "要求禁止使用提到美國曆史上的黑人數學家的數學課本嗎？或者解釋為什麼某人可能有兩個爸爸是法律所禁止的？認為政府行為顧名思義就是人民的意願的想法，是我遇到過的最天真的事情之一。埃隆是否知道投票權正在被系統地拆除，法案是由說客撰寫的？他是否知道構成 "要求政府通過法律 "的曆史上的選區劃分、重新劃分、壓制選民和一般的老鼠行為？
你他媽的知道什麼是 "人民的意願嗎"，埃隆？他生來富有，現在富可敵國，但他根本不知道誰是 "人民"。他認為他們想要的是真空隧道，可以把他們價值8萬美元的汽車裝進去，以縮短他們從洛杉矶到舊金山的通勤時間或兩岸的生活方式。
他可能會感到驚訝的是，在他的答複的佞臣泡沫之外，"人民的意願 "是，億萬富翁可能根本不應該存在。如果他問的話，"人民 "可能會告訴他，他深不可測的财富應該被清算，用于減少像世界饑餓這樣的事情--埃隆說過如果有人給他一個計劃，他就會解決這個問題，然後就忘了。可能是因為他也不知道饑餓是什麼滋味！"。
與推特新聞更相關的是，這個嬰兒的第一次自由言論辯論對曆史上最複雜和最有争議的話題之一的看法，意味着他對社交網絡的計劃一定是真正的、真正的愚蠢和無知的。
聽到這個你可能會感到驚訝，埃隆，但 "人們 "已經談論這個問題幾個世紀了。也許稽核一下大一的倫理學和哲學課程，或者隻是讓人把閱讀清單總結成幾個小冊子。其他人，像我們能夠記錄下來的每一代人中最聰明的人，在你出生在财富和特權中之前很久就已經詳細考慮了這些話題。你的觀點是無知的，因為它在沒有知識的地方宣稱知識，宣稱對你從未考慮過的東西有優越性。你可以在埃隆-馬斯克的公民學知識的真空中運作一個Hyperloop。一艘龍飛船可以安全地漂浮在埃隆-馬斯克對自由社會中表達和身份的文化和法律迷宮的了解的空白處。
這一切預示着，在一個迫切需要成熟的、人性化的和反應迅速的平台上，對言論自由和節制采取了令人難以置信的簡單化和有害的做法--這是Twitter、Facebook和其他所有人十多年來一直在嘗試（失敗，但在慢慢推進）的事情。埃隆-馬斯克似乎沒有資格提出或管理這些東西。
埃隆，你關于言論自由的想法并不是我所說的邪惡或可惡，他們隻是錯了。它們是錯誤的，因為你對圍繞這些概念的最基本的背景和先例一無所知，也不了解高度專業的情景知識，這些知識影響了現代社交媒體平台的建立和管理。你根本不知道你在說什麼。
馬斯克的Twitter計劃是一個巨大的麻煩事
讓我們把它拆解一下
Twitter已經接受了特斯拉和SpaceX億萬富翁埃隆-馬斯克的收購要約，導緻吃瓜網民們對一個問題進行了一整天的狂熱猜測：馬斯克将如何改變Twitter？馬斯克聲明的計劃是一系列的功能和原則，他可能是認真的，也可能是不認真的，但它們展示了一系列潛在的沖突的目标和變化，其機制被概述得很少--如果有的話。
馬斯克在一份新聞稿中指出了他的優先事項，呼應了他先前關于潛在變化的聲明。"他說："言論自由是一個正常的民主制度的基石，而Twitter是一個數字城市廣場，在這裡對人類未來至關重要的問題進行辯論。"我還想通過增強産品的新功能，使算法開源以增加使用者信任，擊敗垃圾資訊和水軍機器人，并對所有人類進行認證，使Twitter比以往任何時候都要好。"
換句話說，他有四個主要的想法來釋放Twitter的潛力，而每一個都是雷區。讓我們把它們一個一個地分解。
言論自由
網上言論是一個雷區，如果馬斯克真的打算在全球範圍内建立一個最小化的推特，他可能會在那些限制仇恨言論和虛假資訊的國家發生巨大沖突。但馬斯克對言論自由的看法似乎并不太在意這些。在一次TED采訪中，他表示，Twitter應該 "與國家的法律相比對"，這表明他可以繼續實行某些内容的區域鎖定等做法，并遵循印度的社交媒體法規等規則。
當然，馬斯克在改變Twitter的政策方面有更大的回旋餘地，包括禁止哪些類型的内容，以及何時暫停使用者。他表示，他甯願在 "逾時 "方面犯錯，讓邊緣内容留在網上。許多人猜測，這将使前總統唐納德-特朗普重返該平台，這并不是一個不合理的預測，但馬斯克沒有公開說過這件事。(特朗普也曾聲稱他不會回來）。
關于馬斯克可能決定如何調整Twitter的政策以及他将面臨的危險，有一些很好的概述，包括來自《大西洋》雜志的查理-沃澤爾和TechDirt的邁克-馬斯尼克。但是，在這一點上，我們對馬斯克将如何具體改變Twitter的言論政策了解不多。他可能會敦促管理者減少稽核，并有可能讓有問題的内容繼續存在。但是，幾乎每一個打着 "言論自由 "旗号的網站最後都會禁止一些讓使用者、廣告商或網站所有者本身非常不愉快的内容--是以現在說他的承諾會走多遠還為時尚早。
"開源 "算法
馬斯克關注的領域之一是推薦算法，這些算法以可能有偏見的方式放大或縮小推文和賬戶。他提議在Github上釋出Twitter的算法排序系統，供人們公開審查和評論，使類似于 "頂級推文 "的排名系統在理論上更加清晰。
馬斯克描述了使算法 "開源 "的情況，但他沒有概述遵循開源許可要求的具體計劃，是以他的意思可能是在更非正式的意義上。他也可能是在描述在Twitter的核心産品中工作的東西，或者通過單獨的但由Twitter資助的開源Bluesky項目--這将對Twitter的核心應用産生不同的影響。
透明度通常是受歡迎的，Twitter的前CEO傑克-多西也曾建議讓使用者在不同的推薦系統中進行選擇。盡管如此，許多網絡平台（包括谷歌和Reddit）并沒有準确披露他們的系統是如何運作的，因為這将給垃圾郵件發送者和其他不良行為者提供一個遊戲系統的指導手冊。推特的算法也不會解釋任何特定的推文是如何被優先處理的，除非推特釋出大量的補充資料，也不一定會說明與之相交的任何人工稽核的理由。而且，對于那些想通過斷章取義、故意曲解或散布陰謀論來進行惡意索賠的人來說，這将是非常脆弱的。
除此之外，馬斯克同樣還沒有描述他将如何處理其他開發者或讀者提出的任何建議，這可能會涉及大量的垃圾郵件（也許會納入Twitter的算法）。也許他可以遵循多西建議的路徑，讓人們分擔他們自己版本的Twitter推薦系統，把它變成一個真正的開源系統？也許他可以成立一個類似于Facebook監督委員會的委員會，準許建議的修改？我們一時半會還不知道。
垃圾資訊和詐騙機器人
馬斯克表示，"垃圾資訊和詐騙機器人 "和 "機水軍 "是Twitter的新的頭号公敵。這是有道理的，因為馬斯克是一個常年受加密貨币騙子的利用者。然而，他如何管理這個問題，是一個開放的問題。與言論至上主義不同的是，這裡沒有巨大的哲學差異--沒有人喜歡垃圾資訊。推特已經清除了虛假賬戶，并禁止了某些功能，如從多個賬戶同時發推文，這些功能為機器人垃圾資訊提供了便利。那麼，馬斯克如何做得更好？
好吧，馬斯克可能有某種迄今為止尚未公布的反垃圾賬戶工具，盡管沒有迹象表明他比Twitter自己的工程師花了更多時間來考慮這個問題。(再次強調：Twitter已經有很多激勵措施來控制垃圾賬戶！)或者馬斯克可以簡單地決定在阻止非惡意的自動賬戶活動、鎖定對Twitter的API的通路，或者降低那些行為太像機器人的人類的内容上做文章。
不幸的是，這一目标可能與他推動的表達自由和透明度相沖突。如上所述，公布Twitter擴增系統的内部運作也會給垃圾資訊發送者更多的工具。而嚴格的自動化打擊可能會阻止在Twitter上執行有趣和有價值的服務的機器人--比如Big Tech Alert，它跟蹤矽谷的大人物（包括馬斯克）在關注和取消關注誰，或者Editing TheGrayLady，它闡明了《紐約時報》如何随着時間的推移調整其标題和副本。機器人是Twitter長期以來深受使用者喜愛的一部分，将一個好的機器人和一個壞的機器人區分開來，可能比馬斯克想象的更難。
對所有人類進行認證？
馬斯克的推特演講中最奇怪也可以說是最具破壞性的部分在于他的最後三個詞。"認證所有人類"。馬斯克在收購前在推特上發表了類似的評論，措辭是 "認證所有真正的人類"，此前他曾承諾要打敗機器人。不過，他還沒有具體說明這種認證的目标，也沒有說明如何進行。
"認證 "在這裡可能有幾種不同的含義。它可能是指人們必須通過某種驗證碼式的 "我是否是人類 "的測試才能發帖--不過，就像禁止垃圾郵件一樣，如果有一種簡單的方法可以做到這一點而不影響善意的使用者，Twitter可能已經做到了。這也可能意味着要求人們送出證明他們是特定人類的身份證明，要麼獲得一個驗證标記（馬斯克以前曾建議過），要麼在服務上操作。
推特長期以來一直緻力于允許匿名或假名言論，甚至還送出了法律簡報，論證其好處。要求使用者取消自己的匿名身份，會大大削弱這一承諾。即使名字不被其他使用者知道，收集真實身份的資訊也為政府提供了一個資訊庫，而且很容易受到黑客或安全漏洞的影響。電子前沿基金會（Electronic Frontier Foundation）昨天指出："沒有簡單的方法可以在不對一些使用者和言論自由造成破壞的情況下要求進行驗證"。
馬斯克喜歡抛出奇怪的想法作為一種挑釁，是以他昨天的聲明最終可能不會反映出平台的走向。不過，如果Twitter過去的稽核挑戰有任何迹象的話，每一次改變都會帶來一系列新的問題需要回答。開放的問題是，馬斯克對管理後果有多大興趣。
馬斯克收購Twitter暴露了其更大的戰略
關于他在推特上所做的事情的一個小型理論
作者：Ranjan Roy
我是Ranjan。随着我們進入似乎是馬斯克-Twitter真人秀的第6942周，我将嘗試提出一個關于他真正目的的理論。我承認，當這個傳奇故事開始的時候，我以為馬斯克的意圖隻是擺爛的行為藝術。然而，在特斯拉、美國證券交易委員會和目前整體市場的背景下，你越看Twitter的私有化，就越覺得這是更大計劃的一部分。
當我去發表文章時，我看到Twitter-Elon可能已經完成了交易。這篇文章當然有點漫無邊際的猜測，但我還是要說一下。
我的一個理論是，在2018年1月，特斯拉不再是一家電動汽車公司，而是将自己轉變為某種金融工具。就在那時，特斯拉董事會宣布了一項被稱為“大膽”和“驚人”的新薪酬方案。紐約時報的這個标題記錄了它。
馬斯克會将他的全部薪酬押在達到非常具體的裡程碑上。裡程碑的一個意義純粹是提高特斯拉的市值。另一個是關于收入和調整後的 EBITDA。财富的這篇文章是我讀過的最好的分析（https://fortune.com/2021/03/16/elon-musk-net-worth-tesla-stock-tsla-options-compensation-plan/）文章，它概述了确切的潛在情景（下圖來自美國證券交易委員會的檔案）：
總共有 12 部分需要解讀，需要結合市值增長和其他營運結果一起分析。讓我們記住，這隻是四年前，特斯拉的身家約為 600 億美元，而馬斯克的淨資産約為 120 億美元。
該公司将其市值提高 11 倍的想法被稱為“可笑”計劃：
如果馬斯克先生以某種方式将特斯拉的價值提高到6,500億美元--許多專家會認為這個數字是可笑的，根據目前的估值，這将使特斯拉成為美國五大公司之一--他的股票獎勵可能價值高達550億美元（假設該公司在未來十年不發行任何股票，這是不現實的）。
這套方案非常激進，在2018年夏天，有一個股東為此提出的集體訴訟，很快就要開庭審理，然而現在這一方案已經基本完成。
整個過程就像一個英雄之旅。在2018年初，當那個補償方案被同意時，特斯拉是否能擴大其制造能力存在很多疑問。馬斯克曾多次表示，特斯拉正處于破産邊緣，然而在接下來的幾個月和幾年裡，特斯拉穩定下來并不斷發展。它從2018年每季度生産約9萬輛汽車，到上季度的近30萬輛。收入~5倍，從~120億美元增加到540億美元。它在2021年生産了近100萬輛汽車。
同時還發生了别的事情。股價像是開挂一路漲到了月球上，并占到了似乎不可能的市值段位。在思考特斯拉的近期曆史時，我看了兩張圖。一個使馬斯克成為 "非常富有的人"，另一個使他成為 "世界上最富有的人"。
第一個是2019年中到2020年2月的股票走勢，就在新冠疫情之前。這是正常的 "特斯拉是一家将成為電動車市場上司者的公司 "的舉措。該公司已經表明它不會崩潰。越來越清楚的是，即使在2018年9月的和解之後，美國證券交易委員會也不會對馬斯克進行真正的敲打。馬斯克作出了巨大的承諾，比如到 2020 年将有 100 萬輛特斯拉自動駕駛計程車投入使用。
巨大的承諾加上近期的營運成果，構成了一個堅實的組合，股票從薪酬方案确定後翻了一番多。在任何正常的市場中，這都是......好的。這就是 "正常的公司股票上漲"之路。
然後，2020年3月來了，和其他很多事情一樣，事情變得很瘋狂。
該股在幾個月内上漲了近 1000%。是的，該公司的發展相當不錯，但這一舉措的程度肯定會在未來幾年内得到研究。這也是我們開始看到 TSLA 股票拆分和 Cathie Wood 兜售瘋狂價格目标的時候。你開始不斷聽到“特斯拉實際上是一家電池公司”或“特斯拉也是一家保險公司”。将一個故事為股價賦能總是很容易的。
當然，新冠疫情的早期階段是市場有史以來最愚蠢、最神奇的時候。我們有我們的Zooms和Shopifys，AMC和Gamestops，以及其他所有我們永遠不會忘記的故事。但這些故事都沒有一個大膽的潛在薪酬方案可以創造世界上最富有的人。
2022年初馬斯克的大理論
我們能不能花點時間來共同研究一下這有多瘋狂--在制定了有史以來最大膽的薪酬計劃後僅兩年，在社會和金融市場最瘋狂、最混亂的九個月裡，馬斯克成為了世界首富（注1）。這必須是人類曆史上最迅速的财富積累（有任何曆史上的對應物嗎，也許是蘇美爾人的國王或什麼？）
而這也為我對現在發生的推特收購案的小規模理論奠定了基礎：
馬斯克認識到，他的推特賬戶和不受限制的言論對他目前和未來的商業利益至關重要。
他還想閹割證監會。
薪酬方案已接近完成，是時候考慮下一個方案了。
他知道第一季度将是TSLA的一個大事件。從實力上做文章總是好的。
但這也可能是特斯拉有史以來最樂觀的時候。
即使特斯拉繼續保持增長，也很難想象TSLA這個股票會有很大的上升空間了。
馬斯克追擊Twitter不是為了分散注意力，而是為了實作多樣化。過去幾個月都是馬斯克在為下一步的工作拼湊碎片，而且他是站在優勢地位上做的。這就像一個超強的Solarcity收購案，不同的商業利益将以意想不到的方式彙聚在一起。我們剛剛了解到，馬斯克正在注冊财産，以建立一個名為X控股公司的 "超級公司"。
推特上都是關于特斯拉之後的事情。具體是什麼樣子，我不知道，但至少要問一下為什麼現在會發生這一切。
理論要素1--推特是存在的
好吧，我們都知道他發了很多推特，但這第一件事是從馬斯克每個月發多少推特開始的。我在Kaggle上找到了這個資料集，是2010年至2021年3月按月統計的所有馬斯克推文。
首先跳出來的是2013年春天的那次飙升。通過快速搜尋，可以看到2013年5月CNN的 "特斯拉股票本周上漲40%"等标題。然後，在2018年夏天，你會看到他在推特中的行為狂躁飙升。請讀下去，一會兒再看（注3）。
此後，馬斯克為他的推特行為支付了罰款。他不得不找一個“推特保姆”。通過這些手段，他從未停止發推特。自2013年春天以來，很明顯，特斯拉的業務成果和馬斯克的推文可以産生自我強化的影響，而這種良性循環在最近幾年才變得更加明顯。在馬斯克簽署了他的巨款後不久，真正的高流量推文開始了，剩下的就是财富積累的曆史。
傳統觀點認為，馬斯克的推特賬戶改變了特斯拉的股價，允許在傳統的品牌營銷和公關上零支出。但是，他在推特上的影響力也降低了他的資本成本，推動了企業合作，緩解了監管壓力，是一種招聘工具，并觸及特斯拉這個企業的每一個其他元素（更不用說他擁有的其他商業利益）。
馬斯克明白他對推特的使用對其業務的每一個商業元素都是有利的。
沒有他的推特賬戶，一切都無法運轉。
理論闆塊2--殺死證監會
3月初，我曾吐槽說，馬斯克與美國證券交易委員會的鬥争在更新，這非常奇怪。特斯拉的業務一如既往地穩健，而美國證券交易委員會一直完全不插手。我當時的看法是，也許馬斯克有被美國證券交易委員會貶低的威脅，而這一切都是先發制人。
後來我們了解到，這個時間點至少證明了一些非常有戰略意義的事情。馬斯克在1月底開始購買TWTR的股票。與此同時，他開始與美國證券交易委員會進行這種法律鬥争更新。一個涉及美國證券交易委員會的檔案，另一個涉及冗長的法律動議，但它們都是完全平行發生的。
我相信這其中很大一部分是馬斯克在做一個動作，以確定他的Twitter賬戶不能被限制，當然，也不能被封禁。
他已經争辯說，美國證券交易委員會在 "限制 "他的推特時限制了他的言論自由。他同時還将整個收購推特的行為歸結為一些模糊的言論自由的願景。從時間和戰略的角度來看，這兩個動作幾乎肯定是同步進行的。
美國證券交易委員會曾經有可能在控制馬斯克的賬戶方面變得更加激進。對他的“判決”議案正在通過，對馬斯克來說，事情變得更加棘手。如果有人利用自己的推特賬戶反複違反證券法，監管機構撤銷你的使用權限對大衆來說仍不為過。
經過過去幾周，你能想象如果監管機構試圖施加任何限制，公衆會有多大的反應嗎？即使他最終沒有擁有Twitter，你能想象Ron DeSantis如果被迫删除一條推文嗎？現在想象一下，他最終擁有Twitter并将其私有化。馬斯克可以違反有史以來與公共通信有關的所有證券法，最壞的情況是，他将被處以相對較小的罰款。如果美國共和黨赢回了國會，你能想象任何監管機構會在馬斯克恢複特朗普的情況下對他下手嗎？
如果推特對他的整體商業利益至關重要，而且他的賬戶感到受到任何威脅，那麼460億美元買下推特對于維持和增加他2,700億美元的淨資産來說是很便宜的。
理論要素#3--下一攬子計劃
特斯拉剛剛釋出了驚人的第一季度财報，它解鎖了原定12項補償計劃中的第9至11項。像丹-艾夫斯（Dan Ives）這樣的特斯拉長期牛人已經在夢想着下一個方案可能是多麼巨大，這很關鍵--每個人都必須考慮到下一個補償方案。
對于下一次疊代，馬斯克通往萬億富翁的道路可能不是通過特斯拉或TSLA股票完成。隻要想想在過去幾年中，TSLA有多少事情是完美解決的：
特朗普時期的監管環境是不存在的（然而，即使如此，美國證券交易委員會也在追着他跑）。現在，NHTSA、NTSB、SEC，甚至FTC都在尋求變得更加激進。即使關于公衆意見，整個監管環境也發生了變化。
由ZIRP和其他一百萬個因素驅動的新冠疫情波動和整個meme氛圍已經結束。
幾年前，幾乎沒有真正的電動車競争。現在，福特已經在傳遞卡車方面擊敗了特斯拉，而且很明顯，其他每家汽車公司都在迅速行動。
特斯拉已經顯示出從客戶那裡提取自由現金流的驚人能力。它從支付完全自動駕駛服務的人們那裡獲得了估計20億美元的純現金，甚至從Cybertruck和其他未完成的車輛押金中獲得了數百萬現金注入。
它還從其他汽車公司獲得了15億美元的監管信貸。所有這些純利潤的管道不可能永遠持續下去。
馬斯克已經設法與某些國家的政府走鋼絲，但這肯定不會永遠持續下去，他們将開始促進國内的競争對手。
特斯拉不是一個壟斷者。該公司很可能達到幾百萬輛汽車，在未來幾年内保持一個關鍵的電動車玩家地位，但股票仍然可能保持橫盤。今年第一季度感覺是一個高潮，一切都完美地結合在一起。馬斯克知道這将是一個爆炸性的季度，并在1月份開始實施某種計劃。
理論要素之四--想象力的不足
在2019年，當馬斯克承諾在一年内實作無人駕駛車租車時，它确實抓住了人們的想象力。如今，除了凱西-伍德和團隊之外，實在感覺不到有人在假裝認真對待那些神奇的未來主義業務線（是的，ARK的新模型說，到2026年無人駕駛計程車将占特斯拉總收入的62%）。
即使是那個跳舞的機器人的事情，也顯示了抓住我們集體想象力的難度。對于那些不熟悉的人我們在這裡提一下，去年11月特斯拉宣布了一個人形機器人的事情。演講結束時，一個穿着機器人衣服的人在跳舞（是的，這是真的）：
在最近的财報電話會議上，馬斯克對這一理論上的仿人機器人生産線可能比特斯拉的電動汽車更有價值的問題發表了半信半疑的看法。說實話，整個事情讓人感覺有點例行公事。我看這些東西已經很多年了，也許是整體上對馬斯克的承諾感到疲勞，但很多這些登月宣言已經開始感到有點被抛棄了--從馬斯克、從粉絲、從媒體、從整個基礎設施，曾經對它們的狂熱。
然而，Twitter的事情真的點燃了一把火。也許馬斯克真的打算加入董事會，成為一個合作的部分所有者，但當他看到潛在的收購所産生的能量時，他就全力以赴了。馬斯克收購Twitter産生了火箭和機器人曾經産生的對話能量。
理論要素五--他們已經在銷售了
所有偉大的企業家總是在考慮下一個增長管道。馬斯克有令人難以置信的企業家本能，他必須認識到這不會來自特斯拉。無論構思出什麼樣的補償方案，都不會再有其他的因素彙集在一起，支撐起特斯拉并以他的方式獎勵馬斯克。
而且問題是--他們已經在出售TSLA。馬斯克去年賣出了160億美元的股票（其中一些本來是為了支付期權稅，但他确實通過向未命名的慈善機構捐贈57億美元來減少這一費用）。這不僅僅是馬斯克。他的兄弟Kimbal在1229美元時賣出了一堆，現在正因内幕交易而受到調查。
凱西-伍德和ARK也在賣。在釋出TSLA目标價為4600美元的報告的同時，他們一直在獲利，并将其旗艦ARK基金中的TSLA頭寸從近400萬股削減到不足100萬股。特斯拉最大的拉拉隊之一公開說該股将翻兩番，同時将他們的持股量減少75%。
而且你不能責怪任何人的賣出。當一隻股票上漲1700%（從2018年1月開始），并面臨法律、競争和内部挑戰的沖擊時，當然可以獲利了結。
接下來呢？
我的小型理論是，這一連串的事件。收購推特、美國證監會的鬥争更新、特斯拉的井噴式季度财報--這都是為了下一個巨額計劃。馬斯克在今年年初看到了一個機會。特斯拉的業務在不斷發展，他的薪酬方案幾乎已經完成，美國證券交易委員會正在威脅他的Twitter賬戶，而特斯拉的股票已經停滞了六個月。每個偉大的企業家都明白勢頭的重要性，他決定利用這一系列事件的彙合點。
起初，我對馬斯克收購Twitter持懷疑态度，但我真的開始相信這是一個更大戰略的一部分。我們能開始看到更多的戰略碎片。潛在的新 "超級公司"。他剛剛為Boring Company籌集了一堆資金。推特現在既是一種潛在的被低估的金融資産，也是一種政治資産，還是一種營銷工具。我認為我們很快就會看到一些令人難以置信的大膽行為，以及令人歎為觀止的薪酬方案，這些方案比我們在2018年看到的更有創意，更有企業界線。
注1：對我來說，新聞報道總是很奇怪，怎麼會随随便便就把 "世界首富 "這個細節寫進去。
鑒于記者們興奮地解析每一句貓王的歌詞，甚至是火爆的表情包推文，我仍然感到震驚的是，沒有人觸及人類曆史上最迅速的财富積累。隻要讀一讀這篇來自2021年1月7日《紐約時報》的剪貼文章
https://www.nytimes.com/2021/01/07/business/elon-musk-worlds-richest.html，相對于過去幾周發生的離奇事件，一切就能想通了。
注2：我使用的資料集隻有馬斯克的推文，不包括回複。鑒于Stan elevation reply技術對Elon來說是多麼不可或缺，如果有人有這個資料，我真的會很好奇。
注3：我的寫作和吐槽經常導緻我被貼上仇視馬斯克的标簽，但對我來說，他是 "不要恨玩家，要恨遊戲 "的化身。我讨厭的是這個遊戲，它缺乏監管，美國金融市場的新興市場化，傳統新聞業在追究非正常者責任方面的弱點，以及更多的東西。我真的相信馬斯克正在做大多數企業家會做的事情，而且他做得很好。如果沒有人阻止他，為什麼要停下來？
推特員工多年來一直在努力使其更加安全，馬斯克可能破壞這一切
資訊來源：Time
在Twitter員工中流傳着這樣一個老笑話：在這個平台上就像在玩一個巨大的線上多人遊戲，每天都有一個不同的主角--意味着一個被批評、被騷擾或被推到聚光燈下的人。就像這個笑話，你在推特遊戲中隻有一個目标：自己永遠不要成為那個主角。
2018年的一天，推特的主角是弗農-昂斯沃斯，他是一名英國潛水員，花了好幾天時間協助營救一群被困在洪水洞穴中的泰國男孩。在億萬富翁埃隆-馬斯克(Elon Musk)向救援潛水員提供一艘微型潛艇後，Unsworth告訴媒體，馬斯克的想法隻是一個無用的公關特技。馬斯克随後在推特上發文，（他後來删除了推文）毫無根據地指責該男子是一個 "戀童癖"。這條推文引發了數百名馬斯克的粉絲對其進行辱罵和羞辱性攻擊。馬斯克随後在法庭上為這些推文道歉，說他并不是想讓人們從字面上了解這些推文。
這個故事是 "狗仔隊 "的一個例子：一種強大的Twitter使用者刺激他們的粉絲群去騷擾其他人的現象。多年來，推特員工團隊一直在努力--盡管成效有限--減少狗仔隊和其他常見的虐待形式。
4月25日，這些Twitter員工得知：董事會接受世界首富出價440億美元收購要約，這個"戀童癖 "事件的策劃者馬斯克可能成為他們的新老闆。
在宣布Twitter同意讓他收購該社交網絡的聲明中，這位特斯拉和SpaceX的首席執行官用宏大的術語說，任何關注他關于殖民火星或制造電動汽車的聲明的人都很熟悉。"言論自由是一個正常的民主制度的基石，而推特是數字城市廣場，對人類的未來至關重要的事務都将在這裡進行辯論。"
但是，在争取網絡民主空間的前線，許多人質疑馬斯克對推特的所有權是否會破壞，而不是加強民主。對于那些目睹了馬斯克本人在該平台上的行為的員工來說，這位億萬富翁關于言論自由的言論顯得很空洞。馬斯克擁有8500多萬粉絲，他不僅利用自己有影響力的賬戶直接侮辱批評者，分享上廁所的meme，而且據監管機構稱，他還發表了 "虛假和誤導性的公開聲明"，提升了特斯拉的股價，損害了投資者。
一些推特員工認為，這一記錄對該公司的反騷擾工作來說是特别糟糕的預兆。推特平台稽核團隊的一名員工說："他的追随者多次成為有針對性的騷擾行為的實施者，他的個人資料的使用鼓勵了狗仔隊--這正是我們試圖限制的行為，"該團隊緻力于使該網站成為使用者更安全的線上空間。"這位員工說："自從特朗普被禁止後，馬斯克就成了Twitter的頭号使用者。這位未獲授權公開發言的員工補充說，他們擔心馬斯克的收購至少會降低使用者對推特反濫用工作的信任，最壞的情況是可能導緻工作被取消或優先化。
邊緣化社群的成員--他們不成比例地成為網上威脅和虐待的受害者--是受Twitter目前的内容稽核系統保護最多的人。來自這些社群的活動家與推特員工一樣，擔心這些保護措施會被取消。"數字民權組織Kairos的活動經理Jelani Drew-Davi在交易前幾天告訴《時代》周刊："如果埃隆-馬斯克接手，所造成的損害将從Twitter員工無法實施他們需要的東西以保持平台安全而蔓延。作為馬斯克在類似問題上的記錄的一個例子，德魯-達維引用了一項訴訟，指稱在加州的一家特斯拉工廠裡存在着對黑人勞工猖獗的種族主義虐待文化。
自從十多年前社交媒體使用的爆炸性增長以來，研究人員和技術專家已經對社交媒體網站的設計對公民話語以及最終對民主程序産生影響的方式形成了認識。他們的主要發現之一是：那些将言論自由放在首位的網站往往會成為公民話語被騷擾所淹沒的空間，将參與限制在少數人的特權之中。
這一發現為Twitter最近的工作提供了參考。雖然該公司确實删除了推文，并禁止了嚴重違法者的賬戶，但其目前的做法大多側重于鼓勵使用者變得更加友善。在馬斯克出價之前，該平台的既定優先事項之一是促進 "安全、包容和真實的對話"。它還承諾 "盡量減少有害或誤導性資訊的傳播和影響，特别是當其目的是擾亂公民程序或造成線下傷害時"。在發現推文不利于公民讨論但不違法的情況下，如錯誤資訊或侮辱，推文可以從推薦算法中删除，這意味着推特不會将其提升到不直接關注其作者的使用者的feeds中，而不是完全從平台上删除。目前還不清楚這些政策在馬斯克的所有權下是否會繼續，馬斯克曾抨擊過他所謂的 "影子禁令"。
"在某種程度上，[馬斯克]的目标與我們一緻，我們當然對保護民主感興趣，"稽核團隊的Twitter員工說。"但為平台帶來更多自由言論的想法暴露了他在具體細節上的天真。很多平台[已經]建立在這種言論自由原則之上，但現實是，要麼它們成為人們不想使用的糞坑，要麼它們意識到實際上需要某種程度的稽核。"
商業分析家們指出，内容稽核對利潤也有好處。"紐約大學斯特恩商業和人權中心副主任保羅-巴雷特在一份聲明中說："如果沒有嚴格的内容稽核，馬斯克尋求擁有的平台将被垃圾資訊、色情、反疫苗錯誤資訊、QAnon陰謀以及破壞中期選舉和2024年總統選舉的欺詐活動所淹沒。"這不是一個大多數社交媒體使用者或廣告商希望與之交往的企業。"
馬斯克的收購交易并不是一個簡單的故事。它經曆了幾個曲折階段，因為資金看起來很可疑，而推特的董事會似乎很猶豫，采取了一種被稱為 "毒丸 "的政策來抵禦收購。自始至終，馬斯克都将他的追求視為與頑固不化的矽谷精英們對抗。他關于言論自由的聲明往往與共和黨人的觀點一緻，即保守派受到了科技公司不公平的審查，而此舉可能為前總統唐納德-特朗普重返該平台打開大門，馬斯克曾表示，他傾向于對違反網站規則的使用者進行 "暫停"，而不是永久禁止。(推特在2021年1月6日之後永久禁止了特朗普，因為他在試圖不民主地推翻2020年大選結果期間煽動了暴力。）
推特上關于透明度的辯論
除了增加編輯按鈕和消除平台上的垃圾資訊等模糊的承諾外，馬斯克最實質性的呼籲是要求Twitter在決策方面更加透明。他希望推特 "開源 "其算法，這樣使用者就能發現推特何時停止向其他使用者推薦他們的推文。"他在4月14日的TED會議上說："這一行動應該是顯而易見的，"是以沒有幕後操縱，無論是算法還是人工。
但在内容稽核領域工作的員工說，雖然完全透明是一個崇高的目标，但告知使用者哪些具體的推文被 "降級"，實際上會給不良分子提供有用的資訊，讓他們知道如何規避對垃圾資訊、錯誤資訊和仇恨言論的限制。事實上，在分享其算法的運作方式，以及研究其自身的缺陷并公開分享結果方面，Twitter已經是所有社交網絡中最透明的一個。
這項研究表明，在實踐中，更保守的觀點可能從Twitter的算法設計中受益最多。去年10月，推特釋出的研究顯示，其算法的行為令人生疑：在美國2020年大選前夕，右翼黨派新聞來源從推特的算法中獲得的推動力要大于溫和或左傾的新聞來源。研究還發現，在包括美國在内的七個國家中，有六個國家的政治家也受到了類似的影響。研究表明，與中間派或左翼政黨的政治家相比，Twitter的算法向更多使用者推薦了主流右翼政黨的文章。
六個月過去了，該團隊正在繼續研究算法的偏見，而一些保守派則認為這種工作意味着幹涉言論自由。據推特公司稱，早期迹象表明，該平台對中右翼政治家的鼓勵并不是其算法的内在品質。相反，研究人員發現，随着人們關心的話題和使用者行為方式的變化，放大作用會随着時間的推移而變化。這些資料正在幫助研究人員開始将推特了解為一個 "社會技術系統"，并對政治内容的正常和不正常的算法放大程度作出定義。這樣的了解可能有一天會讓公司在危險的現實世界事件發生時進行幹預。但這樣做将是一種政治幹預，必須基于Twitter作為一家公司的價值觀。一夜之間，這些價值觀似乎已經從 "促進健康對話 "變成了馬斯克自稱的言論自由 "絕對主義"。
在推特上，每條推文的話語權被限制在280個字元，對複雜的研究和價值判斷進行細緻入微的讨論并不容易--在這種熱火朝天的氛圍中，甚至推特自己的員工也有可能成為推特上令人生畏的主要人物。進行算法放大研究的團隊負責人魯曼-喬杜裡（Rumman Chowdhury）在一系列推文中表示，她反對馬斯克收購該公司，但她沒有說這是出于對他的收購将意味着她的工作結束的擔心。相反，她的評論似乎是指他有能力将Twitter上的暴民作為武器來對付批評者。"她寫道："馬斯克的直接寒蟬效應讓我感到非常困擾。"推特有一種熱鬧的建設性批評的美麗文化，而我看到這種文化因為他的奴才攻擊員工而變得沉默。" 很快，她就關閉了對該線程的通知，并補充說。"巨魔已經降臨了。"
推特向廣告商保證馬斯克不會使該平台成為一個比現在更有毒的平台
馬斯克的 "言論自由 "計劃可能釋放出一波令人不快的内容
據報道，Twitter已經聯系了廣告公司，向他們保證馬斯克對該平台的計劃不會使其成為對品牌不友好的地方。
馬斯克承諾，在他的上司下，推特将對 "言論自由 "采取最大限度的措施--也許隻删除那些明顯違法的内容。然而，正如專家所指出的，這将意味着放松對各種令人不快但合法的言論形式的限制：從納粹宣傳和ISIS斬首視訊到醫療錯誤資訊。這些内容都是企業不希望與之相關的，即使是間接的。
根據《金融時報》看到的一封電子郵件，Twitter已經與廣告公司聯系，以消除這種擔憂，告訴他們他們為大品牌制作的廣告不會出現在攻擊性内容旁邊。該報告沒有提供任何進一步的細節，但反映出人們普遍擔心馬斯克的上司将導緻Twitter上的仇恨和有毒言論上升。
反诽謗聯盟（ADL）和全美有色人種協進會（NAACP）等運動團體已經表示擔心，馬斯克的上司将成為反猶太主義和種族主義聲音的助推劑。
"我們親身體會到，數字空間的仇恨和極端主義可能導緻身體暴力"
"ADL首席執行官喬納森-格林布拉特（Jonathan Greenblatt）告訴《國土報》："我們親身體會到，數字空間中的仇恨和極端主義可能導緻身體暴力，特别是針對猶太人和其他邊緣化群體的暴力。"近年來，Twitter在處理這種仇恨方面取得了一些進展。是以，盡管我們想對埃隆-馬斯克将如何經營這個平台持謹慎樂觀的态度，但他迄今還沒有表現出對這些問題的關注。我們擔心他可能會把事情帶到一個非常不同的方向。"
有色人種協進會主席德裡克-約翰遜發表聲明說："馬斯克先生：自由言論是美好的，仇恨言論是不可接受的。虛假資訊、錯誤資訊和仇恨言論在推特上是沒有位置的。" 約翰遜特别指出了馬斯克允許前總統唐納德-特朗普重返推特的可能性，認為這将使該平台成為 "仇恨言論的培養皿，或颠覆我們民主的假話。"
2020年，ADL上司了對Facebook廣告的抵制，以回應該公司的仇恨言論政策。然而，一年後，ADL表示，該運動大多隻導緻了 "漸進式 "的變化，而Facebook的廣告收入似乎沒有受到影響。
由于其相對較小的規模，Twitter也許更容易受到廣告商的協調行動的影響。(2021年，它的廣告收入為45億美元，而Facebook所有者Meta的廣告收入為1140億美元）。但馬斯克本人表示，他不是為了錢而收購該公司，主要是對自己的意識形态目标感興趣。這樣的評論很可能應該被認為是有價值的。（Twitter不是一個搖錢樹，但在其他方面使馬斯克在經濟上受益。） 但他們确實表明，廣告收入的損失不會是一個直接的問題。
《連線》雜志：馬斯克購買推特暴露了隐私雷區
這個社交網絡的使用者資料和更多内容很快就會被世界首富随意支配。你擔心嗎？
埃隆-馬斯克周一達成協定，以約440億美元收購Twitter，并将該公司私有化。在他對此舉的初步評論中，馬斯克讨論了一系列目标，從 "使開源算法以增加使用者信任 "到解決垃圾資訊和 "驗證所有人類（清楚水軍機器人）"。目前還沒有更多關于馬斯克将如何引導Twitter的資訊，但隐私和安全支援者說，這些初步評論描繪了一幅混合的畫面，說明這個社交媒體巨頭在其新的上司下可能會走向何方，并揭示了信任平台來保護我們的私人資訊的風險。
與Facebook和其他執行 "實名制 "政策的平台不同，Twitter在很大程度上允許人們使用假名或保持匿名，這種做法在馬斯克上司下可能會改變。此外，馬斯克很快就能通路所有的Twitter使用者資料，包括IP位址和直接資訊的内容。值得注意的是，Twitter的私信沒有進行端對端加密，這意味着無論誰控制該平台，都可以通路這些資訊。端到端加密的支援者長期以來一直強調，這種保護不僅可以保護使用者的資料不受各種窺探的影響，而且将權力長期放在使用者身上，無論何時誰擁有這項服務。
"埃隆-馬斯克現在簡直就是Twitter的國王。數字權利組織 "為未來而戰"（Fight for the Future）的副主任埃文-格裡爾（Evan Greer）說："沒有什麼能阻止他通路你的直接資訊或将它們交給政府--也許是特斯拉正在試圖做生意的國家的政府。例如，一些專治政府因監督公共言論和私人通信而臭名昭著，他們的科技公司保留其使用者的身份記錄，即使人們被允許使用任何一個用戶端App發帖。正如競争對手超級億萬富翁傑夫-貝索斯(Jeff Bezos)在周一的推文中強調的那樣，馬斯克的另一家公司特斯拉在很多國家都有重大商業利益。與此同時，Twitter仍然是很多國家政府的眼中釘肉中刺。
與其他科技巨頭一樣，推特已經花了數年時間建立了報告系統，例如它收到的政府資訊請求的數量或法律要求删除的内容。馬斯克表示，透明度将是他在推特的優先事項，但他想關注哪些領域，以及他對政府要求提供使用者資料等問題的立場仍是未知數。
一般來說，數字權利倡導者指出，開放标準比封閉的生态系統更有效地保護言論，因為它們允許多個組織提供可互操作的服務版本，使用者可以從中選擇。(想想短信和電子郵件就是這類服務的兩個例子。)不過，在實踐中，使用者對Twitter等平台提供的相對簡單和易于使用的服務趨之若鹜。近年來，該公司甚至啟動了自己的探索性計劃--"藍天計劃"，以研究如何将Twitter開放為一個可互操作的标準化平台，而不是一個單一的、封閉的服務。
當馬斯克談到 "驗證所有人類（非水軍機器人） "時，他可能指的是一個減少垃圾資訊的計劃，例如，讓使用者在發推特前填寫驗證碼，以證明他們是人類。目前還不清楚這樣的系統有多大的可行性，但從理論上講，隐私和安全倡導者說，這是一個最好的情況，實際上可能是有用的。不過，最壞的情況是，馬斯克主張的情況是，Twitter将收集每個使用者的資訊，以在内部确認他們是一個獨立的人，或者更糟糕的是，要求使用者隻在其合法身份下擁有Twitter賬戶。
這不是造火箭，為什麼馬斯克的Twitter收購可能對隐私不利
雖然馬斯克對Twitter的漫長追求已經結束，但至少對他來說，Twitter的曆史及其數億使用者的下一章才剛剛開始。
這筆交易立即引起了人們的擔憂，即自稱是 "言論自由絕對主義者 "的馬斯克可能會将内容稽核的刻度盤調回原處，進而可能使多年來遏制仇恨言論和錯誤資訊不受限制的傳播的工作解體。但是，專家們同樣迅速警告說，在連員工都不清楚公司未來的時候，440億美元的收購将使Twitter私有化，這可能會對隐私産生影響。
在馬斯克短短78個字的聲明中，他為推特提出的許多計劃中，有一個計劃引起了業界的關注，那就是将平台的算法代碼開源，使其公開化。馬斯克聲稱，這一變化--推特已經醞釀了一段時間--将有助于提高對該平台的信任度，該平台多年來一直面臨着虛假新聞和安全事件的沖擊，其中包括黑客劫持高知名度的推特賬戶--甚至包括馬斯克的資料--以推廣一個加密貨币騙局。
但網絡安全專家擔心，馬斯克對Twitter的開源設想可能使該平台更容易受到攻擊者的影響。
"安全公司ExtraHop的進階技術經理傑米-莫爾斯（Jamie Moles）告訴媒體："決定開放這段代碼可能意味着它将被其他社交平台、廣告商和其他希望磨練使用者定位的人采用。"當然，與任何廣泛采用的開放源代碼一樣，也有重大的安全影響。正如我們在Log4Shell和Spring4Shell看到的那樣，廣泛使用的開源應用程式的漏洞會成倍地增加價值。開放其代碼可能會增加Twitter使用者的透明度，但它也可能使Twitter成為攻擊者的更大目标。"
莫爾斯說，如果操作得當，馬斯克向所謂的垃圾賬戶機器人開戰的計劃（這些機器人被用來傳播惡意軟體和宣傳政治意識形态）可以産生 "新的技術，改善對垃圾賬戶、垃圾文章和其他惡意入侵企圖的檢測和識别"，他補充說。"這很可能是各地安全從業人員的福音"。
英國德蒙福特大學計算機科學和資訊學學院院長Eerke Boiten教授警告說，開放Twitter的算法可能會導緻惡意行為者 "博弈 "算法，這可能會看到人們根據其個人特征受到不同的對待。
Boiten說："例如，想想外部操縱Twitter的定向廣告方面，這甚至在它被操縱之前就是一個令人擔憂的隐私領域。"這樣一來，它還會加速新的遊戲方式和尋找對策的軍備競賽。"
馬斯克的簡短聲明給人們留下了許多想象的空間。他沒有說他對 "認證所有人類 "的計劃是什麼。一些人将其解讀為計劃擴充Twitter現有的使用者驗證系統，或計劃引入實名制政策，要求使用者提供其合法姓名的檔案證據。數字權利團體電子前沿基金會表達了對實名制政策對假名言論的人權價值的擔憂，馬斯克可能沒有考慮到缺乏匿名可能對某些群體産生的影響。
EFF在一篇博文中說："假名和匿名對于保護那些可能有與當權者不一緻的意見、身份或利益的使用者至關重要。"例如，要求在Facebook上使用真實姓名的政策已經被用來排擠美國原住民；使用傳統的愛爾蘭、印度尼西亞和蘇格蘭名字的人；天主教神職人員；變性人；變裝皇後；以及性工作者。如果當權者能夠發現他們的真實身份，政治異見者可能處于嚴重危險之中"。
EFF還對Twitter直接資訊繼續缺乏端對端加密表示關切。"EFF補充說："擔心平台的新主人能夠閱讀這些資訊并不是沒有根據的。
Boiten也認為，馬斯克對假名的打擊将是馬斯克接管的最令人擔憂的方面。"在許多情況下，匿名是隐私的先決條件。他說："一旦知道Twitter已經認證了它的使用者，壓迫性的政府就可以要求他們提供認證資訊，進而危及目前在這些國家的大量颠覆性使用，"他說。"我想知道目前有多少匿名的推特賬戶是由特斯拉員工經營的--埃隆-馬斯克嚴格按照自己的規則行事--是以潛在的特斯拉舉報人或工會成員不會安全地讓自己在推特上進行認證。"
參議院情報委員會主席馬克-華納(Mark Warner)在周二的一條推文中說，推特 "在努力解決虛假、欺騙和操縱内容方面比許多競争對手更有前瞻性"，盡管他說該公司有 "很大的改進空間"，但華納表示，他希望馬斯克能 "真誠地工作，保持這些必要的改革，防止出現對民主有害的倒退。"
目前，馬斯克對Twitter的收購要約仍需得到股東和監管部門的準許。
馬斯克會不會讓推特與全球言論監管機構發生沖突？
自由言論的絕對主義 "與歐洲及其他地區的數字監管之間會産生怎樣的碰撞？
資訊來源：Techcrunch
埃隆-馬斯克本月早些時候開玩笑說，他希望收購Twitter不會給他帶來太多痛苦。但是，這位自稱是 "言論自由絕對主義者 "的人，如果他讓這個平台與目前适用于世界各地社交媒體服務的越來越多的立法機構發生沖突，可能确實會給自己（和他的錢包）帶來痛苦。
在數字規則制定方面，美國遠遠落後于歐洲等地區。是以，馬斯克可能根本沒有注意到，該集團剛剛就《數字服務法》（DSA）的細節達成一緻。該法案是對平台規則的一次重大重新開機，旨在統一管理程式，以確定迅速消除非法言論，包括将對所謂 "非常大的網絡平台"（又稱VLOPs；這一分類可能适用于Twitter）的罰款提高到全球年營業額的6%。
在馬斯克競購推特的消息傳出後，歐盟立法者迅速指出了即将出台的硬性限制。
"委員會可以對[不合規的平台]進行全球營業額6%的罰款，"歐洲議會議員Paul Tang強調說，他讨論了為什麼他認為DSA将能夠控制馬斯克可能有的任何更多絕對主義的傾向。
"考慮到Twitter目前的利潤率，這是一個很大的問題--因為淨利潤率為負數，這就是他當初買下它的原因，我想......它沒有利潤，如果它有利潤，也會被罰款削去。是以，他真的必須想辦法讓它更有利可圖，以確定公司不虧損"。
Tang還指出，Musk對Twitter的430億美元競标，很大程度上是通過貸款融資的--而不是他直接兌現特斯拉股權來為競标提供全部資金，這意味着Musk不像其他時候那樣可以自由地按照自己的沖動行動。
"他負債了。他需要償還他的債務--他的債權人......如果他用他所有的股權來購買Twitter，那麼從某種意義上說，他将有更多的回旋空間。他可以承擔任何他想要的損失--在一定程度上，取決于特斯拉的價值。但是他現在負債了，在這個收購案中，是以他必須至少支付利息--是以公司需要盈利。而且甚至比以前更多。"
"每一次不遵守規定，都是6%。這将是一個昂貴的代價。"歐洲議會議員亞曆山德拉-吉斯也認為，億萬富翁會把DSA的任何罰款看作是相當于 "停車罰單"，被摘下并彈走。
除了對違反規定的行為處以最高6%的罰款外，馬斯克擁有的推特公司屢次不遵守DSA的規定，可能會導緻歐盟委員會發出每日罰款；起訴他不遵守規定；甚至指令對該服務進行區域封鎖。
該條例第41（3）條規定了在重複、嚴重違規的情況下的權力--根據我們看到的最終文本（仍在等待釋出）的片段--包括暫時阻止對某項服務的通路四周的能力，以及該暫時禁令可以重複一定次數，進而延長幾個月的可能性。
是以，即使馬斯克的财富（和傾向）延伸到定期掏出非常大的罰款（按目前Twitter的收入計算，可高達數億美元），他也可能對采取 "言論自由 "的行動更加謹慎，因為這事實上限制了Twitter的影響力，導緻該服務在歐盟被封鎖--因為他聲稱他購買它是為了捍衛它作為人類 "文明 "的重要言論論壇。(假設他不是狹義地将其定義為 "在美國 "的話）。
雖然DSA的全部内容要到2024年初才生效，但VLOPs規則的實施時間較短--6個月--是以該制度可能會在2023年初對Twitter等平台啟動和運作。
這意味着，如果馬斯克想--我們可以說--"搞清楚 "他能在歐盟範圍内把言論絕對主義推到什麼程度，那麼在委員會和其他監管機構被授權在他未能達到他們的民主标準之前，他不會有很長時間。(在德國，已經有了針對平台的法律。該國自2017年以來一直對社交媒體上的仇恨言論進行監管--是以，長期以來的 "笑話 "是，如果你想要一個去納粹化的Twitter版本，你隻需在設定中将國家改為 "德國"，你的Twitter feed将立即成為無法西斯主義。）
DSA對VLOPs規定了一些具體的義務，這些義務可能并不完全是馬斯克所關心的，因為他正在慶祝他的公司組合中增加了一個昂貴的新成員（盡管仍在等待股東準許）--包括要求平台進行與傳播非法内容有關的風險評估；考慮對歐洲基本權利的任何負面影響，如隐私和言論自由。然後根據這些評估采取行動，采取 "合理、有效和相稱 "的措施，打擊所發現的具體系統性風險；所有這些都必須在 "全面 "的年度報告中詳細說明，以及其他一系列要求。
"數字版權機構AWO的公共政策總監馬蒂亞斯-維莫倫（Mathias Vermeulen）預測說："一個'埃隆化'版本的Twitter可能不符合DSA第26-27條的要求。"這可能會導緻罰款（馬斯克不在乎），但如果一再違反，可能會導緻Twitter在歐盟被禁止使用。這就是真正有趣的時候了。他是否會為了維護歐盟市場而改變他對Twitter的理想願景？或者他準備放棄，因為他不是把這當作一個商業機會，而是為了'保護美國的言論自由'？"
與此同時，英國--現在位于歐盟集團之外--也有自己的、定制的 "減輕傷害 "的社交媒體立法。該國議會正在審議的《線上安全法案》規定了更高的罰金（最高為全球營業額的10%），并增加了另一種處罰。對于被認為沒有遵守監管程式的高管，有可能被判處監禁。(或者，換一種說法，不會容忍對監管機構的嘲弄；他們是英國人）。
馬斯克是否願意為言論自由的最高理念而入獄？或者他隻是避免再次通路英國--而讓他在當地的推特執行官們去坐牢并承擔後果？
即使他願意讓他的員工在監獄裡受苦，英國的立法草案也設想監管機構能夠在市場上阻止不合規的服務--是以，同樣，如果馬斯克違反當地的言論規則，他将面臨以限制Twitter的全球影響力來換取對Twitter的言論限制。
"這不是一種賺錢的方式，"馬斯克本月早些時候談到其對Twitter的競标時說。"我強烈的直覺是，擁有一個最大限度信任和廣泛包容的公共平台，對人類文明的未來極為重要。我根本不關心經濟問題。"
"我認為他不太明白他所面臨的鬥争有多大，也不明白言論自由在實踐中有多複雜。東安格利亞大學的英國資訊技術法教授保羅-貝納爾說："這将是有趣的觀察！"。"最大的風險（與以往一樣）是，他沒有了解他自己在推特上的經曆與發生在其他人身上的情況非常不同。"
在其他地方，越來越多的國家正在制定自己的本地限制措施，并為言論圍欄平台的所有者加大營運風險。
這包括越來越多的專制（或專制傾向）政權，它們正積極采取措施審查網際網路并限制對社交媒體的通路--如俄羅斯、土耳其、印度或奈及利亞--在這些國家，"不符合 "國家規定的平台也可能面臨罰款、關閉服務、警察突擊檢查和當地執行官入獄的威脅。
"如果一個平台将其業務限制在具有特定和特殊的第一修正案傳統的美國，它也許可以擺脫言論自由的絕對主義。但大多數平台有90%或更多的使用者在美國以外，而且世界上越來越多的政府，包括民主政府和非民主政府，越來越想影響人們在網上看到什麼和不被允許看到什麼。這适用于歐盟。這顯然适用于某些著名的專制國家。牛津大學政治傳播學教授、路透社新聞研究所所長Rasmus Kleis Nielsen說："這也适用于其他一些國家。
"說'我支援言論自由'充其量隻是私營公司如何應對這一問題的一個出發點。如果你足夠富有，你也許可以泡在一些政府對那些以言論自由的名義（或出于其他原因）拒絕按要求行事的公司的罰款中。但在越來越多的案例中，接下來的步驟包括例如追捕公司員工個人（印度警方已經突襲了當地的推特辦公室），迫使網際網路服務供應商節制對某一平台的通路（如土耳其政府所做的），或最終完全封鎖該平台（如奈及利亞政府所做的）。
"是以，雖然在美國，一個根據簡單化的口号進行内容稽核的平台将主要面對這樣一個事實：言論自由在實踐中比在理論上更加複雜和模糊，而且使用者和其他客戶（如廣告商）都清楚地看到這一點，并期望公司盡可能清晰、一緻和透明地管理這種複雜性；在世界其他地方，每個平台将--如果它想做生意--面對這樣一個事實：政府越來越想影響誰可以說什麼，在哪裡和何時。
"他們（最好是通過獨立的司法機構和獨立的監管機構，最壞的情況是直接通過行政部門），而不是個人經營者或私人公司，将想決定什麼應該和不應該是自由言論。"
馬斯克所說或所做的一切都表明，他對 "言論自由 "的了解不是以美國為中心的。是以，他對在法律上适用于Twitter的言論限制範圍的了解是有限的--這取決于該服務在世界何處被使用。而且（當然！）馬斯克擁有Twitter的前景不能改變任何有關言論的實際法律--無論他如何發表引人注目的聲明，将其所有權等同于對人類文明的捍衛。
離開非法言論（相對明确的定義）的界限，也許最明顯的是（和令人沮喪的是），馬斯克對 "言論自由 "的了解過于簡單，可能會使世界各地的Twitter使用者陷入 "土撥鼠日 "式的重蹈覆轍--當時該公司的（以美國為中心的）營運商允許該平台沉浸在其最糟糕的使用者的憤怒中，自稱是 "自由言論黨的自由言論翼"，而受害的使用者基本上被最大聲的欺負者審查了。
感覺就像不久前（實際上是2018年左右！），當時Twitter的首席執行官兼聯合創始人傑克-多西（Jack Dorsey）似乎對Twitter需要考慮 "對話健康 "的因素有了微妙的頓悟，如果它希望除納粹分子之外的其他人堅持在其平台上。這反過來又導緻了該公司在解決毒性問題和改善使用者保護自己免受虐待的工具方面取得了緩慢的進展。(而且，很有可能是對 "推特之王 "唐納德-特朗普的禁令。)
像馬斯克這樣的言論自由絕對主義者--他擅長利用推特來欺負自己的目标--有可能将所有這些來之不易的工作打回原形。
但是，當然，如果他真的想讓世界在他的 "城市廣場 "上閑逛和交談，這将是一個極緻聰明的政策。
當然，馬斯克也可能試圖把他的欺淩行為轉向國際監管機構。他曾與美國的監督機構發生過著名的公開沖突--多次通過推特（當然）嘲弄美國證券交易委員會--包括在推特上對其三個字母的縮寫進行隐晦的侮辱。或者最近将其（或至少是其在加州的一些從業人員）稱為 "那些混蛋"，指的是當他在推特上說想要将特斯拉私有化時，美國證監會發起的一項調查。
馬斯克對美國證券交易委員會對自己言論的監管明顯感到憤怒和不安--他公開蔑視一個公共機構，而該機構的工作是監督内幕交易等領域的長期規則--這對他與準備審查他在推特的任期的一長串國際監督機構實作無摩擦關系來說并不是好兆頭。而他可能很快就會與這些機構在推特上公開發生沖突。
如果他還沒有在推特上大肆抨擊這些 "混蛋"，那可能是因為他還不知道他們的存在--但這将會改變。(畢竟，歐盟委員們已經在推特上對馬斯克進行教育，告訴他如何 "迅速 "适應他們的 "規則"，正如内部市場委員Thierry Breton今天早些時候對 "馬斯克先生 "所說的那樣......說得好！)
一旦DSA生效，歐盟委員會将負責監督VLOPs--這意味着歐盟的執行機構将負責決定較大的平台是否違反了集團處理非法言論的治理結構，如果是這樣，将決定适當的懲罰或其他措施，以鼓勵他們重新設定其方法。
當被問及是否對馬斯克擁有推特有任何擔憂時--鑒于他的言論自由 "絕對主義 "議程--委員會拒絕對推特的所有權變化，或任何單獨的（仍在進行的）商業交易進行評論，但一位發言人告訴我們。"委員會将繼續監測所發生的事态發展，以確定一旦DSA生效，推特和其他所有相關的線上平台一樣，将遵守規則。"
馬斯克想用Twitter做什麼？
馬斯克還沒有把他打算對Twitter做的事情說得一清二楚--除了大筆一揮把公司私有化，并聲稱在他的上司下将釋放其 "巨大的潛力"。
到目前為止，他所說的都集中在幾個領域--言論自由似乎是他的主要關切點。
事實上，他在收購Twitter的競标被接受後，在充滿表情符号的勝利推文中，頭兩個字就是 "言論自由"。
盡管他也列舉了一些功能想法，例如他說他想開放Twitter的算法，"以增加信任"。他還将 "擊敗垃圾資訊機器人 "作為其任務聲明的一部分--這可能解釋了推文中提到的 "驗證所有人類"（這讓隐私倡導者感到擔憂是可以了解的）。
在本月早些時候的TED采訪中，在出售交易尚未完成之前，馬斯克也對他為什麼要收購Twitter的問題做出了回應，他說。"我認為有一個包容性的自由言論的舞台是非常重要的。"
他進一步将該平台稱為 "事實上的城市廣場"。
"馬斯克接着說："人們在現實和觀念上都能在法律允許的範圍内自由發言，這一點非常重要。"我認為Twitter應該做的事情之一是将算法開源。并對人們的推文做出改變--如果他們被強調或不被強調--這種行動應該是明顯的，是以任何人都可以看到這種行動已經被采取。沒有'幕後'操縱，無論是算法還是人工。"
"這對民主的功能很重要，對美國作為一個自由國家--以及許多其他國家--的功能很重要，實際上對世界上比美國更廣泛的自由有幫助，"他補充說。"是以我認為，我們越是能增加對推特這個公共平台的信任，文明的風險就越小，是以我确實認為這将是有些痛苦的。"
當然，馬斯克所說的言論自由是什麼意思比較模糊。在TED采訪中，他被直接問及他自稱的 "絕對主義 "言論自由立場對推特上的内容稽核意味着什麼--提問者問了一個版本，例如，這是否意味着仇恨的推文必須流動？
"顯然，推特或任何論壇都受其所在國家的法律限制，是以在美國顯然對言論自由有一些限制。馬斯克回應說，比起他在Twitter上的熱情洋溢、大放厥詞的形象，他聽起來更有分寸（這很好地說明了數字講話與親自講話的語氣困境；也就是說，親自說的話，以及所有相關的聲音情感、身體語言和人的存在，在通過不了解人類細微差别和擅長踐踏語境的算法向（可能）數百萬以上的全球閱聽人發送文本和放大時，聽起來可能非常不同）。
他還說："在我看來，推特應該與國家的法律相比對，而且确實有義務這樣做。"然後，他又回到了他對社交媒體 "審查 "這一話題的特别關注。隐形的算法放大和/或影子禁言--也就是影響傳播自由且不接受外部審查的專有AI。
在這個問題上，他實際上可能會找到歐洲監管機構和立法者的同感--鑒于剛剛達成的DSA要求VLOPs向使用者提供關于内容排名系統 "主要參數 "的 "清晰、可獲得和容易了解的 "資訊（該法規将這些稱為 "推薦系統"）。
該法規還要求VLOPs為使用者提供一些控制這些排名和篩選AI功能的方法--例如，為了讓使用者能夠改變他們看到的輸出，并選擇不接收基于剖析的内容資訊。
馬斯克描繪的将Twitter的人工智能 "放在GitHub上 "供程式員們擺弄的願景，有點像一個技術主管的版本。
"不清楚誰在哪裡做了什麼改動；讓推文神秘地被提升和降級，卻不知道發生了什麼；讓一個黑箱算法提升一些東西，而不提升其他東西。他在TED采訪中說："我認為這可能是相當危險的。"他暗示，他在Twitter的時間可能會更多地關注算法的内容分解裝置--平台如何創造或不創造 "自由的範圍"--而不是過度關注最大限度地提高單條推文所能包含的極端的表達。
是以，從表面上看，馬斯克所說的擔憂和歐盟立法者在DSA中的關注點有一些驚人的--也許是令人驚訝的--思想上的相似之處。
他還說，他可能希望制定指導意見，當言論處于合法和非法言論之間的灰色地帶時，甯願保持言論，也不願将其删除--這正是危險所在，可能會建立一種動态，我們可以看到馬斯克對大量可怕的濫用巨魔、破壞性陰謀論和徹底的虛假資訊給予自由通行證。而這反過來又可能使他重新與歐洲監管機構發生沖突。
但他在這個問題上也聽起來相當有想法--建議在有 "很多争議 "的灰色地帶，調低算法放大可能是一個适當的措施。這似乎離絕對主義很遠。
"我認為我們會希望在有疑問的情況下，讓言論存在。如果這是一個灰色地帶，我會說讓推特存在，但顯然在一個可能有很多争議的情況下，你不會想一定要促進該推特，"他建議。"我不是說我有所有的答案，但我确實認為，我們不願意删除東西，隻是對永久禁令非常謹慎。我認為時間上的限制比永久禁言要好。"
"這不會是完美的，但我認為我們隻是希望有這樣的看法和現實，即言論是盡可能合理的自由，"馬斯克還說，他勾勒了一個可能相當于 "言論自由不等于接觸自由 "的立場（是以肯定仇恨的推特可以保持下去，但這并不意味着人工智能會給它任何腿）。"衡量是否有言論自由的一個很好的标志是，你不喜歡的人被允許說一些你不喜歡的東西。如果是這樣的話，那麼我們就有言論自由。"他補充說。
在内容方面，歐盟即将出台的法規主要關注的是統一處理明确的非法言論的程式--它避免為更模糊的 "可能有害但不是真的非法 "的言論設定規範性義務，如虛假資訊，因為地區立法者非常擔心被指控為言論警察。
相反，該集團已決定依靠其他機制來處理虛假資訊等危害--例如加強但仍無法律限制力的業務守則--其中平台簽署方同意 "義務和問責"，但不會面臨既定的懲罰，如果他們未能履行其主張，除了有可能被公開點名和羞辱。
是以，如果馬斯克決定在歐洲的推特上釋出虛假資訊的海嘯，那麼從紙面上看，DSA可能不會對此做什麼。
Geese同意這是歐盟法規要解決的一個 "更複雜 "的領域。但她指出，VLOPs仍然必須進行風險評估，接受獨立審查和審計，并向研究人員提供平台資料，以便他們能夠研究虛假資訊的影響--這創造了一個調查的表面區域，平台越來越難以不對研究的社會危害事件作出建設性的回應。
"我的猜測是，如果Twitter變得瘋狂，有趣的歐洲人會離開，"她還建議。"如果它被看作是一個虛假資訊平台，它将失去影響力。但這種風險是真實的。"
"你真的認為他對言論自由的辯護包括傳播虛假資訊嗎？"Tang想知道Musk對不受限制地放大陰謀論等的言論立場。"我不确定這一點。我認為他一直--我所看到的--對此相當模糊或不明确，至少......關于傳播，他不是很清楚。"
Tang預測，如果Musk繼續他的想法，開放Twitter的算法，這可能是有幫助的，表明Twitter "像其他平台一樣，基本上是建立在試圖獲得分歧上的，因為這是人們的反應"--為改革内容如何被算法傳播的案例提供更多證據。"在這個意義上--計劃的這一部分--我認為是好的，或者至少是有趣的，"他建議。
馬斯克的另一個聲明的 "首要任務"--承諾殺死推特上的垃圾資訊--在理論上看起來是積極的（沒有人喜歡垃圾資訊，以言論為由為垃圾資訊辯護是脆弱的），但這裡的主要問題是他的執行方法到底是什麼？他提到的 "驗證所有人類 "看起來令人擔憂，因為如果他意味着他将實施實名制政策和/或要求僅僅擁有一個賬戶就進行身份驗證，這顯然會對作為自由表達平台的Twitter造成極大的損害。
但是，在讨論這個問題時，貝納爾想知道，馬斯克是否可能有一個更注重技術的功能，以消滅垃圾資訊，也可能促成一個積極的結果。"他是指真實的名字和經過驗證的資訊，還是指使用人工智能來檢測類似機器人的行為？如果他指的是實名制，那麼他将會對Twitter造成巨大的損害，而他甚至沒有意識到自己在做什麼。如果他的意思是使用人工智能來檢測機器人，這實際上可能是一件好事，"他建議。
長期以來，人們一直懷疑Twitter從來沒有真正想要消滅垃圾資訊的人。因為識别和清除所有這些假賬戶會削弱其使用者數量，并破壞股東價值。但是，如果馬斯克将公司私有化，并且真的不關心Twitter的經濟狀況，他可能真的有能力按下消滅垃圾資訊的開關。
如果這是他的計劃，馬斯克将再次接近歐盟對平台監管的設想，他可能會想象：自從2018年首次提出暫行《業務守則》以來，歐盟一直試圖讓平台同意識别機器人，作為解決虛假資訊戰略的一部分。
多西圍繞這個話題進行了讨論。如果馬斯克要買下Twitter才能真正做到這一點，那該有多好笑？
馬斯克還談到了擴大Twitter的訂閱業務--這也可能使他處于清除垃圾廣告的位置......
但是，編輯按鈕呢？每個（理智的）人都認為這是個糟糕的想法。但馬斯克多次表示，如果他成功地擁有了Twitter，就會有這個按鈕。
本月早些時候在TED會議上被問及這個問題--特别是關于編輯按鈕通過讓人們在事後惡意改變其推文的含義而為虛假資訊創造新載體的風險--馬斯克在那裡也設法聽起來令人驚訝地有分寸和周到。"你隻能在很短的時間内擁有編輯能力--重新編輯時要做的事情可能是将所有轉發和收藏歸零。不過，我對各種想法持開放态度。"
是以，好吧，也許馬斯克一直在嘲弄大家的 "絕對主義"。
監管機構面臨的更廣泛的問題是，是否應該允許世界上最富有的人擁有一個全球重要的言論平台，這個平台在塑造新聞議程的能力方面遠遠超過其使用者數量。我們問委員會，鑒于社交媒體平台的發展，它是否曾提議更新集團的媒體所有權和集中度法律--這些平台現在在調解資訊擷取和擴大言論方面發揮着關鍵作用。在撰寫本報告時，委員會的發言人還沒有找到答案。
在美國之外，馬斯克關于無規則的Twitter的願景将釋放暴力和内亂
資訊來源：codastory
雖然國外很多國家的政治抗議運動此起彼伏，各政黨也花了數不清的資源來宣傳他們的政治意圖，但長期以來，推特一直在努力消除或至少遏制其平台上的仇恨言論、煽動暴力的行為和網暴行動。
如果該公司将其内容稽核規則抛出平台，接受對言論自由的絕對承諾，那麼在容易發生社會動蕩和社群暴力的國家會發生什麼？
馬斯克想弄清楚。這位特斯拉和SpaceX公司的首席執行官在最近的收購競标中寫道，他相信Twitter的 "潛力是成為全球自由言論的平台"。馬斯克承諾将 "釋放 "這種潛力，這意味着他将放棄公司的内容稽核規則，而隻是讓推文流動起來。
讓我們回顧一下收購過程：馬斯克在3月中旬購買了該公司9%的股份，這一數字在上周才公開，這促使推特的上司層為他提供了一個董事會席位。馬斯克接受了這個提議，但後來又有了新的想法。為什麼不直接收購整個公司？董事會選擇部署一個所謂的 "毒丸 "政策，想有效地阻止馬斯克的收購。
大家可以想象一下，這位世界上最富有的人得逞後，Twitter會發生什麼。學術專家警告說，絕對的言論自由政策将使該平台成為仇恨言論、垃圾資訊和色情的泥潭。資深科技評論家指出，馬斯克關于内容控制的想法在網際網路早期很流行，而時間已經證明，它們在規模上确實不起作用。在美國的政治光譜中，專家們猜測這是否會為唐納德-特朗普重返平台鋪平道路。
對于生活在美國以外的大多數Twitter使用者來說，這意味着什麼？
科技專家、總部設在新德裡的以印度為重點的科技政策出版物Medianama的創始人Nikhil Pahwa說："這在印度這樣的國家根本行不通。印度是Twitter繼美國和日本之後的第三大市場。
Pahwa說："推特所促成的那種言論給我們帶來了現實世界的後果。我們的政黨真的非常善于了解算法如何運作，如何創造趨勢，如何使一些東西可以分享。他們所擅長的基本上是助長仇恨。"
近年來，印度執政的印度人民黨和其他強硬派的印度教民族主義團體将推特與臉書和WhatsApp一起作為宣傳其政治意圖的重要平台，有時還煽動針對宗教少數群體，特别是穆斯林的暴力行為。
Pahwa說："我認為我們現在的情況是，我們需要對仇恨性内容進行更多的節制，而不是更少。我不認為馬斯克了解或關心在印度的人們是否會被分化或殺害。"
雖然有2000多萬印度人經常使用推特，但其他人正是因為這些原因而離開或避開了這個平台。與我交談的一位研究基于性别的網絡騷擾的女性研究員拒絕接受本報記者的采訪，理由是擔心她會是以而受到攻擊。
推特的政策禁止仇恨言論、騷擾和煽動暴力，但它在執行這些規則方面的記錄很差，特别是對于非英語的文章。
新德裡的一個技術政策團體--軟體自由法律中心的創始人Mishi Choudhary說："每個人都認為他們知道如何進行内容稽核，直到它成為他們的工作"
她在留言中寫道："我不确定[馬斯克]計劃如何解決印度等國家要求的代理審查制度"。
莫迪政府以向該公司施壓，要求其删除某些文章并恢複其他文章而聞名。2021年，官員們更新了印度的IT規則，并開始要求大型外國科技平台為内容删除和相關糾紛建立由當地從業人員組成的申訴程式。經過幾個月的時間，以及警察對Twitter當地辦公室的通路，該公司才遵守了規定。
推特在撒哈拉以南非洲地區也面臨着類似的壓力，它在該地區最大的市場奈及利亞和埃塞俄比亞的國家政治中發揮着重要作用。
在奈及利亞，Twitter在2020年成為#EndSARS的數字原點，這是一場抗議警察暴行的社會運動，在網上和全國各地的城市都有發生。
"推特 "為 "EndSARS "抗議活動建立了一個特殊的表情符号，還驗證了一些促進抗議活動的主要資訊流。拉各斯泛大西洋大學的媒體和通信學者Nwachukwu Egbunike說："[前首席執行官傑克-多西]本人通過比特币為他們籌集了一些資金。
"他說："政府部門的感覺是，推特真的站在了抗議者一邊。
不到一年後，該國政府完全禁止了推特，因為管理者拿下了穆罕默德-布哈裡總統釋出的一條推特，其中含有對該國最大民族之一的伊博人的隐晦威脅。
這種情況持續了七個月。當他們解除禁令時，官員們宣布他們與推特達成了一項協定，根據該協定顯示，該公司将 "以尊重的态度承認奈及利亞的法律和民族文化及曆史"，并暗示了一項旨在管理這種關系的行為準則。這份檔案沒有被公開。
"Egbunike說："人們的印象是，為了解禁，Twitter讓步或損害了奈及利亞的數字權利。"如果這個協定是真的，而奈及利亞政府有權力撤下推特，那奈及利亞人怎麼辦？"
Egbunike的問題對馬斯克來說是個好問題。奈及利亞和印度政府都表明，如果像推特這樣的公司想在他們的國家保持可通路性，他們需要準備好遵守審查要求和任何執政黨的想法。
理論上，普通人仍然可以在網上暢所欲言，但在這樣的規則和政黨的網上影響行動和巨魔軍隊之間，這樣做的代價可能相當高。
平台上煽動的暴力受害者付出的代價是最高的。哈姆林大學的傳播學教授、前部落格作者恩達克-查拉（Endalk Chala）描述了推特在埃塞俄比亞持續的國内沖突中所扮演的角色。查拉解釋說，推特已經做出了一些努力來遏制來自親政府聲音的有問題的言論，但是不同的種族群體繼續在這個平台上宣傳暴力和仇恨。
查拉說："在推特上，如果一個民族語言群體的人取笑另一個民族語言群體的人，而這種言論可以讓那些感到被攻擊和嘲笑的人看到，[目标群體的成員]就會受到傷害。"現在每天都有人因為這樣的事情而死亡"。
"真的有不好的内容，有英語、阿姆哈拉語和其他埃塞俄比亞語言的。他說："推特上的内容稽核工作并不完善。
如果像馬斯克所倡導的那樣，該公司幹脆不再試圖對埃塞俄比亞的言論進行稽核呢？
"我完全支援言論自由，"查拉說。"但如果現在這麼混亂，你無法想象沒有稽核将會發生什麼。"