近日，“基因編輯嬰兒”案被告人、南方科技大學原副教授賀建奎已刑滿釋放。2018年11月26日，賀建奎因“基因編輯嬰兒”事件引發軒然大波。2019年12月30日，賀建奎被判有期徒刑三年。
“基因編輯嬰兒”為什麼會違法？這件事能給科學研究帶來哪些警示？基因研究的邊界在哪兒？今天就來和大家說說。
首先，我覺得這件事情，懲罰太輕，犯罪成本太低，那未來層出不窮的研究可能會繼續。為什麼這麼說呢？且看下文！
01，賀建奎的操作前提不存在
———————————
至今仍然看到有人在為賀建奎抱屈，把他說的是普羅米修斯一樣。可是這些人，但凡了解一下基因編輯的大佬們，了解下當年賀建奎做的研究，我想多少也不會如此離譜。
咱就不說賀建奎半路出家，在這個領域可以說是稍微學習了下就開始實操了，他的操作本來就是沒必要，實驗前提不存在。
1，小孩不是天生的艾滋病患者
這是個根本問題。這對嬰兒的父親是艾滋病病毒(HIV)攜帶者，母親為HIV病毒陰性，而在現有技術下，可以通過對精液進行洗篩辦法，直接獲得不帶病毒的精液（這是非常成熟的技術）。
接下來通過試管嬰兒的辦法來進行生産。
由于母親未感染病毒，是以接下來這孩子根本不會得艾滋病。
整個過程不僅安全可靠，技術成熟，而且成本更低。是以，給這對嬰兒編輯基因的目的在哪裡？？？必要性在哪裡？
如果他選擇的是父親陰性、母親陽性的，還多少有點道理，因為阻斷HIV難度要超過了上面（但是依然可以阻斷）
2，CCR5基因不隻是艾滋病。
CCR5基因是人體内的正常基因，而不是導緻疾病的缺陷基因。
目前有不少研究證明CCR5本身對于免疫系統、神經系統都有作用，一旦被敲除，可能影響人體的諸多功能，帶來更多風險。
而且，特别需要指出的是，即使敲除了CCR5，也不意味着和艾滋病絕緣，依然有感染風險，
事實上，目前發現CCR5Delta 32主要是針對HIV-1的R5-strain（看這個命名你就知道不止這一種）,但是即便是HIV-1，受體還有CXCR4呢。
HIV-1 most commonly uses the chemokine receptors CCR5 and/orCXCR4 as co-receptors to enter target immunological cells【1】.
甚至，缺了這倆，HIV依然可以感染（真是逆天了）
Even without the availability of either co-receptor (even CCR5), the virus can still invade cells if gp41 were to go through an alteration (including its cytoplasmic tail) that resulted in the independence of CD4 without the need of CCR5 and/or CXCR4 as a doorway【2】
那這圖了個啥？
3，這對嬰兒還有編輯脫靶問題，他們出現問題怎麼辦？
目前基因編輯技術并不成熟，依然存在諸如脫靶、效率等問題，是以目前生物醫學領域對于基因編輯限制非常嚴格。把一項不成熟的技術應用到現實中，而且是在非必要的情形下，是非常可怕的。不能把所有失敗的人都當做代價，那樣，這些代價怎麼辦？
事實上，當初的報道中，這對嬰兒就出現了基因編輯不完全成功的現象，也就意味着，這對嬰兒可能是有基因缺陷的。
請問，我們如何處理這對嬰兒？至今不清楚她們的現狀如何，是被處死了？是被終身監禁了？還是釋放到人群中了？？
02，處理太輕，無法阻擋效仿者
———————————
賀建奎是一個外行半路出家。他是做實體晶片的。
賀建奎來自湖南婁底，從小迷戀實體學。他大學畢業于中國科學技術大學，在美國萊斯大學取得博士學位，在美國斯坦福大學做博士後研究，師從微流控基因晶片鼻祖斯蒂文·奎克。
但是，就是這樣一個人，卻搖身一變，成為了基因編輯技術研究人員。可以想象，這項技術的門檻有多低。
現在制約人類亂用它的主要是倫理和法律，各國都有相應法律。但是，現在賀建奎的處理，太弱了。那這樣就是一個潘多拉魔盒被打開。
可以想象，對于一些對法律和生命缺乏敬畏的人來說，那還做什麼動物實驗，直接批量上人類呗。
反正生物醫學研究，隻要有足夠的樣本量，按比例就行。實驗一貫如此，N個樣本，一個成功，那就很厲害了。
但是從實驗到臨床到應用需要經曆漫長的周期。如果對人類直接進行操作代價小，那未來就是大量的效仿者呗。有一種禮崩樂壞的感覺。
大量的基因編輯嬰兒出生，有缺陷的該如何處理？這将極大地考驗社會。
而更深一步，這是否會導緻全人類這個物種的根本性改變？
03，好鋼要用在刀刃上
———————————
順便，有些人非常期待基因編輯，可以了解，但是，能用基因編輯的迫切需求還多着呢，很多單基因遺傳病才是最必須的群體。因為單基因病是直接針對基因變異，是直接治病。
而像為了防病毒敲除人類基因，相當于為了防賊裝防盜門，咱就不說這病毒還會開鎖，人家還會翻窗子呢。
04，基因編輯界的“真神”
———————————
對了，你真的想誇基因編輯，想表彰那些做出突出貢獻的，我給你列個list，要拜也得拜真神啊。
2020年諾貝爾獎揭曉，法國科學家Emmanuelle Charpentier（埃馬紐埃爾·卡彭蒂耶）和美國科學家詹妮弗·杜德納(Jennifer A. Doudna)獲獎，以表彰她們“開發出一種基因組編輯方法”。
church也可以
喜歡華人的話，張鋒
劉如謙（David Liu）
國内的話，其實楊輝非常厲害，隻是大家對他評價毀譽參半
1、 Murphy PM (February 2001)."Viral exploitation and subversion of the immune system through chemokine mimicry".Nature Immunology.2(2): 116–122
2、 Taylor BM, Foulke JS, Flinko R, Heredia A, DeVico A, Reitz M (June 2008)."An alteration of human immunodeficiency virus gp41 leads to reduced CCR5 dependence and CD4 independence".Journal of Virology.82(11): 5460–5471.