奉勸光棍們，婚姻的本質不是愛情，而是财産

北京章哥，房地産從業20年，通曉業内門道，我不做所謂的“專家”，隻用二十年實戰經驗幫大家答疑解惑。

一、

我是咨詢房子的，但偶爾有來咨詢感情的。小夥子居多，大多數都是吐槽，什麼丈母娘讓買房，女朋友讓買房，而自己實在買不起什麼的。然後感歎一句，現在的女人太物質，沒有過去的女人更注重愛情了。

女孩兒也有過幾個，都是吐槽自己的老媽讓買房，而男朋友确實買不起，自己添錢也不夠。最好感歎兩句，自己和男友本來是因為愛情結合，結果被父母和社會給逼到物質的道路上了。

每次我都不知道說什麼好，是以隻談房子，不管感情。有多少錢辦多少事兒，買不了大的買小的，買不了市區就買郊區，實在不行再說外地的，但那我就不懂了。

二、

但是，在肚子裡總憋着一堆話，有時候真想勸勸這些年輕人，相信愛情沒問題，但人類的婚姻，從來确實建立在經濟基礎之上的。或者說，愛情和婚姻其實是兩碼事兒，一個是精神層面，另一個是物質層面，别混為一談。

如果是真的相信愛情，那結不結婚都無所謂，情比金堅就足夠了，何必被世俗的程式所幹擾呢？當然金子也并不堅硬，軟着呢，就因為容易加工和分割才具備了貨币功能。所謂的“堅”，其實指的是保值，能持久的維系住這份感情。這也說明，中國老祖宗不自覺的，在潛意識裡就拿愛情和物質财富進行比較。

甚至中國古代就沒有愛情和戀愛這些詞，是梁啟超等人在翻譯Love時的突發奇想，實在在中文中找不到對應的意思而拼湊出來的發明。而實際上英文裡這也不是專治男女之愛，學過英語的都明白。

Love本來是法語，否則當時的日耳曼蠻族都沒有那麼細膩的感情，殺戮才是文化傳統。那會兒所謂的愛情，本來就是貴族和騎士階層的一種遊戲，互相找情人亂着呢，但和婚姻無關。結婚是權力财産的組合交換，之是以羅密歐與朱麗葉的愛情感人，就是因為相愛的人不能結婚，而門當戶對的才可以。

當然，法蘭西民族也有拉丁血統，但羅馬雖然有愛情的說法，那也和婚姻無關啊。在古希臘和古羅馬，如果說哪個男人是因為愛情才結婚的，那肯定是要被嘲笑的。因為結婚是财産和權力的結合，跟愛情無關。

是以古希臘的婚姻從法律上就規定得是交易形式，隻有交易才需要契約的儀式感，以便于讓其他人見證并監督，同時宣布私有财産不可侵犯。是以結婚必須舉行典禮，男方要承諾給多少彩禮，女方要承諾多少嫁妝，這才是婚姻。

而愛情則是男人找女人偷情，法律管不着，但不得讓私生子侵犯他人的财産，那是死罪。是以，真正的婚姻就是單純财産交易關系，愛情則不受限制。

羅馬繼承了希臘文化，羅馬則又影響了法蘭克。英國的平民底層是日耳曼人和凱爾特人，而貴族是維京的諾曼底人，也來自法蘭克，是以同時延續了法國的流氓範兒和貴族範兒，也是婚姻和愛情分開的。或者說歐洲貴族是一家，早就亂的分不清楚了，但在婚姻愛情觀上都一個揍性。

其實中國也一樣，婚姻按老話說就是“過日子”，沒有愛情的事兒。老北京話管嫁閨女叫“給”，但不能白給，得需要拿彩禮換嫁妝，都得父母之命媒妁之言，門當戶對才是婚姻。

結婚也叫“秦晉之好”，那就是兩個國家的貴族通過婚姻來結盟，跟歐洲一樣，誰管你什麼愛情。想找愛情那就去偷，妻不如妾，妾不如偷，偷不如偷不着。古代的青樓才是談情說愛的地方，家庭婚姻則隻講尊卑禮儀與财産延續。

三、

再往前追溯，遠古人類都是群居，哪有什麼愛情？是否存在過母系社會沒有定論，但氏族部落是必定會産生的。這就是大家族，生了孩子集體撫養，是家族的延續，公有制。而婚姻則是私有制的産物，有了剩餘食物财産才能供養女人給自己生孩子，也就能延續自己的基因與财産。

人類之是以能繁衍壯大，就是因為女人脫離了繁重勞動，隻以專業的生兒育女為主。明确分工才能促進效率，也就能一年多一個的不斷生孩子。其他的動物種群做不到這一點，是以大型動物都是幾年才能生一胎，要不然生了也養不活，白耗費資源。

總有人說一夫一妻的婚姻制是人類文明的産物，扯淡，其他動物界一夫一妻的多了，它們有什麼文明啊？文明是人類繁衍的副産品，作為動物的本能隻有生存和繁衍。之是以出現婚姻，選擇一夫一妻，就是因為能有利于繁衍，能讓财産和基因更好的延續。

之是以一夫一妻，就是因為大多數男人的生産力隻能供養一個女人，再多了養不起。是以人類的性别分布才大緻是一邊一半，女人太多了也沒用，容易餓死。而哪個男人如果有了更多的财産，那天然就會多養女人，讓自己的基因更多延續。而女人也樂意，因為他們願意讓自己的孩子延續更強的基因，而供養能力就代表了基因的優秀。

女人之是以物質，那是因為人類的特性。所有的嬰兒都是早産的，在五六歲之前根本沒有生存能力，必須由母親撫養，耗費大量的精力。而在此期間如果沒有足夠的食物，那連大帶小的都活不下來。

是以在沒進入農業文明之前的遠古社會，女人必須追求物質，必須找到長期飯票，誰能提供物質才能給他生猴子。這就是大自然的優勝劣汰，不能給女人提供基礎保障的猴子，必須斷子絕孫，不配繁衍劣等基因。正是因為這種物競天擇的制度，才有了後來的人類社會。

四、

人類在進入農耕文明之後，統治型社會才真正誕生，也就是文明。農耕帶來了可存儲的更多糧食剩餘，财産也就增加了。是以窮人也能娶得起老婆，這才促進了人口快速增加。但是，在生産效率低下的古代社會，20%的男人依然娶不起老婆，斷子絕孫也就是正常現象。因為他們的生育份額，被資産更多的階層搶走了。

嫁漢嫁漢，穿衣吃飯。中國老祖宗從來沒說過愛情能當飯吃，而沒飯吃就不能讓基因延續，是以女人必須要由父母做主，替沒有社會經驗的小姑娘找到長期飯票兒。

傳統即是文化，而任何一種文化的底層都是生存。為了生存，為了更好的延續基因，女人不得不選擇物質。至少是在能確定物質的基礎上，才能再談愛情。愛情是人類繁衍的副産品，是遊戲，短期内促進結合與生育的遊戲。無所謂天長地久，隻是曾經擁有而已。

而婚姻不同，那是契約，是男方承諾足夠的扶養，女方承諾專一的傳遞血緣的契約。之是以要有儀式感，也是向外界宣布，我們的結合不許受到侵犯，私有财産才是最神聖的。

五、

奉勸沉醉于愛情的男女們，有空兒看看《婚姻法》吧。通篇根本就沒談到愛情，而所有的條款涉及的隻有兩個字“财産”。是以婚姻法就是一部财産配置設定法，隻是為了更有規則，更有效率配置設定财産的法案，跟愛情無關。

無論法院還是社會，根本不關心你們的愛情，隻關心别因為感情而讓财富受損，更是盡量别造成更大的糾紛，那才是對社會資源的浪費呢。

人類就是被本能驅使的動物，孔子講“食色性也”，吃飯與繁衍才是本能，其他的一切都是副産品，不重要的。愛情則更是副産品，主，根本就不在乎亞當夏娃是否有愛情。

奉勸年輕人，如果真的相信愛情就甭結婚了，因為婚姻是愛情的墳墓。婚姻是契約關系，而愛情不需要契約的枷鎖。婚姻是一種承諾，是共同生活養育子女的聯盟，隻和财産有關。這無所謂對錯，動物在自然中隻是為了生存而已。

僅供參考。

随便買房都能發财的年代過去了，隻有選對房、避開坑，才能享受到資産升值紅利！