戰場上，子彈總是不長眼，輿論戰更蒙蔽真相，讓邪惡與正義黑白颠倒，群眾無從判斷。
一戰各表，一場戰争，兩種解讀。
烏軍日前收複首都基輔西北方的小城布查，烏方釋出的圖檔和視訊顯示，數百具死難者遺體慘不忍睹，有的頭部中彈，有遭到淩虐、捆綁、處決，還有人被丢進水溝，甚至女性遭性侵的痕迹。當局甚至發現埋有280多具遺體的亂墳崗。
布查緊鄰基輔，戰前人口約37000人，俄軍在3月12日攻占這裡。烏軍最近收複，西方媒體随之進入，拍攝到疑似“戰争罪”影像。
烏克蘭總統澤連斯基随即宣布，将設立特别司法機制，徹查所有罪行。
烏國防部長列茲尼科夫認為，這足夠國際刑事法院立案調查，戰犯要接受類似二戰後舉行的“紐倫堡式審判”。
烏克蘭外長庫列巴在社交媒體上用了一個詞，叫“布查大屠殺”(Bucha massacre)，他說這證明俄羅斯對烏克蘭人的仇恨超出了歐洲自二戰以來所見過的任何事情。阻止的唯一方法是：幫助烏克蘭盡快把俄羅斯人趕出去。合作夥伴請立即提供坦克、戰鬥機、重型防空系統，現在”。
他說，以規模和冷酷無情來說，俄軍比極端組織ISIS“伊斯蘭國組織”更過分。
烏當局正在搜證、記錄，将交給國際刑事法庭（ICC）進行調查，目的是要以戰争罪行起訴俄官員，甚至包括普京本人。
烏方的憤怒與指控迎來西方的呼應。
歐洲理事會主席米歇爾說，恐怖照片令人震驚，歐盟将協助儲存證據，并對俄羅斯追加制裁。
英國外相特拉斯說，絕不容許俄羅斯以捏造假消息來掩飾自身的“罪行”。
俄羅斯國防部則指責烏方捏造，俄軍攻占布查期間不曾傷害過任何平民，所謂的“罪行”證據是在俄軍撤離3天，烏方媒體隊伍抵達後才出現。
相關資訊疑點重重，在沒有獨立可信的調查結論前，有圖卻難有真相，光從照片看，無從判斷是誰下的黑手。
疑問包括：身穿便裝裝就一定是平民？這些人的真實身份有待調查。
有人死亡是事實，烏方第一時間指向俄軍所為也不奇怪，輿論戰、資訊戰的最大特點就是先入為主。
平民不是交戰方的主體，但有可能是被惡意針對和利用的對象。
屠殺平民是罪行，肇事者盡力掩飾或消滅罪證才合理，而任由證據随處散落，任憑拍攝，究竟是為何？
縱觀戰争史，武裝組織自導自演“平民傷亡”的戰場，指控嫁禍對方，賊喊捉賊，混淆視聽，也不是新鮮事。
俄方完成第一階段目标後說，這是一場擁有嚴肅目标的嚴肅行動，俄軍進展“嚴格按照事先拟定的計劃與目标實施”。俄軍沒必要節外生枝，故意給自己惹上戰争罪等腥臊，從情理上講不通。
俄軍行動的主要目标是消除烏軍事能力，這解釋了俄軍瞄準的是軍事目标，不是平民。
發生在馬裡烏波爾城内的交戰，俄方要清除躲藏着的種族主義武裝，當平民無法離開交戰區，被當成人盾時，會導緻傷亡加重。
交戰雙方，在圍城與反圍城的博弈中，通常圍者以“三面包圍”的方式進行，以便讓平民有機會逃生，人道走廊的概念今天也廣為國際社會接受。對圍城網開一面，也是為了保護平民免受戰争蹂躏。
所謂的“布查大屠殺”，是戰争進行到一定階段，戰場上必然會出現的“戰争叙事”争奪，交戰方搶占輿論制高點的博弈。
戰争的正義與非正義分為開戰、作戰與戰後等環節。
正義也并非一個絕對概念，它是一個總體評價尺度。為了降低平民傷亡，圍城者需要節制火力使用，避免無差别殺傷。
發生在布查的悲劇是開戰以來，正義與非正義之間的一次高強度對決。
布查城裡的死難屬于中間環節“作戰正義”的範疇，如果這個環節被推翻，開戰正義、戰後正義都恐難站住腳，所謂釜底抽薪。
作為旁觀者，如果從所傳遞出的資訊，無從判斷真相的話，那就從曆史經驗論出發，誰更會撒謊，誰造謠更多，誰作惡更多，造假誰得利的角度，自行判斷吧。