战场上，子弹总是不长眼，舆论战更蒙蔽真相，让邪恶与正义黑白颠倒，民众无从判断。
一战各表，一场战争，两种解读。
乌军日前收复首都基辅西北方的小城布查，乌方发布的图片和视频显示，数百具死难者遗体惨不忍睹，有的头部中弹，有遭到凌虐、捆绑、处决，还有人被丢进水沟，甚至女性遭性侵的痕迹。当局甚至发现埋有280多具遗体的乱坟岗。
布查紧邻基辅，战前人口约37000人，俄军在3月12日攻占这里。乌军最近收复，西方媒体随之进入，拍摄到疑似“战争罪”影像。
乌克兰总统泽连斯基随即宣布，将设立特别司法机制，彻查所有罪行。
乌国防部长列兹尼科夫认为，这足够国际刑事法院立案调查，战犯要接受类似二战后举行的“纽伦堡式审判”。
乌克兰外长库列巴在社交媒体上用了一个词，叫“布查大屠杀”(Bucha massacre)，他说这证明俄罗斯对乌克兰人的仇恨超出了欧洲自二战以来所见过的任何事情。阻止的唯一方法是：帮助乌克兰尽快把俄罗斯人赶出去。合作伙伴请立即提供坦克、战斗机、重型防空系统，现在”。
他说，以规模和冷酷无情来说，俄军比极端组织ISIS“伊斯兰国组织”更过分。
乌当局正在搜证、记录，将交给国际刑事法庭（ICC）进行调查，目的是要以战争罪行起诉俄官员，甚至包括普京本人。
乌方的愤怒与指控迎来西方的呼应。
欧洲理事会主席米歇尔说，恐怖照片令人震惊，欧盟将协助保存证据，并对俄罗斯追加制裁。
英国外相特拉斯说，绝不容许俄罗斯以捏造假消息来掩饰自身的“罪行”。
俄罗斯国防部则指责乌方捏造，俄军攻占布查期间不曾伤害过任何平民，所谓的“罪行”证据是在俄军撤离3天，乌方媒体队伍抵达后才出现。
相关信息疑点重重，在没有独立可信的调查结论前，有图却难有真相，光从照片看，无从判断是谁下的黑手。
疑问包括：身穿便装装就一定是平民？这些人的真实身份有待调查。
有人死亡是事实，乌方第一时间指向俄军所为也不奇怪，舆论战、信息战的最大特点就是先入为主。
平民不是交战方的主体，但有可能是被恶意针对和利用的对象。
屠杀平民是罪行，肇事者尽力掩饰或消灭罪证才合理，而任由证据随处散落，任凭拍摄，究竟是为何？
纵观战争史，武装组织自导自演“平民伤亡”的战场，指控嫁祸对方，贼喊捉贼，混淆视听，也不是新鲜事。
俄方完成第一阶段目标后说，这是一场拥有严肃目标的严肃行动，俄军进展“严格按照事先拟定的计划与目标实施”。俄军没必要节外生枝，故意给自己惹上战争罪等腥臊，从情理上讲不通。
俄军行动的主要目标是消除乌军事能力，这解释了俄军瞄准的是军事目标，不是平民。
发生在马里乌波尔城内的交战，俄方要清除躲藏着的种族主义武装，当平民无法离开交战区，被当成人盾时，会导致伤亡加重。
交战双方，在围城与反围城的博弈中，通常围者以“三面包围”的方式进行，以便让平民有机会逃生，人道走廊的概念今天也广为国际社会接受。对围城网开一面，也是为了保护平民免受战争蹂躏。
所谓的“布查大屠杀”，是战争进行到一定阶段，战场上必然会出现的“战争叙事”争夺，交战方抢占舆论制高点的博弈。
战争的正义与非正义分为开战、作战与战后等环节。
正义也并非一个绝对概念，它是一个总体评价尺度。为了降低平民伤亡，围城者需要节制火力使用，避免无差别杀伤。
发生在布查的悲剧是开战以来，正义与非正义之间的一次高强度对决。
布查城里的死难属于中间环节“作战正义”的范畴，如果这个环节被推翻，开战正义、战后正义都恐难站住脚，所谓釜底抽薪。
作为旁观者，如果从所传递出的信息，无从判断真相的话，那就从历史经验论出发，谁更会撒谎，谁造谣更多，谁作恶更多，造假谁得利的角度，自行判断吧。