文/梓溪
原創作品，抄襲必究！
今天刷到一個視訊，是關于一對相親男女約飯後，因買單問題而引發的尴尬場面。總共200塊錢的飯錢，還得麻煩警察叔叔幫着催款！真是讓人大開了眼界。
35歲的李先生遲遲未能踏入婚姻的殿堂，家裡的親朋好友也都挺為他的終身大事上心的，于是，就有了李先生媽媽的朋友給李先生介紹對象的事兒。
李先生主動約女孩子到家附近的飯店吃飯，該女孩順道兒帶上了自己的一個閨蜜，三個人一共消費了203元。
飯後，李先生提出飯錢AA，女孩子也同意了。之後，女孩同閨蜜一起先行離開了飯店，餐館從業人員要求李先生把賬給結了，李先生沒同意。一直在等女孩把一半的飯錢轉過來，可是左等右等也不見女孩子轉賬給自己。
餐館從業人員很無辜的表示說：“你們相親AA不AA的跟我們飯店沒關系，我們也是給别人打工的。你要是隻付你自己那一半兒的飯錢，那我們就得給賠上，那是不行的。”
李先生就是遲遲不肯結賬，店家無奈之下報了警。
引人深思的問題來了，當警察問明原因後，先是給那位相親的女孩打電話，空号。再打視訊電話，也是沒人理會……
說真心話，單純看200塊錢飯錢的斤斤計較，梓溪的想法也跟很多網友一樣，覺得這位李先生真的是憑實力單身呢。200塊錢又不是什麼大錢，再說了，還是有媒人介紹的，一個大男人買個單能怎麼着？
但是，女孩的電話打不通，視訊電話不接，這個劇情可就有點反轉了。女孩的人品優劣也得打個問号了。
首先，這個女孩在未提前告知并經得相親對象李先生同意的情況下，就自作主張直接把閨蜜帶上，這本身就欠考慮，也是對對方的一種不尊重。
如果你是初次見一個網上自己認識的男網友，帶上閨蜜或許還能當一個安全考慮的借口，但是，你們不是，你們是雙方的熟人介紹的。存在安全隐患的幾率幾乎為零。
一個成年女性，談戀愛還得帶上一個大功率的“燈炮”，這好像隻是為了吃飯而吃飯吧，而且是找個“傻子”給你們倆姐妹買單。
其次，當李先生提出AA制的時候，你自己也同意了，當場直接轉賬不就完了嗎？幹嘛還要先“溜”掉？又把人家聯系方式全都拉黑。這真的是超出了一般人的誠信範疇，是人品有問題了。
這種“逃單”行為，已經将你帶人蹭飯的目的昭然若揭了。因為區區100塊錢，還得讓警察追着你屁股後面要，臉還要不？
再來說這位摳索的李先生，因為100塊錢的飯錢還得浪費警務資源，也是活該找不到媳婦。
從餐館從業人員出示的消費賬單顯示，三個人總共消費是203元。經警察調解，決定先讓李先生把自己的那一半賬跟餐館結了，相親女孩那一半由警察再找女孩要。
李先生愉快地同意了，而且很“大方”地表示說：“我多給5毛，付給你102元。”
結果是，餐館從業人員的話更逗：“别，你就付101.5元就行，别多付，你付你的，省得晚上睡不着覺。”
多麼刺耳的嘲諷！
李先生一直在強調，自己跟相親女孩沒交情，是以，根本不需要請她吃飯，更何況，對方還多帶了一個無關之人，這讓他感覺很不爽。
說實話，你不爽可以了解，你一分錢掰成兩半花也能了解。但是，你可不可以先把人家飯店的賬結了，回頭再找媒人要呗。你摳門摳得這麼出類拔萃的，誰還敢再給你介紹對象？
這個時候，多半會有兩種聲音産生：一種聲音主張，相親就該男方買單。連頓飯錢都不願意出，誰還跟你出來相親？另一種聲音則主張，就該AA制，男人的錢也不是大風刮來的，憑什麼就得請女人吃飯？
關于這個問題，梓溪的意見是：相親吃飯，AA制沒有錯。但是，必須有兩個前提，第一，約飯時就先說好，我們吃飯AA制。馬後炮，人前裝完x之後再提，那真的不是君子所為。第二，單刀赴會，無論男方還是女方都不能以各種理由或借口帶所謂的朋友親人之類的（陌生網友見面，不在此讨論範疇）。有必須帶朋友一起的也可以，但要提前告知對方并經對方同意。
如果相親雙方連最起碼的尊重都給不了對方，或者不願給，那麼，這樣的相親，成功的幾率也很渺茫，更多的隻是浪費無畏的時間罷了。
100塊錢，在現如今還真算不上什麼大錢，但是，它卻讓相親男女各懷鬼胎的醜态顯露無疑。一個人可以窮，但是，“窮”的連骨氣都沒有了的人，也實在是悲哀。（圖檔均來自于視訊截圖）