前助理曝喬欣“N角戀”：明星被從業人員倒油，猛料一個接一個

扒點半吃瓜

2024-05-24 10:17釋出于吉林娛樂領域創作者

520當天，喬欣的前助理鄭凱丹忽然在網上放飛自我，陸續發出前老闆之前的各種“戀愛”料，也從側面證明了她與楊洋當年的戀愛瓜保真。

于是網友們又大肆複習了一遍男女主角的朦胧故事，翻出女方當年的戀愛語錄和各種時間線等，霸占熱搜幾日之久。

不過随着時間的推移，也有網友出來爆料，稱鄭凱丹之前曾因為和前任分手，導緻疑似陷入“精神狀态堪憂”的階段，連續在朋友圈不停發各種内容。

盡管喬欣等人都沒有就此事出面回應，但鄭凱丹也自曝已經被女星賈靜雯删除了，之前她也做過對方的助理。

這一波又一波的操作，令網友看得心驚膽戰，也有人開始發表中立的評論：

“這個助理也看起來确實情緒非常不穩定，誰用她等于放了個雷在身邊呀！”

确實，明星被前助理、經紀人、從業人員，甚至是工作室“背刺”的案例屢見不鮮，而身為他們的“身邊人”，曝出的料一個比一個更大，有的甚至直接導緻塌房……

1.喬欣、賈靜雯等

520當天，一個名叫“ZagheonKID”的網友忽然開始爆料。

她自稱是喬欣的前助理，曾磕過對方和楊洋的CP，那之後便開始洋洋灑灑地發文，抖落出前老闆和楊洋、張天愛等明星千絲萬縷的關系。

鄭凱丹言之鑿鑿地表示，自2018年3月到次年5月間，楊洋和喬欣處于戀愛階段，男方的自拍圖都是“女友視角”。

但随着爆料的深入，她也還原了兩人感情生變的原因：楊洋愛上了一起拍戲的張天愛，不過張天愛的最愛卻是前男友徐開騁。

而根據狗仔當時的爆料，兩人分手的原因是娜紮疑似“知三當三”，但卻被張天愛直接錘了徐開騁是“劈腿慣犯。”

是以，聰明的網友得出結論，這是一個連環“N角戀”啊：喬欣愛楊洋、楊洋愛張天愛、張天愛愛徐開騁……

而除了此事引起軒然大波外，鄭凱丹作為資深明星助理，接連曝出的明星還包括賈乃亮、賈靜雯、邢昭林等。

據悉她還曾在朋友圈中鼓勵賈乃亮追回前妻李小璐，并透露自己已經被賈靜雯删除了。

而不少知道一些内情的網友也開始爆料，稱賈靜雯的粉絲曾抱怨，說自己的吧主“feng了，好像受刺激了，一直在發dian。”

目前此事中的當事人，均未做出任何回應，估計也隻能等熱度褪去，冷處理了。

2.孫骁骁

2019年，藍台綜藝《各位旅客請注意》播出了，這是一檔以明星嘉賓+素人的真人秀節目，旨在向大衆展示各自真實的模樣。

其實這檔節目并不火，卻意外因為一個叫楊璐的前藝人助理上了熱搜。

節目中，楊璐稱自己曾給某個藝人做助理，但對方卻對自己造成了極大的傷害，哪怕7年過去，談到時仍會淚崩。

據他介紹，自己曾在工作時，被藝人老闆丢在高速公路上；而因為怕黑，藝人睡覺時需要助理陪着，卻讓他睡在浴缸裡；對方還曾拿自己的臉化妝……

楊璐直言，對方始終過不去心裡那道坎兒，覺得自己的善良和人格被踐踏了。

此事瞬間沖上熱搜，網友也開始抽絲剝繭地尋找楊璐口中的藝人到底是誰。

很快，大家發現2012年前後，他曾給女藝人孫骁骁做過助理，且對方也确實肆無忌憚地在社交平台叫他“jian小胖、si小胖”，還以爆出他的醜照取樂。

原本大衆也不能根據這些線索确定被曝光的藝人就一定是孫骁骁，但她很快又被發現，兩年前曾被網友爆料“有公主病，曾在高速公路上把助理趕下車……”

後來又有諸多知情人都在爆料，稱孫骁骁還曾将楊璐媽媽送的葡萄扔掉，并直接說：

“别把這麼低jian的東西放在我面前！”

加上當時的孫骁骁因為情史豐富、善于和男藝人搞暧昧、和李響戀愛多年卻沒能修成正果、卷入毛曉彤陳翔劈腿事件等“黑料”，導緻事業一蹶不振。

而楊璐的助理事件，更使得她的口碑再度跌落，直至如今他已經成了半個素人，不再出現在公衆面前了。

3.葉璇

同樣因為“太作”而糊掉的明星，還包括曾經的“港姐”葉璇。

盡管她曾因演過《天下第一》中的上官海棠一角，成為不少觀衆心中的“童年女神”，但功成名就後的葉璇卻屢次遭遇非議事件。

2010年，一個叫阿雪的女孩向港媒爆料，稱自己從2005年開始做葉璇的助理期間，曾常被對方打罵、虐待。

阿雪說，自己必須要24小時随時待命，甚至一刻都不能休息，每兩個小時就要向老闆報告自己的行蹤。

不僅如此，她每天都要給葉璇工作超過16個小時，“她簡直當我是她的傭人，連她家裡的碗都得我來洗……”

有一次，因為買錯了葉璇常用的生活用品的牌子，阿雪馬上便被對方大罵“chun貨”，甚至還挨了打。

還有一次阿雪放假期間去看電影，手機便調成了靜音狀态，也是以錯過了葉璇的電話。

結果對方接連發送10條罵人短信，還扣掉了她當月的工資。

其實阿雪當時的工資并不高，月收入隻有7000港元，低于香港當時的平均工資水準，而且哪怕工作到很晚回家，也隻能獲得20港元的交通補貼。

長期壓力下，阿雪處于高度緊張的狀态，甚至懷疑自己的精神都出現了問題。

無奈下，她選擇了辭職，而葉璇同樣以各種理由再度克扣了其當月的工資。

事情發酵後，又有疑似做過其助理的網友爆料，稱自己被對方逼着剪頭發，還被潑過可樂。

其實葉璇當年屬于當紅女星，她學曆高、長得好，演技也可以，還屢次摘得各種電影獎——甚至被阿雪爆料的同年，她還獲得了金像獎最佳女配角獎。

但可惜的是，那之後的她卻屢次遭遇非議。

除了被助理爆料，和男演員李東學的绯聞，以及後來男友小默先生的各種奇葩操作，都讓葉璇的路人緣跌至谷底，“上官海棠”濾鏡碎了一地。

如今的葉璇，隻能靠直播帶貨，但同樣也是風波不斷，被網友怒怼：簡直無下限！

4.宋祖兒

去年8月，女星宋祖兒忽然被實名舉報偷s漏s，涉及金額高達4500萬，自此她的演藝生涯全面停止，導緻參演了諸多投資上億的新作品“前途未蔔”。

坊間傳聞，此次事件的舉報人是她經紀公司的前員工，至于原因外界不得而知。

據悉該名前員工還透露宋祖兒偷漏稅的細節，稱她多次拆分合同和私人賬戶收款的方式偷逃個人所得s，少繳營業s和附加s務。

簡單了解，也就是把公司的s務通過各種合同轉變為個人所得的财産。

不僅如此，宋祖兒還涉嫌還惡意登出、增加個體工商戶等，目的就是為了逃s……

有人認為，可能是因為在員工福利待遇方面出現問題，導緻被對方實名舉報。

不僅如此，宋祖兒的前經紀公司也馬上釋出了辟謠聲明，稱已與對方沒有任何關系，且雙方的經紀合約早在去年便終結，還明确表示：所有财務資料都被她和家人帶走且自行管理。

言下之意再明顯不過：宋祖兒真有問題也不是我這邊的問題。

雖然是澄清聲明，卻有了幾分倒油的意味。

而因為此事，也牽扯出宋祖兒成名前的不少傳聞，有人曝出她在美國讀書期間，是個十足的“tai妹”，會抽煙、喝酒、打架、紋身，還曾和超級富二代談戀愛。

不僅如此，爆紅前的她曾和演員舒暢以表姐妹相稱，但後者事業跌落後，宋祖兒便上演了“翻臉不認人”的戲碼。

種種風波之下，她的演藝事業徹底畫上休止符，雖然目前官方還沒有确切的消息，但複出遙遙無期。

5.仝卓

此外今年4月，一則“仝卓被自己工作室賬号手撕”的消息也瞬間沖上熱搜。

事情的起因是“仝卓工作室”賬号忽然發文向他讨要薪水，随即又開始五花八門的爆料：

從仝卓曾想靠帶貨賺錢結果權限被封；

又到他還差了芒果台的shui，加上滞納金10萬左右；

還有為了讓他與粉絲見面，工作室的員工也算煞費苦心等等。

其實在這之前，因為2020年一次直播中自曝使用非常手段參與聯考後，仝卓在公衆面前就“消失”了。

但誰也沒有想到四年後，他還能以被讨薪的身份重回大衆視野，真實上演了“糊”作非為。

對此仝卓的說法是，自己才是被公司拖欠了6年直播費用的“受害者”。

随後工作室賬号當時的持有者，也就是爆料人、鹹蛋家公司CEO郭涵開始直播回應，稱自己之是以與仝卓撕破臉，完全是因為仝母和公司的另一位營運者說自己暗戀仝卓……

不僅如此，郭涵還内涵仝卓人品不好的一面，“糊弄粉絲有一套。”

此事最終以雙方都要告對方告一段落，随着熱度的下降不了了之。

目前根據天眼查顯示，仝卓工作室确實已起訴了，雙方的合同糾紛案正在案件審理流程。

6.李亞鵬

無獨有偶，今年5月13日，李亞鵬也被網友在網上讨薪了。

而讨薪者自稱是他認識了24年的朋友，對方是媒體出身，2000年在《演藝圈》雜志做主編，和拍攝《笑傲江湖》的李亞鵬結識。

2018年，他自稱加盟李亞鵬的公司，一幹就是4年，曾幫助其組建團隊、做新媒體賬号等。

甚至連現在李亞鵬經營得風生水起的短視訊賬号，也是自己“鼓動”下才做的。

但自己介紹給對方的團隊忙活了一年多，将粉絲從0做到200萬，并開始帶貨賺錢，李亞鵬卻把團隊換了。

而且李亞鵬還拖欠員工工資，不給員工交社保。

部落客說多次催促無果，“隻要提到錢，他就選擇性失明，不回複。”

事情發酵後，李亞鵬于次日發表了一則道歉聲明，并解釋說這位“趙同學”于今年春天離職，至今差人家6萬元左右的補償款。

他表示會在當天下班之前“解決這個問題”。

相比李亞鵬的風輕雲淡，“趙同學”随後又回應，稱自己被拖欠一個半月工資7.5萬，并否認了自己“落井下石”。

其實早在此事發生之前，李亞鵬就曾因被曝欠款4000萬成了強制執行人，至今仍被限制高消費。

而且他也曾在直播中聊到收入時落淚，邊哭邊說自己已還了十多年的債，還哭訴連續吃了一個星期的外賣……

其實明星被從業人員“伺候”的各種爆料屢見不鮮——他們作為日薪208W的“貴族”，仿佛始終高人一等，但被身邊的從業人員錘的，畢竟還是少數。

不過隻要被錘，事都不算小。

那麼，這些從業人員為什麼冒着巨大的風險出此下策呢？

所謂“天下熙熙，皆為利來；天下攘攘，皆為利往”——也許讀懂了這句話，不少明星就能免于遭受被從業人員倒油的尴尬了吧。

檢視原圖 68K

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

個人觀點，僅供參考