咱就是說
現在的品牌是不是都以為
犯了錯被推上熱搜後
隻要删文再輕飄飄道個歉
就能裝作無事發生過啊？
不然我實在是難以了解
為何在明知易踩雷的問題下
品牌們還接二連三的翻車
就比如最近寶潔釋出了一條
涉嫌侮辱女性的公衆号推文
01
你對女人的“臭”一無所知！
其實女人的臭味是男人的5倍！
02
女人腳臭是男人的5倍！
男人足部細菌繁殖速率是400%
女人是2300%！
03
女人也有體臭，而且胸部最臭！
尤其是運動後，那酸爽......
榴蓮+螺蛳粉+臭豆腐都比不上！
04
再愛幹淨的女人，内褲都比男人髒！
05
女人頭發比男人髒一倍！
男生幾乎天天洗頭
女生2、3天才會洗一次
祝我們以後！發爛發臭！
圈仔打開這篇推文一看
歪歪斜斜的每頁上都寫着
「女人比男人臭！」這句話
腦子裡嗡嗡地隻想問一句：
女人的腳臭是男人的5倍！
再幹淨的女人，内褲都比男人髒！
女人的頭發比男人髒一倍！
請問這是哪來的結論？
又有哪兒的資料支撐呢？
難道單從汗腺多、細菌繁殖速率快
就能推斷出女人的腳比男人臭
還是整整臭了五倍的結論？
完全不考慮清洗頻率？
這明明是個人衛生習慣的問題
為啥一概而論上升到性别差異上
這哪裡是四個「真相」
而是四個「謬論」吧？
為了推薦自家五件套産品
故意制造焦慮來刺激女性消費
這樣真的合适嗎？
要做廣告就用心做廣告
要做科普就認真做科普
直接正常科普女生汗腺多
足部菌類容易增殖
需要注意清潔不就行了
也能順勢賣一波洗護用品
為什麼要玩踩一捧一這套呢？
寶潔這波仿佛有大病的騷操作
引來了不少網友的猛烈吐槽
拿出資料說話，而不是信口雌黃
性别pua
一邊吃奶一邊罵娘
挑起男女對立
恐吓式營銷
接受科普，不接受侮辱
赤裸裸的醜化女性
打壓女性的手段
個體差異上升到性别差異
原本是想打着科普的名義
來刺激消費者購買品牌産品
但是沒想到
制造焦慮沒把握好尺度
科普資料缺少權威依據
用詞不當涉嫌侮辱女性
對比男女疑似挑起性别對立
寶潔這波為了賣貨的離譜操作
堪稱精準踩雷網友的敏感點
引來衆多争議的同時
最終也落了個倉促删文
被罵上熱搜後又公開發表道歉的下場
不過這簡單的幾行文字
連“道歉聲明”都沒有
是不是稍顯敷衍了啊
品牌是真的意識到錯誤了嗎
還是隻為了堵住悠悠之口
不得已而發的博文呀？
網友們對此也并不買帳
無獨有偶
最近因為用詞不當、涉嫌侮辱女性
而翻車的品牌還有悠純認養牧場
該品牌的乳制品包裝上印有
「我們把乳牛當女兒養！」
将乳牛比作為女兒
這是什麼奇奇怪怪的比喻？
雖然品牌解釋初衷是想
表達對乳牛的精心呵護
但這種将牛跟人進行類比
沒有考慮女性群體感受的做法
即使後續釋出了道歉信
還是不能平息網友的怒火
這次寶潔和悠純認養牧場翻車
本質上都是犯了表達低級
有侮辱女性嫌疑的錯誤
不過這次經曆也提醒了其他品牌
為了博噱頭引起注意
而忽視消費者的感受
不尊重使用者的無腦行為
是極其容易翻車的
并且一次次惹怒消費者
也不是簡單道歉就能了事
畢竟網際網路是有記憶的！