咱就是说
现在的品牌是不是都以为
犯了错被推上热搜后
只要删文再轻飘飘道个歉
就能装作无事发生过啊？
不然我实在是难以理解
为何在明知易踩雷的问题下
品牌们还接二连三的翻车
就比如最近宝洁发布了一条
涉嫌侮辱女性的公众号推文
01
你对女人的“臭”一无所知！
其实女人的臭味是男人的5倍！
02
女人脚臭是男人的5倍！
男人足部细菌繁殖速率是400%
女人是2300%！
03
女人也有体臭，而且胸部最臭！
尤其是运动后，那酸爽......
榴莲+螺蛳粉+臭豆腐都比不上！
04
再爱干净的女人，内裤都比男人脏！
05
女人头发比男人脏一倍！
男生几乎天天洗头
女生2、3天才会洗一次
祝我们以后！发烂发臭！
圈仔打开这篇推文一看
歪歪斜斜的每页上都写着
「女人比男人臭！」这句话
脑子里嗡嗡地只想问一句：
女人的脚臭是男人的5倍！
再干净的女人，内裤都比男人脏！
女人的头发比男人脏一倍！
请问这是哪来的结论？
又有哪儿的数据支撑呢？
难道单从汗腺多、细菌繁殖速率快
就能推断出女人的脚比男人臭
还是整整臭了五倍的结论？
完全不考虑清洗频率？
这明明是个人卫生习惯的问题
为啥一概而论上升到性别差异上
这哪里是四个「真相」
而是四个「谬论」吧？
为了推荐自家五件套产品
故意制造焦虑来刺激女性消费
这样真的合适吗？
要做广告就用心做广告
要做科普就认真做科普
直接正常科普女生汗腺多
足部菌类容易增殖
需要注意清洁不就行了
也能顺势卖一波洗护用品
为什么要玩踩一捧一这套呢？
宝洁这波仿佛有大病的骚操作
引来了不少网友的猛烈吐槽
拿出数据说话，而不是信口雌黄
性别pua
一边吃奶一边骂娘
挑起男女对立
恐吓式营销
接受科普，不接受侮辱
赤裸裸的丑化女性
打压女性的手段
个体差异上升到性别差异
原本是想打着科普的名义
来刺激消费者购买品牌产品
但是没想到
制造焦虑没把握好尺度
科普数据缺少权威依据
用词不当涉嫌侮辱女性
对比男女疑似挑起性别对立
宝洁这波为了卖货的离谱操作
堪称精准踩雷网友的敏感点
引来众多争议的同时
最终也落了个仓促删文
被骂上热搜后又公开发表道歉的下场
不过这简单的几行文字
连“道歉声明”都没有
是不是稍显敷衍了啊
品牌是真的意识到错误了吗
还是只为了堵住悠悠之口
不得已而发的博文呀？
网友们对此也并不买帐
无独有偶
最近因为用词不当、涉嫌侮辱女性
而翻车的品牌还有悠纯认养牧场
该品牌的乳制品包装上印有
「我们把乳牛当女儿养！」
将乳牛比作为女儿
这是什么奇奇怪怪的比喻？
虽然品牌解释初衷是想
表达对乳牛的精心呵护
但这种将牛跟人进行类比
没有考虑女性群体感受的做法
即使后续发布了道歉信
还是不能平息网友的怒火
这次宝洁和悠纯认养牧场翻车
本质上都是犯了表达低级
有侮辱女性嫌疑的错误
不过这次经历也提醒了其他品牌
为了博噱头引起注意
而忽视消费者的感受
不尊重用户的无脑行为
是极其容易翻车的
并且一次次惹怒消费者
也不是简单道歉就能了事
毕竟互联网是有记忆的！