大家好。
我說兩句。這幾天人多起來了，群裡很熱鬧。
這樣的氣氛不錯。
不過這個群有一部分功能是維系專欄學習者們交流的地方。
希望大家更注重初學者的問題回報。
有感于大家都很踴躍，我昨天說話都要跟大家搶着說。這樣不利于有問題釋出。
因為我的時間不固定，是以出現的時間也不一定。
對大家的疑問有時候也不能一一去看，大家互幫互助，交流溝通是建立群的初衷。
更新的專欄我會發到群裡，平時的短視訊就不發了，大家有興趣就去看。
昨天更新的是詩詞精析專欄二第九章，今天更新格律詩專欄二第十章。對于普通交流者來說，沒有要求。但是專欄學習者，請認真閱讀。
因為我們會要逐漸脫離簡單的格律詩創作，進入詩風的解析和融會貫通。也就是說下一步可能開始講詩歌史，現在逐漸會往上面靠。讓大家對詩歌的發展有個全面的認識，真正提高詩歌創作的水準。
看圖寫詩這類活動我不是不支援，但是命題作文隻适合格式訓練，對思維激活用處很少。
真正寫好詩，是要把思維放到生活中，放到曆史中去。
我希望的是幫大家建立正确的詩詞觀，而不僅僅是看見一幅畫，就能寫兩句。
注意，我不反對這類文字遊戲。但是說破天，這也隻是文字遊戲。
就好像說老幹體，讓人深惡痛絕。但是最難寫好的也是老幹體。
關鍵是要突破這一層認識。
平時的活動大家自發組織，也不錯，但是我希望你們既然是命題、看圖，那麼就要把格式規整起來。
反正沒有内涵。說句不好聽的，翻一遍昨晚上到今天的詩，哪一首有内涵？
沒有内涵不要緊，那我們就練格式。
然後在真正有感情觸動的時候，格式打底，情感勃發，好作品就自然出來了。
大家要厘清楚文字遊戲和詩歌情感表達的界限在哪裡。
遊戲可以有，但絕非正道。
我相信大部分朋友看我的視訊，其一是格式，其二就是詩歌分析都是有看法，有追求。
雖然我的賞析方向不一定對，但是是有思考，能夠激活某個方向思維的。
詩歌史其實平時在賞析的時候都草蛇灰線地講過，但是沒有系統。
其實真正要講詩歌史，唐前才最重要。魏晉南北朝才是詩歌真正大發展時期。
原來開過一個詩歌史結合小孩子背詩的專欄，寫了幾篇沒人看，那時候非常透明，沒銷量就暫停了。
我是真心希望大家有一個宏觀的詩詞觀，超出文字遊戲的角度來看老祖宗留給我們的精神文化。
中國的文史哲是不分家的，我們完全可以從詩歌看曆史。
不要糾結于一些雞毛蒜皮的事情。
隻有真正精神上了層次，你就會發現什麼文字之争，格律之争，押韻之争。
都TM的不值一提。
注意，在這個時候。就會有局限在這些争端的人湊上來，說你不給我面子。
哪有？沒面子都是自己的想法。
在莊子心中，在老子心中，天地不仁以萬物為刍狗。
并不是将别人看成刍狗，而是刍狗還是人，對老子來說已經沒有差別。
這是很高的境界，其實在寫詩的時候也是一樣。
當你超越了别人的層次，回頭去看那些争執，真的不值一提。
而老子和莊子則采取了不同的對待方式。
老子置之不理，飄然西去。莊子冷眼熱心，教化衆人。
講遠了。
其實我是希望大家更多地彌補自己的不足，不要沉浸于文字遊戲。
遊戲要有規則，但是如何超越規則，才是我們要鑽研的。
就目前來看，大家的題畫詩，沒有意義，那麼就把格式、規則練好。
不要寫過就忘，你在文字遊戲中得到什麼，這才是最重要的。
我有儒家專欄，也曾經考慮過寫道家專欄，但是很多篇不能過，就放棄了。
至于佛家，限制更多，後來就把重心放在詩詞上了。
擇優群沒必要，我也沒有那麼多精力。
偶爾來聊聊，或者看見問題偶爾回答一下。
不過像這種文字遊戲，我是給不出意見的。我不打擾大家遊戲的興趣，隻是希望大家有在遊戲中發現提升的地方。
寫這種層次的東西，如果能夠做出格式練習提升，也未嘗不可。
但是要洋洋自得，大可不必。
别讓自己思維停留在淺層文字遊戲上。