天天看點

《尚食》果然還是宮鬥戲!子衿與月華之争,引出了怎樣的黑曆史?

(在茫茫人海中,能遇見是一種緣分,若是喜歡請關注花煜寒哦)

《尚食》果然還是宮鬥戲!子衿與月華之争,引出了怎樣的黑曆史?

花煜寒|文

宮廷劇的精華之所在,并非常琴瑟和鳴,也非珍馔美味,而是權謀争鬥。

這樣的宮廷劇定義,再一次在《尚食》中得以印證。

雖有食尚局與光祿寺在廚藝上的精彩比拼,也有朱瞻基與姚子衿之間奔放與矜持的情意纏綿。

卻隻有尚食局中這庖廚間的互相算計,才是最被人所津津樂道的。

《尚食》果然還是宮鬥戲!子衿與月華之争,引出了怎樣的黑曆史?

這不,當姚子衿以立志做一名女官為名,徹底拒絕了朱瞻基的追求之後。

她公開挑明了與蘇月華之間的競争關系,并開始主動使用權謀與計策來對抗這個隻精于廚藝的庖廚。

而且,這個平日裡看起來總是個性開朗的姚子衿,一出手便是一記殺招,不僅令蘇月華輸掉了第一輪比試,還戳到了張皇後的痛處。

《尚食》果然還是宮鬥戲!子衿與月華之争,引出了怎樣的黑曆史?

而這一切還要從姚子衿所畫的那張《辋川圖》說起。

這《辋川圖》是由唐代的王維所畫,其人字摩诘号摩诘居士。

是以在《尚食》中姚子衿等人都稱這幅《辋川圖》是由王摩诘所畫。

而“摩诘”二字是王維受其母親的影響,因精佛學才從佛教的《維摩诘經》中取了自己的“字”與“号”。

《尚食》果然還是宮鬥戲!子衿與月華之争,引出了怎樣的黑曆史?

《尚食》中姚子衿所畫的這幅《辋川圖》,是臨摹自宋代郭忠恕的《臨王維辋川圖》。

而她用來誤導蘇月華的那個“老僧”,畫在了《辋川圖》中“木蘭柴”的位置上。

雖然劇中有許多為蘇月華開脫的說辭,但從事實上來看,在這裡多出一位“老僧”是很突兀的。

《尚食》果然還是宮鬥戲!子衿與月華之争,引出了怎樣的黑曆史?

因為《辋川圖》中所描繪的景色,其實是王維為其母用于修行禮佛所建的别墅。

可以說畫中的這一大片土地都是王維家的私人領地,是以不太可能會有僧人出現在畫中。

而這一切,即便完全不知《辋川圖》的真實樣貌,隻要多少了解一些畫作背後的故事或背景便能察覺出不妥之處。

《尚食》果然還是宮鬥戲!子衿與月華之争,引出了怎樣的黑曆史?

而當心思缜密的張皇後看到蘇月華這“幅”《辋川圖》中的老僧之後,原本滿臉的滿意之色消失無蹤,也讓蘇月華是以輸掉了第一場的比試。

雖然之後又通過姚子衿之口,道出了為何張皇後會因為一個老僧而遷怒于蘇月華。

但隻是簡單地交代道:太祖皇帝曾入皇覺寺為僧,生平最讨厭人家将“秃、僧”挂在嘴邊,紫禁城内誰要是敢有隻言片語,後果不堪設想。

其實,這并不是事情的全貌,而隻是由繁化簡了而已。

《尚食》果然還是宮鬥戲!子衿與月華之争,引出了怎樣的黑曆史?

因為明太祖朱元璋在登基坐殿之後,所忌諱的字可不僅僅隻有秃、僧二字而已。

根據曆史資料,有學者曾統計出過朱元璋非常忌諱的7個字,分别是:光、亮、秃、僧、賊、寇、則。

前面的“光、亮、秃、僧”四字之是以不被朱元璋待見,從姚子衿的解釋中不難了解。

《尚食》果然還是宮鬥戲!子衿與月華之争,引出了怎樣的黑曆史?

因為朱元璋在成事之前,确實因家中父、母、兄先後離世,迫于無奈進入皇覺寺做了一個小行童。

而“行童”并不算是真正意義上的和尚,他更像是一個整日被人呼來喝去的“小雜役”。

可即便是這樣的小行童,朱元璋也隻僅僅隻做了五十餘日,便拿起破碗當起了一個更像是乞丐的雲遊僧人。

《尚食》果然還是宮鬥戲!子衿與月華之争,引出了怎樣的黑曆史?

直到朱元璋投靠郭子興參加紅巾軍之前,他做“和尚”的這4-8年的時間裡,雖然在《明史》中有簡略寫到朱元璋“逾月,遊食合肥。凡曆光、固、汝、颍諸州三年,複還寺。”

但這段時間裡,他是如何度過的,難道隻憑整日乞讨嗎?還是有過其他的經曆呢?這一切都隻字未提。

可就是這樣一個普通的小和尚,在投靠了郭子興之後,卻因指揮有方,成為了郭子興身邊一名親兵,并被賜予了“元璋”的名諱與“國瑞”之字。

《尚食》果然還是宮鬥戲!子衿與月華之争,引出了怎樣的黑曆史?

雖然早期的紅巾軍曾被元朝視為“賊寇”要予以剿滅,但這支軍隊對于明朝的建立來說,應該算得上是一支起義軍吧?

是以說,朱元璋之是以忌諱“賊、寇、則”三字,着實與他參加紅巾軍的關系不大。

于是,最讓人疑惑的就隻有朱元璋做雲遊僧人的那段時間了。

《尚食》果然還是宮鬥戲!子衿與月華之争,引出了怎樣的黑曆史?

要知道一個人要從什麼都不懂的小和尚,成長為一個能領軍作戰的将才并不是一件容易的事。

因為在戰場上不僅能直面刀光劍影,還能有調兵遣将的沉穩,并不是一個普通人可以勝任的。

可是朱元璋做到了,他的表現被郭子興認可與贊賞,還是以将自己的養女馬氏嫁于朱元璋。

《尚食》果然還是宮鬥戲!子衿與月華之争,引出了怎樣的黑曆史?

回過頭來看被朱元璋輕描淡寫的那些年,正是淮河流域的大災之年,像是旱災、蝗災、饑荒、瘟疫等災禍接踵而來。

在這樣的情況之下,世道應該便是民不聊生之狀了,這也是皇覺寺“封倉遣散”的原因之一。

朱元璋作為一個形似乞丐的雲遊僧人,真能在這種世道之下活過4年,并成功傳回皇覺寺嗎?

《尚食》果然還是宮鬥戲!子衿與月華之争,引出了怎樣的黑曆史?

是以便有了這樣的一種可能性,這一時期的朱元璋很有可能借由自己僧人的身份,暗地裡做一個偷雞摸狗、見不得光的事情。

甚至可能為了自己的肚皮,做一些為非作歹、打家劫舍之事也是有可能的。

也正是因為有他這樣的舉動,才可能會在四年間雲遊了這許多的地方。

因為一旦自己的相貌被人認出或官府貼出告示,自己便無法在此地久待下去了。

《尚食》果然還是宮鬥戲!子衿與月華之争,引出了怎樣的黑曆史?

而隻有這樣的遭遇和經曆,才能解釋為何一個隻做過乞讨的和尚,能在軍中做到沖鋒陷陣、指揮有方了。

因為他早已習慣了在刀口上讨生活的日子,是以在面對戰場上的厮殺之時,他才能做到不慌張并讓自己活下來。

而這樣的一段曆史如果是真實的話,那麼對于一個已經登基做了開國皇帝的人來說,是絕對不允許被天下人所知道的。

《尚食》果然還是宮鬥戲!子衿與月華之争,引出了怎樣的黑曆史?

是以才有了“光、亮、秃、僧、賊、寇、則”這七個讓明成祖朱元璋十分忌諱的字。

由此可見,姚子衿不僅對朱元璋的忌諱了若指掌,還幾乎将宮中皇帝、皇後、太子、妃子的内心都掌握于胸。

這般的權謀與心計又豈是蘇月華這樣一個女庖廚所能比拟的。

《尚食》果然還是宮鬥戲!子衿與月華之争,引出了怎樣的黑曆史?

要知道姚子衿的原型可是“孝恭章皇後孫氏”哦。

她是一個能讓朱瞻基為了自己,逼着“恭讓章皇後胡善祥”在并無過錯的情況下,将皇後的位置讓賢遜位給自己的女人。

最後借用蔡東藩在《明史演義》對于孝恭章皇後孫氏的評價,作為對姚子衿在《尚食》中的人物評價吧。

“孫貴妃體态妖娆,性情狡黠,少成若天性。百般取悅上意,把這位宣宗皇帝,玩弄在股掌中。”

《尚食》果然還是宮鬥戲!子衿與月華之争,引出了怎樣的黑曆史?

往期精彩:《尚食》育有三個皇子的郭貴妃在怕什麼?孟尚食為何提及玉面狸?

(看完記得關注“花煜寒”哦!圖檔來自網絡!)

繼續閱讀