醫生見死不救？恭喜你，你病得還不夠重！

每日問答

争取每天回答一個問題

“

某人背景提問：有一個人去了急救室，他沒有錢或沒辦法去交，醫院真的會見死不救，或者就看着那人在那裡飽受折磨嗎？

這個問題，是需要辯證來看的。

基礎點是：如何看待“飽受折磨”這四個字。

什麼叫飽受折磨？

痛哭哀嚎、眼淚直流才叫飽受折磨嗎？

有時候患者或家屬認為病情危重，其實不一定是危重，隻不過是他們缺乏醫學知識，沒有經曆過，心緊張、焦慮罷了。

實際上，這個問題涉及到的是急診分診。什麼樣的病人需要優先處理，什麼樣的病人可以等上一等，什麼樣的病人根本不需要急診處理。

可能大家都認為，那些撕心裂肺哭嚎着的才是最危重的。

其實，不隻是這些，甚至同能發出聲音的病人相比，那些相對安靜的病人才更需要引起醫生重視。

你痛哭不止，哀嚎連連，可能隻是腎絞痛、胃腸炎，隻是某處骨折。說白了，病人可能感覺痛苦，但生命體征穩定，一時半會不會進展，更不會要命。

你輾轉反側，呼喊不止，可能隻是過度通氣，甚至是癔症，看上去很危重，其實沒有什麼，甚至根本不需要做什麼特殊處理。

你“安靜入睡”，不聲不響，看上去很穩定，搞不好卻已經出現意識障礙，休克，命懸一線，必須要立刻急救了。

是以，在急診，病人自己或家屬認為“飽受折磨”的時候，有時候并不能迎來醫生特殊的照顧。

因為在急診，并不是單純按照先來後到看病的，而是主要以輕重緩急的順序來處理病人。

你可能已經等了一個小時，但是因為你隻是呼吸道感染，可能需要繼續等一會。

有人才來幾分鐘，醫生護士就立刻給他看病了，因為他是需要被救命的。

明白這些之後，我們再來說說：如果病人沒有錢或沒辦法去交，醫院真的會見死不救嗎？

會不會“見死不救”，還是取決于這個病人的病情重不重？

如果這個病人的病情危重的話，醫生會通過綠色通道來先救治後付費，一切以保住患者的性命為核心原則。

這樣的事在急診經常發生，除了錢之外，如果病人需要手術、輸血等治療，醫院也會有部門出面代簽字的。

比如說，前不久，我值夜班的時候，就遇見過一個病人。

這個病人下夜班，騎電瓶車走在馬上上，前方一輛渣土車的輪子掉了下來，不偏不倚砸到了他。

被送進急診室後，這個病人命在旦夕，顱腦損傷，下肢血肉模糊。

當時便在沒有家屬，沒有錢，沒有身份資訊的情況下，救治了。不僅是在急診搶救室裡做了檢查治療，而且多學科急會診，後續也第一時間上台做了手術。

病人不僅保住了命，而且避免了被截肢的命運。

我不敢說私立醫院會怎麼辦，但公立醫院基本上就有這麼一個流程。

如果這個病人的病情比較穩定，或者不需要迫切争取時間的話，比如車禍後胫骨骨折，可能病人比較痛，但沒有生命危險，一時半會不會進展。可能就需要等家屬來繳費，辦理後續事宜了。

也許有人會聽見或者自己這麼說：我上次在醫院裡，怎麼樣，為什麼醫生就眼睜睜看着我躺在那裡？

答案很簡單，你病得不夠重。

不要以自己個别孤立的經驗來妄加評論，更不要偏聽偏信網絡上那些所謂醫院見死不救的資訊。

END

我是最後一支多巴胺，記錄真實的聲音。