觀點和做法進行反駁：動物保護的訴求已經無力，難以成功，理由：（1）馬戲團虐待動物被抗議但馬戲團觀看的人依然多（2）保護動

觀點和做法進行反駁：動物保護的訴求已經無力，難以成功，理由：

（1）馬戲團虐待動物被抗議但馬戲團觀看的人依然多

（2）保護動物組織收留流浪貓狗因為經費低不得不人道處理

（3）矯枉過正，分了一些流派，流浪狗派，野生動物派，互相之間難以達成共識。

【考察能力】

綜合分析能力

【審題】

反駁題目總體可以看做是綜合分析題目，可以按照“提觀點、重分析、抓落實”的思路展開。這道反駁題的重點是在于論述動物保護的必要性及積極意義，可以圍繞題幹給出了三個觀點進行分反駁。表态及落實環節要盡量簡化，可以在開頭、結尾一句話帶過。

審題點1：“馬戲團虐待動物被抗議但馬戲團觀看的人依然多”

這句話說的是馬戲團屢禁不止的問題，我們可以從馬戲團之前與現在的兩種不同情況的對比來進行反駁，尤其要突出動物保護者為馬戲團這一變化所付出的辛苦努力。

審題點2：“護動物組織收留流浪貓狗因為經費低不得不人道處理”

這句話談的是某些動物保護行為不具有人道主義精神，我們可以從當下這一措施的必要性與展現出的人道主義進行充分論證，尤其要針對目前處理方法的合理性進行論證。

審題點3：“矯枉過正，分了一些流派，流浪狗派，野生動物派，互相之間難以達成共識。”

這句話論證的是動物保護流派的問題。如果堅持的原則是對的，那麼肯定是對于集體，對于群衆有幫助的，有好處的，及時得罪一小部分私利，也是必然的。同時，講原則并不是不靈活，沒有人情味。

是以這道題的思路可以确定為：開頭表态——和諧相處——人性化保護——精準發力——如何落實

【解析示例】

我認為，動物保護工作不僅具有非常重要的長遠意義，還具有非常緊迫的現實意義；在我看來這一群體的訴求反映的正是廣大群衆的心聲，其勢必會大獲成功。下面我從以下三個方面對題幹觀點進行反駁。

第一，馬戲團表演展現出的是人與動物和諧相處。一方面，馬戲團表演中那些“馴獸師手拿長鞭或長棍毫不心疼的打在表演的小動物，小動物滿含眼淚的望着觀衆”、“黑熊跪在地上向馴獸員祈求食物”、“大象換了腳病後皮膚潰爛”的悲涼場景已經不複存在，現在的馬戲團需要在林業、公安、文化等相應管理部門備案審批拿到馴養證、運輸證、演出證才具有營業資格，對于馴獸不再使用籠子和鍊子禁锢猛獸，而是給它們跑動的空間、充足的食物和合理的休息時間......這些進步正是得益于動物保護志願者的一次又一次抗議、得益于動物保護者的一次又一次舉報，動物保護的訴求已經在成功的路上邁出了铿锵有力、擲地有聲的一步；另一方面，馬戲團本身包含動物表演及雜技表演兩方面，觀看展現中國傳統文化的馬戲并無任何問題，反倒能從表演中感受到動物的靈動與聰慧。

第二，人道主義解決流浪貓狗是對流浪動物的人性化保護。一方面，流浪貓狗一般是主人棄養、自主走失以及野生形成的，它們因無人管理會大量生育、誘發傷人、擾民、傳播疾病的問題。前段時間廣被熱議的“流浪狗見人便咬，1人患狂犬病身亡，3人重傷”的事件更是在向我們說明保護流浪動物的工作迫在眼前、刻不容緩。目前由地方出資并結合愛狗人士支援所建立的流浪貓狗收容所中心，通過設定領養的要求、規則、期限，明确規定将超過期限後仍無人認領的貓狗進行無害化處理。這一秉承人道主義精神的做法深刻反映出保護動物者訴求的合理性、必要性，這不僅在一定程度上解決了流浪貓狗傷人問題，還助推了和諧社會的建設；另一方面，政府部門通過資金扶持、對救助站給予稅收優惠政策的方式為保護動物工作全面性兜底，媒體、文藝工作者紛紛為小動物們發聲，營造保護動物的輿論氛圍。保護動物志願團體不再是經費緊缺、人員稀少的團隊，而是有無數愛心人士的幫助和政府部門有力支援穩步發展的組織。

第三，對動物精準化分工能助力保護動物工作全面推行。當下動物保護工作者不僅面臨着野生動物被虐殺、瀕臨滅絕的難題，還要擔心小貓、小狗、魚類、鳥類這些生活化動物的保護難題，與以往的廣泛撒網開展工作方式相比，這樣的精準發力效果更為顯著。青海某動物保護協會者在刷抖音時發現有人食用國家二級保護動物湟魚，他立馬舉報，并主動在微網誌、抖音進行發聲，為廣大吃瓜群衆解決了心中疑惑、科普了專業性知識。通過分領域、分動物群體的保護能幫助我們更高效、更快速、更精準的發現問題做出反應，也能通過專業化的知識在動物保護這條漫長的道路上潛移默化的聚集起更多志同道合的愛心之士，助力動物保護事業不斷穩步前進。

保護動物的工作不是一蹴而就的，更不能因為眼前的一兩個難題就否定它的成功，隻有全社會共同發力才能真正還動物以自由、還環境以平衡。