打疫苗VS得新冠：獲得的抗體有差別嗎？

每一次感染都給病毒提供了一次變異機會。而科學家們也發出警告，奧密克戎可能不會是最後一個令全球擔憂的新冠變異毒株，未來還有可能會出現更多希臘字母。他們還說，同時感染德爾塔+奧密克戎，或緻“超級變種”出現。現在，全球有記錄的病毒重組事件已經有三次了。人們一方面可以通過疫苗獲得抗體，一方面也可以通過感染病毒進而獲得抗體，那兩者有什麼不一樣嗎？當新的變異毒株到來時，哪個更有用？

複旦大學上海醫學院副教授陳捷亮：可以舉這麼個例子。就比如說，我們身體裡面住着一個反恐的部隊，那麼這個反恐部隊，如果你給它先有一些模拟的訓練，當它真正遇到恐怖分子，或者是敵人入侵的時候，它就會有更好的應對，這個就是疫苗的作用。

如果是自然感染，那當然就是在我們這個部隊，還沒準備好的時候，就真刀真槍 敵人就進來了。當然它的訓練效果可能會更好，但是在這個過程當中，如果我們的系統抵不住的話，特别是一些，剛才講了高風險的人群，高危的人群，它可能就面臨一個死亡的代價。

第二個問題，疫苗包括自然感染完了以後，免疫是有一個所謂的記憶時間的。這塊的記憶時間，其實作在有很多的資料，還是非常粗淺，因為大家知道，疫情從武漢開始到現在，總共也就兩年多一點點的時間。這個疫苗維持的效力，包括自然感染後産生的免疫應答的記憶，到底能維持多久，這個還是一個非常不确定的未知數。

來源：看看新聞

凡未注明“來源：健康界”的文字/視訊作品均轉載自其它媒體/自媒體，轉載目的在于傳遞更多資訊，不代表健康界贊同其觀點或對其真實性負責。健康界力求内容的完整性和準确性，但無法保證已發表内容及所引用材料的适時性、完整性和準确性，是以隻做參考使用，不建議讀者以此做決策依據。