“陰謀”和“陽謀”是一對反義詞。陰謀是指利用謊言引導對方犯錯誤，進而步入陷阱。而陽謀則是光明正大地配置資源，讓敵人明知這是一個圈套，卻不得不一步一步陷進去。
陰謀和陽謀的差別就在于，陰謀有迹可尋，是有破綻的；而陽謀是随勢而動，随勢而發，無迹可尋，比起陰謀來高明多了，也更加難以實施。陰謀往往令人不齒，而陽謀則令人津津樂道。
在中國的曆史上，有許多令人拍案叫絕的制勝陽謀，比如春秋時期的二桃殺三士、戰國時期的圍魏救趙、漢武帝時的推恩令、東漢末年的挾天子以令諸侯和抗日戰争時期的《論持久戰》。
這其中，最著名、也最成功的兩個案例分别是推恩令和《論持久戰》。
古代第一陽謀“推恩令”
泗水亭長劉邦打下大漢江山以後，召集各路人馬立下“白馬之盟”：“非劉氏而王者，若無功，上所不置而侯者，天下共誅之。”意思是說，我大漢王朝的諸侯王隻能姓劉，而不能是異姓。
劉邦的如意算盤是：諸侯王都是我劉氏子孫，從血緣關系上來講，打斷了骨頭還連着筋呢。是以，他們肯定不會造反，而隻會忠心耿耿地守衛我大漢王朝的疆土。
然而，事情并沒有朝着劉邦設想的那樣向前發展。第一代諸侯王是親兄弟，哥兒幾個好的跟一個人似的，當然不會出問題。第二代諸侯王變成了堂兄弟，關系遠了一步，兄弟之間難免心生間隙。而到了第三代、第四代及至第五代，諸侯王之間都出五服了，這個時候再跟他們講血緣親情，就有點自欺欺人了。
是以到了文帝和景帝時期，祖上傳下來的那套同姓諸侯王制度就産生了巨大的問題。那個時期的諸侯國地盤很大，往往連綿幾十座城池，地方千裡。諸侯王勢力尾大不掉，朝廷的很多政令到了諸侯國這裡，很難得到貫徹和執行。
七國之亂
眼看着各路諸侯王的勢力不斷做大，漢景帝心急如焚，于是病急亂投醫，實行削藩政策，沒想到引發了中國曆史上著名的“七國之亂”。
到了漢武帝時期，内朝顧問主父偃向漢武帝進言：實行推恩令。
所謂“推恩”，是指“令諸侯推私恩分封子弟為列侯。”即諸侯王死後，除嫡長子繼承王位外，其他子弟也可以分割王國的一部分土地成為列侯，由郡守統轄。
“推恩令”之所謂被公認為古代第一制勝陽謀，原因就在于它把一杯緻命的毒酒擺到你桌子上，它不逼你喝，而你卻不得不喝，你喝的時候還得面帶笑容，裝作很高興的樣子。
推恩令
為什麼這麼形容呢？我們來解釋一下：在此之前，各路諸侯王的爵位都是由嫡長子繼承的，諸侯王的其他兒子是沒有份兒的。在這種情況下，諸侯王的爵位一代一代傳下去，諸侯國的地盤卻始終保持不變，而諸侯王與皇帝的關系卻越來越遠。
推恩令實行以後，諸侯王的其他兒子也可以分到一部分土地，實際上就是把諸侯國給瓜分了，而且分得越來越小。而且這些新誕生的列侯歸郡守統轄，而郡守又是朝廷任命的，實際上就把這些列侯的地盤收歸中央了。是以說，這是一杯擺在明面上的毒酒。
“推恩令”的内容用詞非常精準：其他子弟也“可以”分割王國的一部分土地成為列侯。注意，這裡用的是“可以”而不是“必須”。這一下子就把沖突全都甩給了諸侯國内部！
試想一下，如果你是諸侯王的庶子，以前分家沒你什麼事兒，而現在你可以分到一大片土地，一大堆金銀财寶，你肯定會激動的拿着“推恩令”去找自己的父王要求馬上分家。而且，誰敢不承認“推恩令”這道聖旨，你就會跟誰拼命，自己的老子也不好使！是以，這杯毒酒朝廷不逼你喝，你卻不得不喝。
分家的時候，十幾個兒子拿着斧钺鈎叉把諸侯王圍在中間，眼睛睜得比鈴铛還大。面對這種場景，老諸侯王被吓得心驚膽戰，而且心裡極不情願，但是表面上肯定會好話說盡，和和氣氣地給兒子們分家。是以，你喝的時候還得面帶笑容，裝作很高興的樣子。
果不其然，一杯毒酒下肚，各路諸侯的勢力越來越小。幾代之後，有的諸侯國甚至隻剩下一座城池，分都沒法再往下分了。
劉備
推恩令最大的受害者，非劉皇叔莫屬了！這位自稱“中山靖王之後”的皇室宗親，其祖上中山靖王生了一百多個兒子，分完家之後有的都快吃不上飯了。這不，到了劉備這一代，隻能靠織席販履為生了。
這都是被“推恩令”給害的！
《論持久戰》到底厲害在哪裡
與推恩令相比，《論持久戰》達到的戰略效果可以說更狠，也更為成功。
1937年，“盧溝橋事變”發生後，北平、南京、上海等大城市相繼淪陷，國内群眾情緒一片低迷，“亡國”之論甚嚣塵上。
9月，八路軍在平型關取得首戰大捷，殲滅日軍1000餘人。這一仗，中國軍隊打出了軍威，卻也使得國内“速勝論”開始流行。
《論持久戰》橫空出世
面對這種情況，1938年5月，毛主席把自己關在延安的窯洞裡，整整七天七夜未合眼，潛心著作。七天以後，一篇長達5萬餘字的《論持久戰》橫空出世！
《論持久戰》寫成之後，首先由毛主席在延安抗日戰争研究會上以演講的形式公開發表，後來又刊登在《解放》第四十三、四十四期合刊上。全文共分為二十一部分一百二十段。
對于中日之間的這場戰争，《論持久戰》客觀準确地概括雙方存在的互相沖突的四個基本特點：
第一個特點：日本是一個帝國主義國家，中國是一個半殖民地半封建國家，這就決定了中日戰争的不可避免和中國的不能速勝；
第二個特點：日本發動的侵略戰争是退步的和野蠻的，而中國的抗戰是進步的和正義的，這就決定了日本必然走向失敗，中國必然走向成功；
第三個特點：日本國土面積狹小，其人力、軍力、财力和物力都無法與地大物博的中國相提并論，因而經不起長期的消耗戰。
第四個特點：日本的侵略行為損害并威脅了其它國家的利益，是以得不到國際上大多數國家的支援。而中國不僅能夠喚起全國人民的團結，還能夠争取世界大多數國家的援助和支援。
闡述《論持久戰》
《論持久戰》的内容很長，簡單概括起來，它主要揭示和回答了三個問題：抗日戰争到底能不能赢？中國如何才能取勝？抗日戰争什麼時候才能取得勝利？
在分析和回答這三個問題的過程中，《論持久戰》全部以事實為根據，從辯證唯物主義的角度客觀剖析。後來的事實證明，《論持久戰》清楚地預見了未來抗日戰争的結果，昭示了日本必然會失敗的事實。
那麼，《論持久戰》到底厲害在什麼地方呢？
它厲害就厲害在，把中日戰争所有可能發生的情形都推演了一遍，針對敵人有可能采取的政策全都給出了應對方案，而且把它擺到了桌面上。比如，對于正面戰場優勢明顯的日軍，《論持久戰》給出的應對政策是進行廣泛的遊擊作戰。“敵進我退，敵退我出，敵駐我擾，敵疲我打。”這16字精髓，讓四處出擊的日軍吃盡了苦頭。以至于到了後期，被打怕了的日僞軍隻能龜縮在據點裡不敢出來。
敵人看過《論持久戰》之後，如果選擇調整和改變政策，我們這邊還有一整套應對政策。也就是說，即便是我把手中所有的牌都亮給你看，你還是打不赢我！
人民戰争的汪洋大海
當時的侵華日軍總司令岡村甯次看過《論持久戰》之後，偏偏不信這個邪，迅速調整了日軍在華北地區的政策，提出以華制華和“三光政策”。
對于岡村甯次的“以華制華”，《論持久戰》給出的應對政策是狠狠地打擊僞軍漢奸。而對于“三光政策”，我們及時地發動了“百團大戰”，給予敵人有力的回擊。
為什麼說《論持久戰》比“推恩令”更狠
同樣是制勝陽謀，《論持久戰》明顯要比“推恩令”更狠。因為《論持久戰》成功地震懾并瓦解了敵人的内部團結，使得當時的日本首相東條英機差點被刺殺。
1943年，日本天皇最小的弟弟三笠宮到中國視察，期間他無意間讀到了《論持久戰》。從那以後，三笠宮對于中日戰争的看法發生了徹底的轉變。他曾告訴日本高層軍官，如今的日本軍隊完全沒有實力與八路軍相抗衡。這使得當時的日本高層大為震驚。
回到國内之後，三笠宮越想越覺得日本再這麼打下去，到最後隻能是自取滅亡。是以，他密謀發動了政變，暗殺東條英機，并自任中國派遣軍總司令，但是政變沒有成功。
還有一名叫齋藤邦雄的日本士兵，在華期間主要負責收集整理八路軍情報。他在讀過《論持久戰》之後，認為這篇文章分析得很有道理，甚至做出了私自放走八路軍士兵的事情。
抗戰時期的延安
1945年日本投降後，時任日軍航空兵中将的遠藤三郎一度不承認中國打敗了日本。他認為，是美軍打敗了日軍。直到有一天他讀到了《論持久戰》，才意識到自己之前的看法是錯誤的。從那時起，他便無比崇拜毛主席。
1956年，遠藤三郎率“原軍人代表團”通路中國，終于見到了他仰慕已久的《論持久戰》作者。為了這次通路，遠藤三郎特意準備了一把祖傳的日本寶刀贈與毛主席，并直言中日不會再戰。
值得一提的是，翻開漢語詞典，探究詞源，我們就會發現，“陽謀”這個詞，語出毛澤東。