漢武帝實行推恩令進一步削弱同姓諸侯王，宋太祖杯酒釋兵權讓手握重兵的開國将領放棄兵權隻享榮華富貴，都是為了保證江山社稷的穩定，漢武帝和宋太祖都能成功，為何明建文帝削藩卻失敗了？
明朝是草根出身的朱元璋建立的政權，朱元璋确實很有能力與眼光，但卻在建立明朝後，犯了一個天大的錯誤，不僅葬送了建立帝的政權，而且還導緻了明朝江山的沒落亡國，這個錯誤就是分封制。
明朝皇帝清單
明朝是秦始皇統一後，第三個實行分封制的大一統政權，在分封制從晉朝後已經消失一千多年的明朝，朱元璋這個雄才大略的開國皇帝居然犯了這個錯誤，實在是不可理喻，曆史一再證明了分封是逆曆史潮流，可朱元璋偏要這麼幹，導緻明朝的第二位皇帝建文帝削藩的失敗。
朱元璋的分封與漢朝和晉朝的分封制不太一樣，漢朝的分封制到漢武帝時期，諸侯王上實際上已經沒啥權力了，經推恩令一實行，将諸侯王的土地和權力平均分給後代，土地和權力就越分越小，到了後來，諸侯王還不如一個地方官員權力大，根本不構成威脅。
建文帝朱允炆
宋太祖的杯酒釋兵權不是削減分封制，隻是打擊開國之初手握重兵的功臣，以保證江山社稷的穩定，不會再像宋之前的朝代一樣改朝換代非常快，本質上與分封制沒啥關系。
而明朝的分封制，是朱元璋分封自己的兒子到各地為王，差不多将自己所有兒子分封，明朝分封的藩王在封地沒有管理權，隻有經濟權，能夠享受封地物質财富，而且朱元璋分封的藩王有部分衛隊，小的藩王有數千衛隊，大的藩王有二三萬衛隊，朱元璋在世時，他所分封的藩王老老實實的，朱元璋去世之後，新上位的皇帝建文帝則在儒生大臣齊泰、黃子澄、方孝孺的教導之下開始削藩。
建文帝為何要削藩？
燕王朱棣
削藩的目的隻有一個，就是加強中央集權，加強皇帝權威和實力，建文帝也是如此。
建文帝剛即位為皇帝時隻有21歲，在他剛剛即位的幾個月後，就開始着手削藩，開始對周王朱橚、代王朱桂、湘王朱柏、齊王朱榑、岷王朱楩這幾個實力較弱的藩王進行削藩，建文帝所用的手段就是故意羅列罪名，以罪名削去藩王的封地和衛隊，在一年之内就削去了這五個藩王，然後把最強的燕王朱棣放在最後動手。
别的不說，就說建文帝這個削藩的動作和時間就有大問題，一個21歲剛剛即位毫無理政經驗的年輕皇帝，在剛剛即位幾個月後就對比他年長十幾二十歲的叔叔藩王們動手，這個心态是有多急？這個手段是有多少簡單？
而且先後順序都搞反了，削藩明明是要先弄最強的，最後弄弱的，不給最強的以準備時間，而且最強的燕王朱棣還是身經百戰，頗有軍事才能的藩王，建文帝這樣的手段能赢嗎？
明朝軍隊
哪怕建文帝什麼也不做，等他先做個十年八年皇帝，熟悉一切再開始削藩也不至于會失敗，然而年輕氣盛的皇帝，把削藩這事看得太過于簡單，太過于急躁，是他失敗的主要原因。
漢朝削藩的前車之鑒經驗都擺在那裡，比如漢景帝的削藩，漢武帝的推恩令，在做好軍事準備的前提下，穩步削藩即可，可建文帝偏偏不用，偏偏要這麼急，除了說他無能，還能說什麼？
燕王朱棣是朱元璋所有兒子中能力最強的，一直為明朝鎮守北部邊疆，有豐富的軍事經驗和用兵能力，而且還是明朝開國功臣徐達的女婿，受到過徐達的栽培，朱棣不僅比建文帝年長十幾歲，而且兩人能力都不是一個檔次的。
靖難之役
既然建文帝要削藩，既然建文帝把最強的朱棣放到最後一個處理，就應該想到朱棣會有什麼反應，早就應該做好準備來對付燕王朱棣，可是建文帝過于自信，把弱的藩王處理完了，再來對付朱棣，燕王朱棣果斷起兵造反，這就是建文帝逼反的，早就應該做好準備，結果卻在四年多年戰争中，以三四倍于燕王朱棣的軍隊數量，卻敗給了朱棣，也顯示出建文帝毫無軍事指揮經驗。
能力上的巨大差距，削藩政策上的不成熟，時間上錯誤的緊迫感，軍事戰略上的錯誤指揮，都讓建文帝在這一場削藩戰争中輸得體無完膚，其實最不着急的應該是建文帝才對，他才21歲，有大把的時間對付他的叔叔藩王們，可他這麼急，能不失敗嗎？
建文帝為何不用漢武帝的推恩令，下令讓藩王所有兒子平分他們的封地、人口和軍隊，或者是宋太祖杯酒釋兵權，讓藩王們交出兵權，享受榮華富貴，而用簡單粗暴的廢除藩王呢？
最根本的原因就是建文帝年輕氣盛，能力不足，經驗不足，紙上談兵。
建文帝
建文帝之是以這麼急着削藩，與輔佐他的三個紙上談兵的文臣齊泰、黃子澄、方孝孺有很大的關系，建文帝很信任這三個人，但這三個人除了有滿身的學問和忠心之外，如同趙括紙上談兵一樣沒有一點兒實際的從政經驗，建文帝用了這三個儒臣，治國也許勉強，但是削藩和打仗這樣的事，基本上不可能戰勝燕王朱棣了。