如何解讀美國設下圍剿中國與堅持一個中國的騙局與困惑

各位網友大家好！

近年來，美國想盡辦法讓中國人很困惑，一方面不僅通過貿易戰、科技戰，而且通過上司北約、亞太戰略、印太戰略的方式圍剿中國，把中國往死裡整；另一方面，在台海問題上使用障眼法，令日本、台灣、澳洲意外，堅定喊話美國會堅持一個中國的政策。正當中國人很放心的時候，美國運輸機又冒進台灣。如何解讀美國在圍剿中國與堅持一個中國的搖擺中給中國人帶來的迷惑與困惑？美國圍剿中國與堅持一個中國兩者之間是不是互相沖突或沖突的？既然美國堅持一個中國的政策，為什麼又頻頻加強與台灣的軍事聯系？如何識破其中的迷霧，成為我解讀的重點。

衆所周知，早在特朗普時代，美國就已經把西方拉入到開啟貿易戰圍剿中國的時代。拜登時代則更新為上司北約圍剿中國的版本。特朗普開啟了經濟圍剿中國的曆史序幕。2021年6月美國總統拜登通路北約、歐盟、俄羅斯，開啟了美國上司北約軍事圍剿中國的曆史序幕。但這隻是問題的一方面。

另一方面，2021年7月中旬，拜登政府就在台灣問題上，兩次明确作出了堅持一個中國的表态，實屬罕見。據台海網7月9日報道，6日在美國智庫亞洲協會的線上對話會上，美國白宮印太事務協調官坎貝爾表态稱，美國不支援台獨，這被視為拜登政府對台獨問題的首次明确表态。據環球網7月7日報道稱，美國五角大樓發言人約翰•柯比在7月6日指出，美國繼續奉行一個中國政策，遵守中美三個聯合公報。此前，日本為了讨好美國，日本副首相麻生太郎妄言“美日要一同防衛台灣”，沒想到美國采取的卻是截然不同的行動。正當有人為美國對中國釋放如此善意而欣慰的時候，7月15日有媒體稱美軍1架運輸機降落台灣，這是美軍第二架運輸機降落在台灣了。

如何解讀美國看似令人困惑和沖突的現象？這決定着中美關系今後的發展方向。

我覺得，我們不能把美國圍剿中國、堅持一個中國的兩手了解為“往前走圍剿中國，往回走堅持一個中國”。就是說，我們不能用民間“打一棒子給一個甜棗”以及學界所說的“大棒加胡蘿蔔”的兩面性政策去解讀美國。我覺得，把美國左右兩手政策了解為對付中國圈定上限與下限的空間更為準确。怎麼講？一方面，通過圍剿中國遏制中國的崛起，無論是經濟圍剿，還是軍事圍剿，堅決抵制中國趕超美國，那是美國對付中國長久不變的戰略，可以了解為美國對付中國的上限。這不是戰術性問題，不能用“大棒”來說明的問題，準确說是21世紀美國對付中國長久的全球戰略問題。另一方面，在台海問題、南海問題上展現了美國對付中國的底線，這才是個戰術性問題。也就是說，在底線或者下限方面，美國不斷試探中國能夠接受的紅線和底線，以不發動中美大戰為界限。美國采取的雙簧是既不惹怒中國，但又想盡辦法刺痛中國，絕不讓中國舒服。問題很簡單，在台灣問題上，在主權問題上，中國是絕對不讓步的。這不僅是中國的紅線，而且是中國的底線，用中國一句老話說就是“是可忍孰不可忍”的那個底線。隻要美國敢挑戰中國的底線，中國人甯可用魚死網破的方法來抵制、去抗争。誰都知道，一旦啟動了中美軍事大戰的引擎，就很難再停下來。中國承諾絕不先使用核武器，但并沒有保證不用核武器還擊對中國使用核武器的國家。

如何解讀日本配合美國守衛台灣的伎倆？我覺得，在台灣問題處理上，不是美國比日本更成熟，顯的日本很幼稚，而是日本在刻意拱火美國、有意誘使美國犯錯，然後日本方可漁翁得利。當然，美國也在利用日本。

總之，美國針對中國的國際戰略就是軟硬兩手、上下兩個限度，一方面通過貿易戰、科技戰，上司北約、亞太戰略、印太戰略圍剿中國，把中國推向深淵。另一方面，在台海問題上看起來似乎一反常态，令日本、台灣、澳洲失望，堅定喊話堅持一個中國的政策，是在試探中國的底線的一個結果。美國在台海問題的基本路線就是盡量不攤牌。一旦攤牌，台海必然會爆發軍事沖突，那麼美國多年來在台海的模糊戰略就會破産。到目前為止，美國想大有作為的地方就是要幫助台灣自衛，通過出售武器，自己獲利，讓台灣自己扛起挨打的危險。在處理台灣問題上，美國也很為難：不出兵，台軍必被中國人民解放軍秒殺。出兵就會引起世界大戰。因為美國出兵，華盛頓也沒把握赢。現在美國是災後重建的環節，不能出兵。是以，坎貝爾才會說，不支援台獨。美國的兩面說明了美國是一個老奸巨猾、自私自利、理性成熟的國家。美國絕不是中國的朋友，但也不要視為簡單的敵人，一定是中國最大的競争對手。台灣問題就是中美關系的試金石。

謝謝大家！