如何解读美国设下围剿中国与坚持一个中国的骗局与困惑

各位网友大家好！

近年来，美国想尽办法让中国人很困惑，一方面不仅通过贸易战、科技战，而且通过领导北约、亚太战略、印太战略的方式围剿中国，把中国往死里整；另一方面，在台海问题上使用障眼法，令日本、台湾、澳大利亚意外，坚定喊话美国会坚持一个中国的政策。正当中国人很放心的时候，美国运输机又冒进台湾。如何解读美国在围剿中国与坚持一个中国的摇摆中给中国人带来的迷惑与困惑？美国围剿中国与坚持一个中国两者之间是不是互相冲突或矛盾的？既然美国坚持一个中国的政策，为什么又频频加强与台湾的军事联系？如何识破其中的迷雾，成为我解读的重点。

众所周知，早在特朗普时代，美国就已经把西方拉入到开启贸易战围剿中国的时代。拜登时代则升级为领导北约围剿中国的版本。特朗普开启了经济围剿中国的历史序幕。2021年6月美国总统拜登访问北约、欧盟、俄罗斯，开启了美国领导北约军事围剿中国的历史序幕。但这只是问题的一方面。

另一方面，2021年7月中旬，拜登政府就在台湾问题上，两次明确作出了坚持一个中国的表态，实属罕见。据台海网7月9日报道，6日在美国智库亚洲协会的线上对话会上，美国白宫印太事务协调官坎贝尔表态称，美国不支持台独，这被视为拜登政府对台独问题的首次明确表态。据环球网7月7日报道称，美国五角大楼发言人约翰•柯比在7月6日指出，美国继续奉行一个中国政策，遵守中美三个联合公报。此前，日本为了讨好美国，日本副首相麻生太郎妄言“美日要一同防卫台湾”，没想到美国采取的却是截然不同的行动。正当有人为美国对中国释放如此善意而欣慰的时候，7月15日有媒体称美军1架运输机降落台湾，这是美军第二架运输机降落在台湾了。

如何解读美国看似令人困惑和矛盾的现象？这决定着中美关系今后的发展方向。

我觉得，我们不能把美国围剿中国、坚持一个中国的两手理解为“往前走围剿中国，往回走坚持一个中国”。就是说，我们不能用民间“打一棒子给一个甜枣”以及学界所说的“大棒加胡萝卜”的两面性政策去解读美国。我觉得，把美国左右两手政策理解为对付中国圈定上限与下限的空间更为准确。怎么讲？一方面，通过围剿中国遏制中国的崛起，无论是经济围剿，还是军事围剿，坚决抵制中国赶超美国，那是美国对付中国长久不变的战略，可以理解为美国对付中国的上限。这不是战术性问题，不能用“大棒”来说明的问题，准确说是21世纪美国对付中国长久的全球战略问题。另一方面，在台海问题、南海问题上体现了美国对付中国的底线，这才是个战术性问题。也就是说，在底线或者下限方面，美国不断试探中国能够接受的红线和底线，以不发动中美大战为界限。美国采取的双簧是既不惹怒中国，但又想尽办法刺痛中国，绝不让中国舒服。问题很简单，在台湾问题上，在主权问题上，中国是绝对不让步的。这不仅是中国的红线，而且是中国的底线，用中国一句老话说就是“是可忍孰不可忍”的那个底线。只要美国敢挑战中国的底线，中国人宁可用鱼死网破的方法来抵制、去抗争。谁都知道，一旦启动了中美军事大战的引擎，就很难再停下来。中国承诺绝不先使用核武器，但并没有保证不用核武器还击对中国使用核武器的国家。

如何解读日本配合美国守卫台湾的伎俩？我觉得，在台湾问题处理上，不是美国比日本更成熟，显的日本很幼稚，而是日本在刻意拱火美国、有意诱使美国犯错，然后日本方可渔翁得利。当然，美国也在利用日本。

总之，美国针对中国的国际战略就是软硬两手、上下两个限度，一方面通过贸易战、科技战，领导北约、亚太战略、印太战略围剿中国，把中国推向深渊。另一方面，在台海问题上看起来似乎一反常态，令日本、台湾、澳大利亚失望，坚定喊话坚持一个中国的政策，是在试探中国的底线的一个结果。美国在台海问题的基本路线就是尽量不摊牌。一旦摊牌，台海必然会爆发军事冲突，那么美国多年来在台海的模糊战略就会破产。到目前为止，美国想大有作为的地方就是要帮助台湾自卫，通过出售武器，自己获利，让台湾自己扛起挨打的危险。在处理台湾问题上，美国也很为难：不出兵，台军必被中国人民解放军秒杀。出兵就会引起世界大战。因为美国出兵，华盛顿也没把握赢。现在美国是灾后重建的环节，不能出兵。所以，坎贝尔才会说，不支持台独。美国的两面说明了美国是一个老奸巨猾、自私自利、理性成熟的国家。美国绝不是中国的朋友，但也不要视为简单的敌人，一定是中国最大的竞争对手。台湾问题就是中美关系的试金石。

谢谢大家！