昏君指的是昏聩不明、荒淫無道的帝王君主。比如大家熟知的纣王，秦二世，晉惠帝，陳後主等人。但是清朝雖無昏君，卻沒有撐過三百年。怎會有這樣的說法呢，筆者認為“清代無昏君”這種說法可能源于以下幾點：
一、皇位繼承的特殊性
清朝皇帝在入關之後為了适應漢族人的利益和文化傳統下了很大的功夫，清朝的那些皇帝都是精挑細選出來的，并不像前朝一樣講究嫡長子的繼承，是以就出現了他們的皇上都是從自己兄弟的腥風血雨中殺出來的，這樣的皇帝是根本不會出現所謂的昏君。各各宵衣旰食，除了康熙八歲臨朝的特殊情況外，鹹豐及其以前，皇帝們即位時都已是中年。時間的流逝不僅使他們的體征更為健全，也讓他們逐漸熟悉了對國家機器的具體操作和運作。
二、清代無權監，明代有内閣。
清朝出現過安德海、李蓮英、張蘭德等少數幾個大太監，他們還是比較風光的。可是，不管他們多麼風光體面，可手裡掌握的權力始終很有限度，沒有像明朝大太監魏忠賢那樣，隻手遮天，連皇帝都要怕他三分。可以這樣說，終清朝一代，都沒有出現太監專權的現象。是以給人的感覺清朝皇帝不會受一些太監的影響，非常英明。而明朝内閣的存在，促使不少皇帝可以随心所欲。舉例來說，萬曆皇帝朱翊鈞數十年不上朝，明熹宗朱由校專心于木匠工作，進而荒廢朝政，嘉靖皇帝迷信方士，好長生不老之術，爆發“壬寅宮變”，幾死于宮女之手。
三、康乾盛世的宣傳
很多人受“康乾盛世”的影響，尤其是各類清廷大戲的影響。曆史上大唐的盛世是我們後世人通過當時國内百姓的生活狀态、經濟水準等狀況這樣稱呼的，但是康乾盛世的存在是統治者們自己決定的，他們想要将自己存在的那個時代稱之為康乾盛世。他們一邊學習着漢族人的習慣，一邊不斷的向世人宣揚他們的康乾盛世，不斷的向世人說大清多麼多麼的好。仿佛隻有這樣才能夠使得他們的朝代能夠永遠的流傳下去，仿佛這樣的話就不會有漢族人出來抗議，就會認同他們的政權一樣。實際上康乾盛世很大程度上有虛構的成分。
康熙時期平民思想家唐甄《潛書》裡提到：“清興五十年來，四海之内，日益困窮，農空、工空、市空、仕空......吳中之民多鬻子女于北方”。
而乾隆時期的英國使者馬嘎尼來華期間，記載北京街頭乞丐很多。許多百姓都是蓬頭拓面，衣杉褴褛，是以他形容滿清不過是一個泥足巨人。
四、慈禧的影響。
進一步來說，對于清朝最後的幾位皇帝，因為慈禧的掌權，甚至都不能稱之為真正的皇帝，也即相當昏君的機會都沒有。
更多曆史類原創内容，歡迎關注@曆史寶藏。