近日，《杭州男子從殡儀館打來電話：能不能寫寫我們的天才兒子》#《我們的天才兒子》全網刷屏#記叙的故事讓廣大網友破防，金曉宇和其父母之間的愛讓人潸然淚下。但今天， “尋親男孩決定起訴親生父母”#父母2次抛棄尋親男孩構成犯罪嗎#又給網友當頭一棒，原來父母與子女之間也并非隻有愛，也有仇恨。
17歲男孩網絡尋親成網紅
2021年12月6日，一位名叫劉學州的17歲河北少年在網上釋出一條尋親視訊。
2021年12月14日，功夫不負有心人，劉學州通過網絡平台找到其生父丁某電話。丁某以為是詐騙，直到警察聯系了丁某才完成了認親。
圖檔來源于網絡
劉學州的尋親之旅引起了廣大網友的讨論，劉學州在收到網友的祝福和鼓勵的同時，也遭到了網友質疑，認為其隻是為了“賣慘”以賺取流量。
但憑良心說，無論劉學州是否“賣慘”，他都真的很慘！
3個月大被親生父母賣，4歲失去養父母
小劉學州3個月大的時候被親生父母以三萬價格在山西大同的一家飯店賣掉，劉學州父母當年未婚先孕，買掉劉學州的價錢一部分又其父當成彩禮給了其母，但不久其親生父母的婚姻就破裂了，又都紛紛再次重組家庭。
在小劉學州4歲時，養父母又因一場煙花爆炸事故雙雙意外過世，小劉學州跟随祖父母長大，據說小劉學州從國小二年級時就獨自一人在縣城上寄宿學校，也時常因為自己的身世被同學們欺負。
凄慘少年在遭親生父母遺棄
本以為找回父母是好事兒一樁，沒想到劉學州親生父母接下來的操作直接讓劉學州寒了心，選擇與其父母直接對簿公堂！
生父稱其為“網絡乞丐”！劉學州生父疑似在朋友圈發文稱“人設包裝，賣慘成功，其實就是個網絡乞丐。”
生母将其拉黑！據說是因為劉學州希望在河北買房。但劉學州在其直播間回應，其是因為現在沒有住處，不可能回歸親生父母再婚家庭，是以與父母商量買房或租房。
19日劉學州在微網誌喊話其親生父母“法庭見！”，當地司法局也回應：全力幫助劉學州！
親生父母賣娃也犯罪：是生命不是商品
“借送養之名出賣親生子女”與“民間送養行為”是不同的。如果親生父母以非法獲利為目的，将自己不滿14周歲的子女出賣，就會涉嫌拐賣兒童罪；如果不是出于牟利的目的将自己的孩子送給他人，收取适量的感謝費等費用，則不構成犯罪。
如果劉學州所言屬實，他的親生父母賣掉自己的孩子就構成拐賣兒童罪，依據刑法規定，會被判處5-10年有期徒刑。但由于出賣的行為已經過了十餘年，超過了追訴時效，雖然犯罪的事實存在，但他們的刑事責任可能不再被追究。
《刑法》第87條【追訴時效期限】：犯罪經過下列期限不再追訴：（二）法定最高刑為五年以上不滿十年有期徒刑的，經過十年。
《刑法》第240條【拐賣婦女、兒童罪】：拐賣婦女、兒童的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收财産；情節特别嚴重的，處死刑，并處沒收财産。
《關于依法懲治拐賣婦女兒童犯罪的意見》16. 以非法獲利為目的，出賣親生子女的，應當以拐賣婦女、兒童罪論處。
隻生不養？當心構成遺棄罪
親生父母對自己未滿18周歲、沒有生活能力的未成年子女不管不顧，達到情節惡劣程度時，會構成遺棄罪。
可見，情節是否惡劣是區分遺棄罪與非罪的重要界限。
目前司法實務中一般在因遺棄而引起被害人重傷、死亡或自殺；被害人因被遺棄而生活無着，流離失所，被迫沿街乞讨；行為人屢經教育，拒絕改正而使被害人的生活陷入危難境地等情形下，會認為達到了情節惡劣的程度。
《刑法》第261條【遺棄罪】： 對于年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，負有扶養義務而拒絕扶養，情節惡劣的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
不犯罪也違法：撫養是為人父母的基本擔當
父母對子女的撫養義務是一項法定義務。劉學州至今尚未成年，雖然他想讓父母買房的要求在法律上很難獲得支援，但也有權要求父母承擔撫養之責，給付生活、教育、醫療費等撫養費，保障他基本的、正常的生活。
《民法典》第1067條：父母不履行撫養義務的，未成年子女或者不能獨立生活的成年子女，有要求父母給付撫養費的權利。
《<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第42條：民法典第一千零六十七條所稱“撫養費”，包括子女生活費、教育費、醫療費等費用。
舐犢情深是人的天性，有很多父母無條件深愛着自己的親生骨肉，遇到各種困難也絕不抛棄、不放棄，但也有一些父母出賣、毆打、拒絕撫養自己的孩子。劉學州與親生父母經曆了短暫的相聚之歡，如今卻各執一詞，甚至即将對簿公堂。這戲劇的一幕真實地發生着，命運本身的懸殊與坎坷，讓人震驚，也讓人憤懑。
（作者：樊帆，師樂萌 盈科律師事務所王貝貝律師團隊）