千古一帝的稱号，是秦始皇的專有名詞。
但是，如果漢武帝或者李世民用一下，也是稍微可以說的過去
但是，康熙，要是說千古一帝這個名詞，我覺得他是遠遠不夠格的。
始皇帝率大秦鐵蹄，滅六國，首次一統華夏。此其一。
命蒙恬北戍長城，使得匈奴未能趁亂滅我種族，斷我文明，此其二。
統一文字，我華夏從此血脈相連，文化相通，再不是一盤散沙，中華一統的觀念從此深入人心。因之，日後華夏大地雖久經戰火，屢次分裂，但是沒人放棄統一的信念。此其三。
建立君主專制中央集權體制，開曆史先河，後代沿用兩千餘年，此其四。
這四個，因始皇首創，後世皇帝都是添磚加瓦，我想沒哪個皇帝敢把自己功勞和開天辟地的秦始皇相提并論吧。
而漢武帝和唐太宗，兩個人一個封狼居胥把匈奴按在地上摩擦摩擦，而另一個上馬安天下，下馬治天下，更是開創了以唐帝國為中心的東方“天可汗”國際體系，逮着突厥按地上摩擦摩擦。
康熙有啥？
而所謂的康熙的功績，我們來說道說道，擒鳌拜、平三藩、台灣，親征準噶爾。
擒鳌拜，如果鳌拜真的像造反，哪有你康熙這個黃口小兒什麼事？一朝天子一朝臣，仗着托孤老臣的一片忠心突下死手直接整死人家，這樣的事好稱之為功績？
平三藩，吳三桂造反的時候都60多歲了！一個半截身子都入土的老頭放着裂土分封的土皇帝不做，非要老年快死了雄心壯志想要謀取天下？
親征準噶爾，康熙怎麼都打不下來，怎麼吹都白瞎，結果馬上風，什麼時候這種事也能吹噓為功績了？
收複台灣，鄭成功早死，有能耐的兒子被當媽的氣死。。。這也算？
在我看來，康熙稱之為六十年一帝更為貼切一點。
九子奪嫡
康熙在對待自己的兒子們的問題上也有很大問題。他擔心太子權力太大架空自己，因而縱容其他兒子培植私人力量與太子争奪儲位，這就導緻朝堂上出現所謂“九龍奪嫡”的亂局。大臣們一方面要應付各個皇子的拉攏，另一方面因為看不清将來的形勢而不敢輕易投靠或拒絕哪一方，是以隻好不斷的揣摩康熙的心思。這就給康熙操縱大臣和玩弄權術創造了良好的條件。
可是這樣雖然讓他能夠穩固自己的統治，卻讓國家的政務亂作一團，各個皇子的勢力互相傾軋，大臣互相結黨營私，各個集團或者為了自保或者為了奪嫡而無所不用其極，甚至故意克扣糧饷導緻前方全軍覆沒，用幾萬大軍的生命來破壞對手的政治根基。
其結果就是，到雍正登基的時候，國家朝政已經極度敗壞。
如果不是四爺兢兢業業為清朝強行續了一口命，他能堅持那麼長時間？
總結，康熙也不過就是個普通人水準，客觀地說，在古代皇帝中可以混得上一個中遊水準，僅此而已。