千古一帝的称号，是秦始皇的专有名词。
但是，如果汉武帝或者李世民用一下，也是稍微可以说的过去
但是，康熙，要是说千古一帝这个名词，我觉得他是远远不够格的。
始皇帝率大秦铁蹄，灭六国，首次一统华夏。此其一。
命蒙恬北戍长城，使得匈奴未能趁乱灭我种族，断我文明，此其二。
统一文字，我华夏从此血脉相连，文化相通，再不是一盘散沙，中华一统的观念从此深入人心。因之，日后华夏大地虽久经战火，屡次分裂，但是没人放弃统一的信念。此其三。
建立君主专制中央集权体制，开历史先河，后代沿用两千余年，此其四。
这四个，因始皇首创，后世皇帝都是添砖加瓦，我想没哪个皇帝敢把自己功劳和开天辟地的秦始皇相提并论吧。
而汉武帝和唐太宗，两个人一个封狼居胥把匈奴按在地上摩擦摩擦，而另一个上马安天下，下马治天下，更是开创了以唐帝国为中心的东方“天可汗”国际体系，逮着突厥按地上摩擦摩擦。
康熙有啥？
而所谓的康熙的功绩，我们来说道说道，擒鳌拜、平三藩、台湾，亲征准噶尔。
擒鳌拜，如果鳌拜真的像造反，哪有你康熙这个黄口小儿什么事？一朝天子一朝臣，仗着托孤老臣的一片忠心突下死手直接整死人家，这样的事好称之为功绩？
平三藩，吴三桂造反的时候都60多岁了！一个半截身子都入土的老头放着裂土分封的土皇帝不做，非要老年快死了雄心壮志想要谋取天下？
亲征准噶尔，康熙怎么都打不下来，怎么吹都白瞎，结果马上风，什么时候这种事也能吹嘘为功绩了？
收复台湾，郑成功早死，有能耐的儿子被当妈的气死。。。这也算？
在我看来，康熙称之为六十年一帝更为贴切一点。
九子夺嫡
康熙在对待自己的儿子们的问题上也有很大问题。他担心太子权力太大架空自己，因而纵容其他儿子培植私人力量与太子争夺储位，这就导致朝堂上出现所谓“九龙夺嫡”的乱局。大臣们一方面要应付各个皇子的拉拢，另一方面因为看不清将来的形势而不敢轻易投靠或拒绝哪一方，所以只好不断的揣摩康熙的心思。这就给康熙操纵大臣和玩弄权术创造了良好的条件。
可是这样虽然让他能够稳固自己的统治，却让国家的政务乱作一团，各个皇子的势力相互倾轧，大臣相互结党营私，各个集团或者为了自保或者为了夺嫡而无所不用其极，甚至故意克扣粮饷导致前方全军覆没，用几万大军的生命来破坏对手的政治根基。
其结果就是，到雍正登基的时候，国家朝政已经极度败坏。
如果不是四爷兢兢业业为清朝强行续了一口命，他能坚持那么长时间？
总结，康熙也不过就是个普通人水平，客观地说，在古代皇帝中可以混得上一个中游水平，仅此而已。