對篡位者的評價，是多方面的一個綜合評定，我們不能隻看他“篡”這個行為。
篡位前，王朝運轉如何？王朝君主如何？
趙匡胤篡的是後周，柴榮去世後，柴宗訓孤兒寡母臨朝持政，主少國疑，朝中門閥林立，朝外藩鎮割據，整個國家是一個内憂外患的局面。
??在這樣一種情況下，國家不一定有時間等到柴宗訓長大了，朝中迫切需要一個能人站出來穩定局面，趙匡胤站出來，是符合當時的人望的。
取代前朝，趙匡胤都做了些什麼事？
王朝更替，前朝皇帝能活下來的其實都不多，正所謂“斬草不除根，春風吹又生”，在屠殺前代皇族這個事情上，大家都不手軟。
項羽入鹹陽，殺秦王子嬰；劉裕代東晉，晉恭帝被棉被悶死；隋滅，楊廣崩于兵變，隋恭帝楊侑十五歲終，死因不明；唐滅，唐昭宗被弑，唐哀帝遭鸩殺……
至于五代十國的更替，皇族被殺的就更多了。
??但是趙匡胤代後周，作為前朝皇帝的柴宗訓竟然好好的活了下來，而且，待遇還不錯。
趙匡胤這個人仁慈，而且展現也不止于皇族，我們都知道，趙匡胤搞了一個“杯酒釋兵權”，大将們兵權被卸除之後，他也沒有大肆株連。
大趙厚賜衆将，衆人安度餘生，這種相安無事的情況，整個中國曆史上都不多見。
很多人說，如果能穿越，他們希望穿越回北宋，為什麼？趙匡胤厚養士人，而且這種傳統一直在兩宋沿襲。
知識分子很幸福，待遇都不錯，有人統計過包拯的工資，他是有名的廉臣，不貪腐、不受賄，在這種情況下，他的年收入折算到今天都有1300萬，這個數字遠不是今天的公務員可以比拟的。(當然，如果今天的官員有其他收入，那超過包拯是不在話下。)?
?這是對内，對外趙匡胤又怎麼樣呢？
趙匡胤創設北宋之後，通過不斷用兵，結束了唐代中後期以來的割據局面，完成了一統，這個功業一掃多年靡态，民心有了，士氣振了，國家也強了。
趙匡胤是有功勞的，除了篡位，你很難在他身上找到什麼黑點。
這樣一個近乎完美的人，那一點黑料還有什麼好抖的呢？
隋文帝楊堅跟趙匡胤的情況倒是有些類似，楊堅也篡位了，也結束了分裂、完成了一統。
而且，他也很少遇到口誅筆伐，楊堅的“開皇之治”讓國家走向強盛，百姓安居樂業，隋之府庫，甚至澤及初唐。
??趙匡胤頗有些“創業未半，而中道崩殂”的意味。
北宋是結束了分裂局面，但它的疆域比起唐代則要小了太多，藩鎮割據、切割領土是一方面，另一方面，石敬瑭獻出了幽雲十六州。
幽雲十六州的喪失使中原王朝失去了天然的地理屏障，他們不得不暴露在遊牧民族的鐵蹄之下，在戰略地位上而言，中原政權極為被動。
這塊地方不收回，就談不上真正的一統天下，趙匡胤當然也想，而且他也在積極布置，隻是二趙提前登場，把這一切都給葬送了。?
?一場“燭影斧聲”，北宋的路子開始走偏，二趙不懂“太祖長拳”，也不如大趙那麼有謀略，親征遼國後，他差點沒把命丢在北方。
然後怕了，不敢輕提戰事。
如果趙匡胤在，也許情況會有些不一樣吧，他算得上是壯志未酬。
說起來這類事情還真的不少，想好好打拼，求發展吧，偏偏家裡起了内讧。
大家同情趙匡胤，自然也在一定程度上放棄了對他的聲讨。?
?