衆所周知，對于消費電子行業來說“命名”早已成為一門幾乎被琢磨透了的學問。無論是PC上的CPU、顯示卡，還是手機裡的SoC或影像CMOS，在它們的“型号”名稱背後，多半都有一套有迹可循、且被嚴格遵守的命名法則。
平心而論，這種嚴格的、公式化的産品命名方式，其實是非常有意義的。對于企業而言，這将便于進行産品的版本管理，避免供應鍊混亂。而對于消費者來說，很多時候也可以簡單直覺地通過命名，得知對應産品的市場定位、性能水準，甚至是與競品之間的對位關系，甚至不需要懂得什麼深厚的相關知識。
舉例而言，在顯示卡行業無論NVIDIA還是AMD，“型号裡百位數9的是旗艦，百位數是6的是中端”已成為了兩者心照不宣的共同規律。而在CPU産品中，無論“i9”還是“Ryzen9”，即便不懂技術的消費者也能明白不同型号産品之間的性能高低關系。
然而，如果你認為同樣的規律在智能手機領域也奏效，那麼就很可能要“掉坑”了。因為雖然中高端到旗艦定位的産品在命名上很“清楚”、很“規矩”，但在入門級市場卻有那麼一些産品，它們的名稱和實際的産品性能其實是并不完全對位的。
骁龍680和天玑810，它們有點“名不副實”
在這些“名不副實”的SoC裡，骁龍680就是比較典型的一個。釋出于2021年第四季度的這款産品，是高通目前最新型号的4G SoC，但如果你不了解它的具體配置，可能第一反應會認為是骁龍675或骁龍678的後繼産品。
但實際上，無論從CPU架構、還是大小核的排布方式來看，骁龍680其實都完全不像繼承了骁龍675的設計，甚至更像是骁龍660和骁龍665的“現代化重制版”。而與此同時，骁龍675、骁龍678的架構和設計，則很明顯地被骁龍690與骁龍695繼承。這也就意味着在骁龍6系的産品線裡，目前出現了兩條互相獨立的“科技樹”，但它們的産品命名卻又互相交纏、不得不說有些令人費解。
然而，類似的情況還不隻是發生在高通這邊，在聯發科的入門級天玑産品線中也有着同樣的現象。
早在2020年我們三易生活就曾在相關内容中指出，“天玑800U”無論是從内部代号、還是從架構設計上來說，與其說是天玑800的“簡化版”，不如說其實是天玑720的高頻版本。而到了2021年，天玑810的名稱則看起來更加讓人迷惑，但其實從内部代号和GPU配置上就不難發現，它其實是天玑700的改進版本，與天玑800和天玑820都沒有什麼關系。
為什麼會這樣？成本和市場政策或是主要原因
相比于每年通常隻有一兩款産品更新，且産品之間命名和定位都相當清楚明了的旗艦市場，各家的入門級SoC産品線通常都呈現出了兩大特征。
第一，是産品線明顯繁雜冗長得多。同樣的架構，旗艦款晶片可能就出一款型号、賣一年時間，但入門級SoC則往往會根據不同的主頻、不同的大小核規格，甚至不同的GPU算力衍生出許許多多的“變種”，而且很多入門級型号會在市場中存在好幾年之久。
第二，就是入門級産品的命名，有時候确實會顯得不那麼“規矩”。例如在前文中曾提到，數字看起來更大的型号實際規格不一定更高的現象，在各家的旗艦産品中是絕對不會出現的，但是在入門級SoC裡卻已經出現好幾次了。
那麼為什麼會這樣呢？首先不得不說的是，成本可能是一個非常重要的因素。衆所周知，高端手機的價格較高，而這不僅意味着它們可以用更好的晶片、更好的螢幕、更好的相機模組，以及更好的工藝，也代表着它們在這些零部件的選型上可以有更大的“容錯”率。
打個比方來說，假如一款旗艦級的晶片在生産過程中發現主頻不能達标，那麼這款晶片很可能就會被直接廢棄，而它的生産成本，則會被其他的合格産品“平攤”。很顯然，這實際上意味着對于旗艦晶片來說，較低的良品率雖然會增加最終的産品售價，但也不是完全不能接受的。
但是當同樣的情況發生在入門級晶片上的時，廠商就可能不得不斟酌一下了，如果這枚不合格晶片僅僅隻是頻率到不了設計名額，那麼很可能就會被做成一個主頻更低的衍生型号。這樣一來，不合格晶片本身就不會變成沉沒成本，而是會在新的、售價更低的手機裡“發光發熱”，進而為售價本就不高的入門級産品緩解成本壓力。
更進一步地說，如今縱觀市場我們不難發現，高端旗艦機型的價格區間已經非常龐大，基本上從三、四千元到萬元以上，使用的可能都會是同一款旗艦SoC。但對于入門級産品來說，價格從1500元降到1200元可能就會意味着大幅的硬體配置改動。正因如此，入門級手機SoC必須要有更多的“細分型号”，進而應對相關産品的成本限制。
“數字更大”的晶片型号、加上針尖大小的“多攝像頭”，入門級機型的坑可不少
然而晶片的細分版本一多，有時候對應的産品名稱就可能會"亂"起來了。而且我們也不能排除，有時候這種略顯混亂的産品命名方式，多少可能有點廠商故意的成分在裡面。畢竟相比于旗艦産品的目标使用者群，入門款機型的消費者往往對于技術和配置相對沒有那麼熟悉。
那麼在這種情況下，數字更大、但實際配置沒那麼高的這些入門級SoC，則多少會對消費者産生一些客觀上的誤導了。
【本文圖檔來自網絡】