天災人禍從來都是不可控因素，尤其是在封建社會中，古代的生活并非是想象的那麼美好，炊煙袅袅一片和諧，完全就是看天吃飯，風調雨順大家能夠安居樂業，倘若碰上大旱，饑荒那是常有的事情，每年都要餓死不少人，這并不誇張。
古代的農業發展水準并不高，而所有人都指着那麼一畝三分地生活，本來收成就隻是都勉強度日，碰上個大旱，一家人隻能是餓的翻白眼，出現饑荒不足為奇，出現饑荒的原因也并不僅僅是因為大旱，蝗災、戰亂等等都是又可能的。
一般如果是皇帝在位，境内出現了這樣的饑荒情況，隻要不是太過昏庸的，都會下罪己诏，怪自己沒有治理好國家，緩解災民的壓力，然後開倉放糧赈濟災民，當然最後落到災民頭上的幾乎就所剩無幾了，是以還是會餓死一大片。
饑荒一旦發生，到處都是逃荒者，哪怕是到了其他地方做個乞丐，最起碼還能夠活下去，不至于餓死，但是能活下來多少都是個未知數，讓人無奈。但是有人卻問出了看似很合理，實則并沒有什麼用的問題，甚至和曆史上最為諷刺的故事有的一拼。
有人問如果是蝗災爆發，為什麼不抓蝗蟲來吃？在饑荒的時候，連樹皮都可以吃，為什麼不吃蝗蟲，蝗蟲烏壓壓的一片飛了過來，吃完糧食就飛走了，就算是抓來吃又能吃多少？又有人問為什麼逃荒者不吃河裡面的魚？
有這樣的想法無可厚非，畢竟隻是糧食沒有了，蝗蟲飛的有快抓不到，魚又不會飛，抓來吃不就好了，對此隻能用專家解讀曆史時發現的一句話來回答，晉朝皇帝問臣子，既然底下的人饑荒沒有飯吃“何不食肉糜”，為什麼不吃肉呢？這兩個問題别無二樣。
饑荒一旦爆發又不是一個村莊的事，都是大規模的，古人也不傻，能不知道河裡有魚可以吃，而引發饑荒大部分原因就是因為大旱，這樣的情況下，河裡的水都幹了，哪裡還有魚讓饑民們來吃？尤其是北方，更是很少會有河道。
其次就是，一條河中能有多少的魚？災民無數，能夠滿足多少人的需求，再者饑荒也不是幾個月事，一般都是好幾年，多少魚可以滿足這些饑民好幾年的口糧？最後捕魚也沒有那麼簡單，已經餓的動的力氣都沒有了，哪還有力氣去捕魚？