楚漢之争是曆史上最為人熟悉的征戰之一，劉邦和西楚霸王項羽互相征戰，在這樣的情況下，最終的劉邦成為了天下霸主。由此說來，作為西楚霸王，項羽最終失敗了。可是項羽雖然是失敗者，但是項羽的名聲卻是要比劉邦強很多的。
曆史上早就出現了“劉邦真小人，項羽真君子”的說法。現如今看來，西楚霸王項羽的武力值毋庸置疑。由于項羽戰鬥力卓著，但是項羽的統帥能力非常差，其次在外交方面以及籠絡人才方面，項羽的能力都是不如劉邦的。
這就成為了項羽失敗的根本原因之一。不過，項羽雖然實力驚人，但是他的軍事能力也是受到了懷疑，與兵仙韓信相比，項羽的軍事能力如何呢？楚漢之争中，項羽不能夠識人用人，雙拳難敵四手導緻自己活活被拖垮，很多名将都是在項羽的帳下，其後投靠了劉邦。
由此說來，項羽發現人才以及運用人才的能力确實不及劉邦。“楚雖三戶，亡秦必楚”，這句話從側面也反應出了楚國人對秦朝的痛恨，不可否認的是，從秦末時期的大澤鄉起義開始，上司起義的人幾乎都是楚人。在這種情況下，秦朝危矣。
項羽的戰績有很多，比如說“破釜成舟”，項羽帶領三萬楚兵，在巨鹿城下擊敗三十萬秦軍，甚至是活捉王離、納降章邯。從此之後，項羽奠定了天下第一諸侯的地位。其後項羽以三萬兵力擊敗劉邦六十萬聯軍，此戰過後項羽收複西楚全部失地。
對于項羽的軍事能力，肯定是毋庸置疑的。曆史上的項羽，一生征戰勝多敗少，指揮藝術爐火純青，無人能出其右，也就是說項羽的軍事能力肯定是過人的。那麼與曆史上的兵仙韓信相比如何呢？兵仙韓信，在單挑方面肯定是不如項羽的。
韓信能夠成為兵仙，原因有很多，首先來說韓信的背後有有劉邦、彭越等人相助，攻守之勢本就以十當一、以多擊少，在這樣的情況下，韓信才能夠形成亥下之圍。韓信被劉邦拜為三軍統帥之後，韓信出漢中，“明修棧道、暗渡陳倉”。
韓信打敗了滅掉了雍王章邯，這樣一來，項羽失去一得力助手，并在關中拉開與項羽四年争霸之戰。當時章邯的軍隊戰鬥力并不強，是以韓信能夠擊敗章邯。此後楚漢争霸當中，項羽以少勝多擊敗劉邦，奪回彭城，從這一點來看，韓信能夠打敗項羽，憑借的肯定是其他人的幫助。
後來劉邦以及他的謀士決定，不與項羽正面決戰，采取持久戰略與楚隔水對峙，不斷分化瓦解項羽勢力，拉攏天下諸侯，這樣一來，項羽的實力就被大大分散了。之後劉邦的漢軍采取了南北夾擊、後方不斷擾襲的政策，通過這樣的政策，讓項羽處于很被動的地位。
在這種分散的政策下，項羽經不起經年累計的消耗與打擊，被圍于亥下自刎，結束了楚漢争霸天下的格局。韓信能夠分散項羽的實力，靠的是劉邦等人的輔佐，其次就是拉攏諸侯。由此說來，項羽的失敗不是在軍事上，而是在外交上。
垓下之戰很多人認為是韓信打敗了項羽，可是劉邦将軍隊一分為二，以韓信為主将率領三十萬作為主攻部隊，其餘軍隊是劉邦親自領兵，在這樣的情況下，劉邦讓韓信率先出擊，韓信三十萬最先迎擊項羽，不敵，且戰且退，也就是說韓信戰敗。
韓信失敗後，劉邦率軍進攻項羽，可以說劉邦是趁着項羽兵弱的情況下進攻的，楚軍殘兵見狀才全軍退回垓下，不僅如此，楚軍還堅持到了糧食用盡。楚軍彈盡糧絕，迫不得已才輾轉至垓下等待與諸侯軍交戰，在這樣的情況下韓信三倍兵力仍然不能單獨擊敗項羽還被反殺，由此說來，項羽的軍事實力肯定是高過韓信的。