二戰初期，德國在波蘭5天消滅其主力，一個月滅國；在法國10天勝負就已知曉，42天逼其投降。如此之快地完成對幾十萬人的包圍和殲滅，在人類曆史上還從來沒有過，這就是德國上下推崇的“閃擊戰”。但在蘇聯卻不靈了，這是為什麼？
首先，閃擊戰超出了發揮效力的範圍。戰争初期，德軍一口氣深入蘇聯縱深800至1000公裡，已經是了不起的戰果，占領了相當于3個法國的國土面積。這時，閃擊戰的弱點暴露無遺，燃料、彈藥和零配件的不足，制約着部隊推進的速度。
也就是說，閃擊戰必須依賴于強大的物資保障。對于中、小國家，這方面的困難還不顯，但對地大物博的蘇聯來說，物資供應困難就預示着，閃擊戰是有極限的。在充分準備後，一次最多推進800公裡，說白了，就是後勤保障能力的極限。
其次，蘇聯的冬天固然可怕，但對德軍來說，更困難的是交通條件。那時的蘇聯遠沒有西方國家民生條件好，幾乎沒有什麼公路，鐵路也很少。一到秋冬雨季，立刻變成無邊的泥沼地，德軍輪式車輛舉步維艱，而坦克則被用來拖拽。
當德軍B集團軍群170萬人準備進攻莫斯科時，驚奇地出現，隻有一條真正的公路可以用，而戰術是迂回包抄，都擠在一條路上顯然是不現實。在又冷、又泥濘的地方作戰，效果可想而知，這比用軍隊來阻擋德國前進的步伐，效果更好。
更重要的是，閃擊戰的核心是裝甲部隊，空軍和摩托化步兵隻是起配合作用。作為最有戰鬥力的裝甲師，而坦克的補充和維護周期長，勢必影響作戰效果。也就是說，在蘇聯，德軍損失一輛就少一輛，打不動時，就是坦克所剩無幾的時候。
正是由于閃擊戰不可回避的缺陷，導緻在蘇聯形成兩軍對峙是必然的結果。而擁有更大回旋空間和更多人力補充的蘇聯，在美、英兩國的幫助下，軍事工業得到了飛速發展，盡管坦克“大笨粗”，但架不住數量多，逐漸地在消耗中獲得優勢。
沒有利用好政治牌，更是德軍失敗的關鍵。
“戰争是政治的延續”，德國之是以入侵蘇聯，有相當一部分原因是蘇聯國内鬥争激烈，再加上不得人心的農業集體化政策，人們的生活十分艱難，軍隊的戰鬥力十分差，各民族之間分崩離析，希望有外來勢力來推翻強權制度。
于是，戰争初期，德軍的到來往往受到當地農民的歡迎，部隊也是成建制的逃向德國，烏克蘭人、白俄羅斯人等，都把德軍當成“救世主”看待。然而，這種現象很快就沒有了，并且更加痛恨德軍，這都是沒有利用好“政治牌”的結果。
一是，沒有利用好蘇聯的内部沖突，擴大自己的勢力。德國如果以推翻強權制度，給占領的地區以獨立的權力，成為仆從國；不把當地群眾看作劣等民族對待，無疑會得到當地人的支援，甚至會有上千萬的人拿起武器，配合德軍一起作戰。
但在德國元首的目标規劃中，蘇聯是德國在東方的殖民地，而群眾将成為被奴役的人，進攻蘇聯就成了征服整個俄羅斯民族，而不僅僅是推翻強權制度。他更需要烏克蘭的糧食解決國内的短缺，遭到搶掠的當地人勢必起來反抗。
二是，推行更為殘暴的手段。為了維護占領區的統治，德軍宣布“部隊對平民所犯的罪行，不一定予以起訴”。這無疑就是德軍施暴的“通行證”，他們燒殺搶掠，幹盡了壞事，淪陷區的群眾不得不選擇，還不是特别殘暴的蘇聯統帥。
更令人發指的是，對戰俘的虐待。戰争期間，蘇軍有560萬人成為戰俘，至少有一半人死于虐待，尤其是意識形态上的分歧，蘇軍政治委員被俘後，會立刻被處死。結果就是，普通士兵知道投降也難逃一死，各級政治委員更是把部隊打光也不投降。
從某種意義上說，此時的蘇軍官兵不是為了勝利而拼命沖殺，更多的是為了生存，這對德軍來說，并不是一件好事。相反，蘇軍的抵抗更頑強，拼殺得更猛烈，在他們看來，隻有戰勝德軍才能獲得勝利，才能有活路。
當然，德國入侵蘇聯的失敗原因還有很多。不管怎麼說，閃擊戰的戰術效果很好，也有緻命的缺陷；蘇聯的冬天，加上泥濘的路，以及短視的政治眼光，是德國在入侵的那一刻，就已注定失敗的主要原因。
參考文獻：
《第二次世界大戰》、《二戰全史》