我們在古裝劇中經常能夠看到打仗的情節，可以發現古代的戰争，往往都是在争奪城池。那些曆史上的戰神人物，都是擅長攻城戰的，比如戰國時期的樂毅，曾經統帥5國聯軍攻下了齊國70多座城；又比如武安君白起，曾經率領秦軍，同樣攻克了别國70多座城。
《孫子兵法》說：“攻心為上，攻城為下。”雖然如此，但不是每場戰役都能玩計策的，有些戰争就得切切實實地拼實力，打城池。那麼古代打仗，為何非得占領城池？繞過去不可以嗎？如果你用這個問題去問史學家，他們一定會笑着說，繞了會死的。
我們以中國曆史上一場家喻戶曉的戰役舉例。公元228年，諸葛亮第一次北伐，派了馬谡去守街亭，告誡他街亭雖小，幹系重大。馬谡沒有聽諸葛亮的金玉良言，把兵馬全部帶到了南山上駐紮，結果被魏将張郃切斷了水源，包圍了整座山。
馬谡走投無路，最終大敗，被諸葛亮處斬。諸葛亮用人不當，失去了重要據點，第一次北伐無功而返。馬谡耍小聰明，斷了蜀軍後路，由此可見，圍城打仗雖然看着累人，但确實是一個必須選擇的方式，為什麼呢？
就比如街亭之戰，馬谡不在山下據守城邑，反而“另辟蹊徑”，想顯示自己高超的才能，可惜他忘了街亭的戰略位置是何等重要。是以，古代打仗必須打城池的第一個原因，就是這些城池大都建立在交通要道上，隻有占據它們，才能進可攻，退可守。
第二個原因就是，城池就像天然的軍備庫，古代所有行軍打仗所需要的後勤物資，都儲藏在城裡，我們知道打仗時後勤很重要，很多時候，一支軍隊自己攜帶的物資是不能支撐長期戰鬥的，是以他們需要攻下城池後，把物資搶過來，補充己方實力。
曆史上項羽的“破釜沉舟”之戰，就是讓士兵們抛棄自己原有的物資，去搶奪新的物資，士兵們奮勇直前，果然取得了勝利。第三個原因，城中住着的老百姓，都是戰争雙方需要安撫的對象，誰占領城池的時間長，能夠獲得民心的機會，自然更多。
最後一個原因，就是每個城池都是有守軍的，如果你不攻下城池，繞着走，就意味着要繞遠路，而且，敵人會那麼老實讓你繞過去嗎？隻要他們出其不意地進攻，己方的隊伍肯定大亂；而且，不占領這座城，繞到後面，不是等着被兩座城的敵軍夾攻，自取死路嗎？