公元228年，諸葛亮揮師北上，大舉伐魏，結果馬谡自傲，街亭失守，趙雲被圍箕谷，艱難突圍，諸葛亮不得不傳回漢中，第一次北伐就此倉促結束。此後任憑諸葛神機妙算，也再無機會，隻能眼看蜀漢國力日衰。等234年諸葛去世後，蜀漢形勢急轉直下，最終消亡。
234年，卧龍病逝五丈原，而二十年前，與卧龍齊名的鳳雛龐統卻早已中箭身亡于落鳳坡。水鏡先生司馬徽曾言：“卧龍鳳雛得一而安天下。”也是以，到現在，也不乏閑人逸士常常将諸葛亮與龐士元兩相比較。
那麼如果214年在落鳳坡死的是諸葛，而此後輔佐劉備的是龐統，那麼蜀漢的結果會有所不同麼？而說到這個問題，就得談談諸葛在世的蜀漢在面對司馬懿坐鎮的曹魏時究竟出了那些問題，如果龐統代替諸葛解決這些問題的話，這個問題就迎刃而解了。
說到蜀漢的問題，其實有很多，一個是上司者的問題。劉禅雖然不算昏君，但作為一國之主實在太過平庸，耽于逸樂不說還常常寵幸宦官，緻使本有雄才大略的姜維還需要時刻提防宦官黃皓的構陷。
而反觀北方，曹操、曹丕都頗有頭腦和手腕，司馬懿在謀略上也不必多說。諸葛亮在世時，還可以與吳、魏兩國三分天下，諸葛走後，蜀漢根本是龍身鼠首，劉禅根本無法帶領蜀漢走向興盛。更何況是不是“龍身”還說不準呢。
而跟劉備在世時相比，之後蜀漢還真算不上“龍身”了。在223年之前，劉備還在位之時，文有諸葛、法正、龐統等人，武有兄弟關羽張飛，另有常勝将軍趙雲、老當益壯黃忠、西涼雄兵馬超等等。而劉備死後，關羽已然不在，張飛也相繼死去，黃忠子龍馬超都慢慢年邁，以至于諸葛走後，蜀漢人才已然凋零。
此外，還有一個很大的原因，就是蜀漢與曹魏相比，綜合國力相差極大。曹魏坐擁中原富庶之地，千年發展下來，平原衆多，農業發達，交通便捷，物産豐盈。而蜀國所在川渝一帶，則是地勢崎岖山路險要，交通不便，農業一般，隻是個易守難攻的偏安之地，物産也遠不如千年發展的曹魏，國不富民不強的，自然耗不過曹魏。
而以上三點，都是無法雖人的意志輕易轉變的，即使龐統來了，劉禅還是劉禅，缺兵少将還是缺兵少将，蜀地也不會突然變得像中原那樣肥沃又平坦。而對比諸葛亮與龐統兩人，諸葛亮還是要略勝一籌。
龐統擅長用計，思維跳躍，常獻奇計，是軍中的絕佳謀士。但諸葛亮更是上知天文下知地理，非但謀略不遜于龐統，在治國、用人和統兵上更是遠超龐統。龐統如果是精于征讨的戰術專才的話，諸葛就是立國安邦的戰略全才。
是以，即使落鳳坡諸葛死了，由龐統代替諸葛上司蜀國，劉禅依然會寵信宦官，而張飛依然會飲酒誤事，蜀内依然會青黃不接最後日落西山。而且龐統跟諸葛在領袖風采上比較而言，諸葛更受人愛戴，如果龐統替任，說不定還培養不出姜維這樣的後生，也統禦不好黃忠、趙雲這樣的大将呢。
而司馬懿本身計謀韬略也十分之高，加上曹魏兵強馬壯人才濟濟，即便是卧龍鳳雛二人皆在，想要挽蜀漢于即倒也是相當困難的。故而非是人力之過，隻是時勢國力相差太多了。從十常侍亂政開始，漢家江山就氣數已盡了。不過劉備諸葛等英雄為其續命而已，最終還是要歸西的。