宋真宗時期的澶淵之盟，簽訂時寇準任宰相；而紹興和議，則是由秦桧主導完成的。從表面上看都是與敵人議和，但寇準和秦桧卻是千差萬别的。道理很簡單，他們的目的不同，出發點不同，一個身上有大義，一個卻沒有，是以待遇自然也是差别很大的。
我們先看秦桧，秦桧這個人我們都知道了，說他是主和派都夠給他面子了，他更像是投降派。他長期以來，奉行的是割地、稱臣、納貢的議和政策。
紹興和議就是他力主的，當然了少不了宋高宗趙構的認可。這個條約是趙構與秦桧構構陷忠良，屈辱賣國的結果。要知道當時的南宋局勢并沒有到不可收拾的地步，雖說金人不斷南下，但效果并不好，屢次失敗，正當嶽飛等人磨刀嚯嚯北伐的時候，卻被叫停了，這一收兵不要緊，關鍵是将已收複的國土又拱手讓給了金。秦桧為了讨好金人，争取議和，這是在出賣國家。
而在戰争沒有打敗的前提下，與金人簽訂了不平等條約。也正是他這樣的所作所為，甚至有人認為秦桧是金國的奸細。
再說，秦桧獨攬朝政後，殘害忠良，結黨營私，搜刮民脂民膏，就算他是宰相，也妥妥的的是一位奸相。
可見，秦桧這個人，自從金國回來之後，幾乎沒有做任何有益與國家和人民的好事，那麼這樣的人自然稱為奸詐小人一點都不為過啦。
但我們再看寇準，則完全不同。
宰相或許是他們之間最大的相同點了，此外，兩人沒有一點相同的。寇準是堅定的主戰派，而且一直是。當年遼軍大舉南下，宋真宗膽小就要跑路了，可寇準力請宋真宗趙恒親征，還打敗了遼軍。
戰争是赢了，但宋真宗膽小怕事，着急忙慌的要與遼人議和，其實議和寇準是不同意的，可以說他在這場議和談判中是沒什麼錯誤的，跟他沒有關系。
換個角度說，也正是因為寇準，議和時北宋付出的代價還小了些。當時宋真宗一聽遼人要議和，高興地都跳了起來，派曹利用前去談判，還給他說，隻要不割地，能講和，遼國就是索取百萬錢财，也可以答應。
但寇準不同意，暗中把曹利用叫了過去，說道：“皇上雖有百萬之約，但要是超過三十萬，我就砍了你的腦袋。”
可見，在面對敵人時，寇準沒有退縮，主張堅決抵抗，就是在議和時他也不同意毫無底線的讓步。這與秦桧這樣的為了議和，幾乎喪失底線和做人原則的人，當然高低立下了。