宋真宗时期的澶渊之盟，签订时寇准任宰相；而绍兴和议，则是由秦桧主导完成的。从表面上看都是与敌人议和，但寇准和秦桧却是千差万别的。道理很简单，他们的目的不同，出发点不同，一个身上有大义，一个却没有，所以待遇自然也是差别很大的。
我们先看秦桧，秦桧这个人我们都知道了，说他是主和派都够给他面子了，他更像是投降派。他长期以来，奉行的是割地、称臣、纳贡的议和政策。
绍兴和议就是他力主的，当然了少不了宋高宗赵构的认可。这个条约是赵构与秦桧构构陷忠良，屈辱卖国的结果。要知道当时的南宋局势并没有到不可收拾的地步，虽说金人不断南下，但效果并不好，屡次失败，正当岳飞等人磨刀嚯嚯北伐的时候，却被叫停了，这一收兵不要紧，关键是将已收复的国土又拱手让给了金。秦桧为了讨好金人，争取议和，这是在出卖国家。
而在战争没有打败的前提下，与金人签订了不平等条约。也正是他这样的所作所为，甚至有人认为秦桧是金国的奸细。
再说，秦桧独揽朝政后，残害忠良，结党营私，搜刮民脂民膏，就算他是宰相，也妥妥的的是一位奸相。
可见，秦桧这个人，自从金国回来之后，几乎没有做任何有益与国家和人民的好事，那么这样的人自然称为奸诈小人一点都不为过啦。
但我们再看寇准，则完全不同。
宰相或许是他们之间最大的相同点了，此外，两人没有一点相同的。寇准是坚定的主战派，而且一直是。当年辽军大举南下，宋真宗胆小就要跑路了，可寇准力请宋真宗赵恒亲征，还打败了辽军。
战争是赢了，但宋真宗胆小怕事，着急忙慌的要与辽人议和，其实议和寇准是不同意的，可以说他在这场议和谈判中是没什么错误的，跟他没有关系。
换个角度说，也正是因为寇准，议和时北宋付出的代价还小了些。当时宋真宗一听辽人要议和，高兴地都跳了起来，派曹利用前去谈判，还给他说，只要不割地，能讲和，辽国就是索取百万钱财，也可以答应。
但寇准不同意，暗中把曹利用叫了过去，说道：“皇上虽有百万之约，但要是超过三十万，我就砍了你的脑袋。”
可见，在面对敌人时，寇准没有退缩，主张坚决抵抗，就是在议和时他也不同意毫无底线的让步。这与秦桧这样的为了议和，几乎丧失底线和做人原则的人，当然高低立下了。