天天看點

安史之亂結束後,唐朝為什麼不削藩?藩鎮割據為何越來越嚴重?

在西周滅商後,為了維護政權的穩定性,周公便提出要實行分封制來維護統治。

于是便大規模地對王室子弟和功臣進行分封,分給這些諸侯們土地和人民,讓他們擔負守衛疆土,定期朝貢的責任.

當然他們必須聽命于天子。

相對應的諸侯在其封國内也享有世襲統治權。隻不過分封制,後期導緻了周朝的覆滅,也逐漸被後世所廢棄。但是分封制這種形勢具有驚人的穩定性和延續性.

安史之亂結束後,唐朝為什麼不削藩?藩鎮割據為何越來越嚴重?

它其實一直存在于後世的地方政策之中,例如唐朝的藩鎮割據也是唐朝滅亡的主要原因

。安史之亂後,唐武宗原本有機會消滅藩鎮為什麼放棄了?

一、藩鎮的起因

唐朝的疆域遼闊,曾經在最盛時期東至北韓,西達中亞的鹹海。南到越南,北至貝加爾湖湖畔,面對如此廣大的疆域.

又處于剛剛建國百廢待興的階段,國内外局勢動蕩。

安史之亂結束後,唐朝為什麼不削藩?藩鎮割據為何越來越嚴重?

想要獲得對這樣疆域的完全統治權是非常困難的,畢竟國庫資金一部分要用于建設,軍費開支就捉襟見肘。而且在唐玄宗在位時期,由于朝廷疏于監管,地方豪強不斷兼并土地,

毫無節制地一邊擠壓平民百姓的生存空間一邊擴大自己的領土導緻了均田制的瓦解。

此時出現了多米諾骨牌效應,依賴均田制而存在的府兵制也随之煙消雲散。府兵制顧名思義,就是唐朝初期采用的招募士兵的制度為國家募集兵源的制度,但是因為均田制的滅亡和嚴重的邊患問題府兵制不得不被廢除。

此時的唐玄宗不得不對府兵制制進行改革。

安史之亂結束後,唐朝為什麼不削藩?藩鎮割據為何越來越嚴重?

于是募兵制應運而生,來解決兵源匮乏的問題。初期募兵制的實施确實解決了唐朝兵員缺少的燃眉之急,

但是後期募兵制的發展并沒有向着良性的方向發展。

反而變成了惡性的蔓延,導緻了藩鎮割據出現,其中給予節度使太高的權力,使得中央和地方實力懸殊,也是讓唐朝滅亡的直接原因。

但是在最初期的情況來看,藩鎮的出現是一舉兩得的事情。

安史之亂結束後,唐朝為什麼不削藩?藩鎮割據為何越來越嚴重?

既可以保衛國家的安全,又可以縮減政府開支,保障國家的運轉。

其實不僅僅在當時,就是在唐武宗時期也是這樣的,中央實力衰落時,對藩鎮的管理有很強的依賴性。

二、安穩的局勢

唐朝安史之亂以後,唐朝中央更是元氣大傷。而藩鎮将領擁兵自重,在軍事、财政的數量許多方面都超越了中央,甚至一躍在中央之上。

此時的中央和藩鎮對抗有很大的難度,是以這個時期的統治者并沒有操之過急将藩鎮的隐患除之而後快。

安史之亂結束後,唐朝為什麼不削藩?藩鎮割據為何越來越嚴重?

而到了唐武宗時期,國力有所恢複,可是唐武宗也并沒有将藩鎮消滅,

因為此時藩鎮的存在還是利大于弊的

,在唐武宗統治期間,整個國内的形勢是比較安穩的。據史書記載,在所有藩鎮中40到50個并沒有與朝廷分庭抗禮,完全脫離中央的統治。

隻有非常少量的藩鎮是割據的狀态,但是也會執行唐朝的政策法令。

隻有一個例外那就是昭義劉稹叛亂,面對此時的情況,唐武宗當機立斷要平定此次叛亂。

會昌三年,昭義的節度使劉從谏突然病故,由于劉從谏一直老實本分,按時上供,任勞任怨。

安史之亂結束後,唐朝為什麼不削藩?藩鎮割據為何越來越嚴重?

于是唐武宗也沒有對他過于防備,可是面對劉從谏的突然病故,他的侄子劉稹卻意圖割據。此時的唐朝國力有所恢複,加之他的侄子劉稹勢單力薄,實力欠缺,

于是唐武宗當機立斷要派兵征讨,收複藩鎮,最終成功平反。

可是,平定這次叛亂并不是唐武宗要整體消滅藩鎮的信号,由于此時整體大環境的安穩,興兵讨伐消滅整個藩鎮并不是明智之舉。反而,這樣的情況更有利于維護唐朝的統治。

藩鎮不僅在軍事上有助力中央的作用,在經濟上更是這樣。

安史之亂結束後,唐朝為什麼不削藩?藩鎮割據為何越來越嚴重?

雖然安史之亂後,少數藩鎮拒絕上供,但是朝廷此時主要的經濟來源還是來自于下設藩鎮的供給。

如果突然消滅數量如此之大的藩鎮,不僅不能保護中央的安全會危及中央的統治。

三、少數民族威脅

此時的國内形勢雖然一片大好,但是來自邊疆的威脅卻從來沒有消除。少數民族不斷侵犯着唐朝的邊界,

來自疆域四面八方的繁重壓力,和國内來自藩鎮較小的壓力。唐武宗毫不猶豫選擇了保留後者,而優先解決嚴重的邊患問題。

安史之亂結束後,唐朝為什麼不削藩?藩鎮割據為何越來越嚴重?

而且唐武宗此時沒有比藩鎮更好的管理地方的政策。是以,留下藩鎮是當時危機情況的必然要求 。

不可否認的是,藩鎮存在确實對中央構成一定的威脅,但是比起少數民族的不斷進攻,藩鎮問題是可以緩和的。

而且藩鎮的管理者們不會團結一緻,他們之間有着嚴重的利益沖突充斥着不信任是爾虞我詐。此時的中央雖然力量比起盛唐有所衰弱,

但是藩鎮如果不團結一緻,而僅憑一個或者少數幾個和朝廷單打獨鬥是以卵擊石必然失敗的。

安史之亂結束後,唐朝為什麼不削藩?藩鎮割據為何越來越嚴重?

唐武宗自然明白這個道理,是以他做了一個明智的選擇。不

是去乘勝追擊消滅藩鎮割據,而是充分利用藩鎮最初設立時的功能,來對付少數民族的進攻。

四、總結

“三十年河東,三十年河西。”沒有一個人可以青春永駐,也沒有一個國度永在盛世。即使強大如唐王朝也不例外,沒有事物可以逃脫自然的規律。要學會面對低谷,更要會處理問題。藩鎮是為了解決府兵制問題的産物,其本意是為了唐王朝的穩固。

安史之亂結束後,唐朝為什麼不削藩?藩鎮割據為何越來越嚴重?

但是藩鎮卻造成了割據而使唐朝滅亡也是沒有預料到的。世事難料,在遇到難以抉擇的問題時,要以解決問題來為主要導向。而且要控制難以預料的風險,才能更加行穩緻遠。

是以,安史之亂後,唐武宗有機會消滅藩鎮卻放棄了,原因就是唐武宗綜合當時社會各個方面的現實情況下所做出了正确的抉擇。這樣是他和藩鎮都願意看到的局面。

安史之亂結束後,唐朝為什麼不削藩?藩鎮割據為何越來越嚴重?

繼續閱讀