閉關鎖國，指的是一種政府的行為，其具體表現形式為不與外界接觸，由各種不同的政令所展現。
很多文章把海禁就等同于閉關鎖國，并且被大多數人認同，于是閉關鎖國的時間線就被往前盡情延伸。清朝、明朝，元朝，宋朝。宋朝富裕的根本就源于對外貿易，然而卻被扣上了閉關鎖國的發源時期。有點冤，但宋朝弱小無人權，冤就冤了。郭沫若認為閉關鎖國是因王安石的變法導緻的最終結果，試圖把時間線延伸到宋朝，他基本上是成功了。這麼一說我就感覺宋朝更冤了。
我們今天主要來談論明朝是否有真正符合定義的閉關鎖國行為。
明朝皇帝挺冤枉的
清朝前期，英國商人試圖在清朝推銷鴉片，清朝不喜，并且出台多種禁令。這點被認為是清朝閉關鎖國的開始。
馬#克#思在1853年為《紐約每日論壇報》寫的《中#國#革#命和歐洲#革#命》一文中，接受了這一觀點。而二十世紀五十年代的中國正處于某種階段。于是這一觀點就成了中國人的主流意識形态。并且被某些自稱學者的人将時間線延伸到了明朝。甚至寫進了教科書裡。于是在大多數中國人的腦海裡就形成了一個常識，明清時期閉關鎖國，閉關鎖國是中國落後挨打的主要原因。有很多學者不認同這些觀點，反駁了甚至會有某種危險。于是明清閉關鎖國的常識便被徹底流傳了下來。
馬#克#思隻認同從清朝開始閉關鎖國，國内的引号學者給自己加戲帶上了明朝。如果說明朝沒有閉關鎖國那就是認同馬#克#思，如果說明清開始閉關鎖國那就是認同引号學者。
那麼明朝實行了閉關鎖國嗎？
沿海受倭寇襲擾
我們要從海禁來分析。明朝的海禁主要目的是防備倭寇，通過較高的自我管理意識控制貿易，對民間的交流雖然管控，但是從未徹底斷絕過。最主要的目的就是通過海禁把一些重要的貿易掌握在自己手中，不讓百姓加入。在倭寇不敢進犯後海禁令已經沒有什麼實質性的内容了，随着民間對外貿易的擴大，朝廷的稅收不斷增長，朝廷是以嗨的不行，甚至允許一些人出海，清朝時的華僑大部分就是這樣來的。
清朝的對外貿易
明朝官方放在明面上的政策就是不允許對外貿易，因為這關乎明朝的臉面，但是海禁絕大多數都是針對日本，對東南亞等其他國家的文化科技交流從未間斷。并且所進口的商品也多種多樣，據《明會典》記載，明朝所進口的商品有西藥材料、紡織品、香料、木料、礦物、食品等各種類型，軍火也進行了更新換代，如弗朗機炮。明末時期的海軍更是擁有一定稱霸海上的能力。在明朝将亡的時候打的荷蘭人賠款。而明末對對外貿易的需求也是整個明朝時期最大的，魏忠賢死後東林黨稅收改革，土地兼并更上一層樓，農業稅無法支撐國家運轉，崇祯甚至重新展開了對日本的貿易，招安鄭芝龍後整個福建隐約成為了明朝對外貿易的大基地。
明大船
若是說有沒有不與外國往來的行為，肯定有。
明朝對蒙古實行了全面的閉關鎖國政策，不向其出售鹽鐵茶葉糧食等任何商品，不與其進行貿易，這是一種進攻性的政策，算不得閉關鎖國。而為了削弱倭寇的影響而頒發的海禁，在倭寇問題得到改善後已經基本屬于一項象征性的政策。
朱元璋立海禁的目的是防止沿海軍閥與海盜倭寇勾結，因時局不穩禁止百姓私自出海，而後放開出海限制，但是不允許大船下海，再最後又放寬了條例，不允許攜帶違禁品出海。
對外貿易興盛
永樂年間因對外戰争以及倭寇之災嚴重，海禁再次變得嚴厲，但是卻也有鄭和下西洋的壯舉。
1567年隆慶開關，一直到崇祯1644年去世，在這七十多年裡全世界産出的白銀有三分之一流入了明朝。
這一屋等于多少兩室一廳？
然而隆慶開關并不利落，他限制了海外船隻來大明貿易的數量與時間，因為擔心西洋人與日本做交易。如果違背了要求那麼西洋商人會被判處通倭罪。
有很多清粉認為明朝是閉關鎖國的罪魁禍首，他們會狡辯整個清朝閉關鎖國隻持續了三十多年。事實上。這隻是清粉在往大清的臉上貼金罷了。因為他們一直都不會承認自己的錯誤。下期我們就來列舉清朝是如何閉關鎖國的。
那麼你認為明朝有閉關鎖國嗎？