在北京昌平，有著名的明十三陵，埋葬着明朝十三位帝王（朱元璋除外）。然而，有細心的讀者會發現，清朝順治皇帝的“恭紀盛典之碑”隻祭奠了十二位皇帝，還有一位皇帝竟然不見了，這究竟是為什麼呢？又是哪位皇帝不見了呢？如果您也想知道，下面就讓小編來給您從頭揭秘吧。
(本文所有圖檔，全部來自網絡，感謝原作者，如侵犯您的權利，請聯系本号作者删除。圖檔與内容無關，請勿對号入座）
順治皇帝即清世祖福臨，他是清朝的第三位皇帝，也是入關後定都北京的第一位皇帝。史料記載，順治皇帝六歲登基，但當時由其叔父攝政，即睿親王多爾衮。順治七年（公元1650年），攝政王多爾衮死于灤河，于是順治皇帝便開始了親政生涯，雖然此時他年僅十三歲，但各方面表現的卻如先皇一般成熟和老練，尤其是他大力整頓官吏和A錢腐敗，在此後産生了很多積極影響。後來，順治皇帝為了安撫百姓，留任明朝官吏為大清朝服務，于是做出了一個極為正确的決定。
順治十六年（公元1659年），順治皇帝決定祭奠明朝的曆代帝王，是年十一月十四日順治皇帝從紫禁城出發，攜文物百官浩浩湯湯向昌平進發，他們的目的地就是明十三陵。在當時很多人看來，清朝篡奪了明朝江山為之不義，是以順治皇帝祭奠明十三陵也是為了改變百姓的看法，表明清朝不是篡奪明朝江山，而是順應天命繼承明朝江山，謂之名正言順。
不管怎麼說，順治皇帝祭奠明十三陵還是赢得了聲譽，并且他樹立了兩塊石碑，即恭紀盛典之碑。兩塊石碑分别立在明成祖朱棣的長陵和崇祯皇帝的思陵。值得一提的是，順治皇帝給崇祯帝單獨立碑廣受猜疑，在很多人心目中崇祯帝是明朝亡故之君，應該受到百般的責難才對，為何還要為他單獨立碑呢？專家經過研究，發現了其中有一些鮮為人知的奧秘。
對我們來說，明朝覆滅已經是300多年前的事情，我們對崇祯皇帝和明朝的了解也都是通過一些史料文字，但對順治皇帝來說就完全不同了，他不僅是明朝覆滅過程的親曆者，也還是和崇祯帝同一時期的人。是以，順治皇帝對明朝和崇祯皇帝的了解都是切身的體會，并且在他看來明朝的覆滅不是崇祯帝的過錯，本身崇祯帝就勤于政事，但可惜心有餘而力不足。在恭紀盛典之碑中，順治皇帝評價崇祯帝“勵精靡懈，身殉社稷”，說明了在明代帝王中順治皇帝很推崇崇祯帝。
在長陵也有恭紀盛典之碑，但這塊石碑并不是明成祖朱棣獨享，而是除了崇祯皇帝之外其他帝王共享的。然而，如果您仔細閱讀碑文就會發現一個令人不解的問題。衆所周知，明朝有十三位帝王，分别是明成祖、明仁宗、明宣宗、明英宗、明憲宗、明孝宗、明武宗、明世宗、明穆宗、明神宗、明光宗、明熹宗和明思宗，如果除去崇祯帝之外，恭紀盛典之碑上應當還有十二位帝王才對，但實際上石碑隻有十一位帝王。再仔細對比，您會發現明神宗少了，難道是工匠漏掉了嗎？
明神宗即萬曆皇帝，他10歲登基，在位時間長達48年，是明朝曆史上在位時間最長的皇帝。萬曆皇帝在位期間，主持和決策朝政的是首輔張居正，而萬曆皇帝卻在幕後“躲”了三十多年。是以，萬曆皇帝三十多年不上朝，也成為中國曆史上的奇葩帝王，也就是在此期間明朝由盛轉衰。在曆史上，順治皇帝算是勤勉的帝王，是以他對萬曆皇帝的評價很不好，還認為讓明朝覆滅的不是崇祯帝，而是萬曆皇帝。是以，順治皇帝在祭奠明代帝王的時候，就将萬曆皇帝刨除在外。
曆史學家們表示，萬曆皇帝昏庸怠政，荒淫無度，确實應當為明朝的覆滅負主要責任。在後期，順治皇帝對萬曆皇帝的不滿還表現在很多地方，比如在《清實錄》中有詳細的記載，順治皇帝給明十三陵都安排了守陵人，每座王陵都有24個陵夫，還有良田二十二頃，而萬曆皇帝的定陵隻有2個太監守陵。另外，除了定陵之外，其他陵到歲祭的時候朝廷都發放各種祭品。由此可見，順治皇帝确實對萬曆皇帝十分痛恨，不然的話為何連守陵人和祭品，都會有如此大的差異呢？
從清朝直到近代民國，明十三陵的待遇都是萬曆皇帝的定陵最差，是以定陵在十三陵中被破壞的也最嚴重的，以至于後來專家們都不得不發掘定陵加以保護，而定陵也是以成了我國古代帝王陵中第一個，也是唯一一個被發掘的帝王陵。很多專家表示，定陵之是以有今天，完全是因為順治皇帝差別對待，但也有專家認為這一切都是萬曆皇帝自作自受的結果。
參考資料：
《順治皇帝》作者:周遠廉 ,出版社:故宮出版社
文瀾海潤工作室主編文秀才，本文撰寫：特約曆史撰稿人：劉立江的